Общение Внеземная жизнь

Почему Вселенная молчит, если она наполнена планетами и цивилизациями?

комментарии
1
VasiliyOliv14 · 12-03-2019

Есть такой вариант: радиошум в Галактике на самом деле имеется, просто от земли его экранируют высокоразвитые инопланетяне. Они ждут, когда человеческая цивилизация перестанет гугукать и писать под себя, а научится нормально ходить и разговаривать.

2
nazar2-10 · 14-03-2019

Да, на шумовом фоне или фоновом шуме, находит что либо, от инопланетян ооочень проблематично!!!.

3
3715 · 15-03-2019

Они с Вами разговаривать не хотят, жлобы.

4
Stan39 · 25-03-2019

Некому шуметь. Мы одни из самых ранних цивилизаций во вселенной.

5
Otzzi76 · 02-05-2019

Если молчит - значит не переполнена (пуста) или мы не слышим :-(, или масса прочих вариантов.

6
Leonid3111 · 03-05-2019

nikkaknik, самый простой ответ -- хотя их (цивилизаций) и много, но время технического существования каждой очень мало (на примере нашей), и вероятность совпадения во времени приближается к "0" :-)

7
MT21 · 05-05-2019

Вопрос, что вы называете молчанием. На Земле каждый раз ломают голову по поводу того или иного вида излучений. Потом находят обьяснения в деятельности звезд, самого человечества, либо ошибках. Различные службы на Земле, используют такие частоты, канады связи или виды, котлрые сложнл уловить непосвященным. А "шумы", производимые аппаратами в космосе вообще не жолжны юыть из ряда легко улавливаемых нами, с предподагаемой разницей техники, культур и целей полетов.

8
Otzzi76 · 05-05-2019

"...канады связи или виды, котлрые сложнл уловить..."
МТ, вероятно, Вы куда-то сильно спешили :-)

9
Nablydatel69 · 09-05-2019

Считаю что принципы связи основаны на законах - знания о которых нам пока недоступны.

10
Otzzi76 · 13-05-2019

К.9. Хмм-м...Nablydatel, принципы связи основаны на уравнениях электродинамики
Максвелла (впервые обнародованы в, кажется, 1862 году, или 1863).
С тех пор возникли телеграф (проводной), радио, телевидение, радиолокация, интернет.
Или Вы полагаете, что все вышеперечисленное передается курьерами на лошадях
или с почтовыми голубями?

11
Nablydatel69 · 14-05-2019

Otzzi
Это вы так полагаете, что я так полагаю. Я же, полагаю совсем другое. Принцип на котором держится весь перечисленный вами список - скорость распространения ЭМ волны. Скорость эта - величина зависимая. Вычисляется несколькими способами относительно поля времени.

12
Bong33 · 17-05-2019

т.к. независимо от своей активности-пассивности (т.н.ТМ) все физ. объекты в мироздании независимо от того, где они находятся связаны между собой гравитационными взаимодействиями которые неразрывны, а значит не "распространяются" (тем более со скоростью света), то передавать и получать одномоментно (поправка на инерцию) практически не должно представлять проблем. Т.н. ГВ(?) от вращения точнее слияния т.н.ЧД ловят, то есть некий принцип, вот он, остается нечто подобное в недалеком отдалении разместить и вот тебе гравитационный телеграф.)) (принцип сложения и разделения векторов гравитационного взаимодействия. И даже более, есть понимание как передавать таким способом и 0 and 1)

13
Nablydatel69 · 17-05-2019

То что вы называете - гравитация, на самом деле называется - замедление хода времени.

14
Bong33 · 17-05-2019

Ну, о "времени" у меня другие представления.
Понятием "время" человека думать просто научили.
Как, как это работает и как можно без этого отдельная тема,
к астрономии имеющая правда лишь косвенное отношение:)
--
И что важно, не гравитация, а гравитационные взаимодействия.
Не очень представляю себе как работает гравитация,
но в какой-то мере представляю себе как работают гравитационные взаимодействия,
поскольку если нет предмета приложения то нет и взаимодействий т.е. т.н. гравитации.. :)

15
Nablydatel69 · 17-05-2019

Расчёт изменения хода времени Земли на экваторе по отношению к полюсам:
Амплитуда поля времени - 0.0036655748171079460987516550409251 t.
Диаметр полярный Земли = 12713.6 км.
12713.6 * 0.0036655748171079460987516550409251 = 46.602651994783583521089041516544
Диаметр экваториальный Земли = 12756.2 км.
12756.2 * 0.0036655748171079460987516550409251 = 46.758805481992382024895862021248
Относительное отношение диаметров.
46.758805481992382024895862021248 - 46.758805481992382024895862021248 = 0.1561534872087985038068205047
Отношение полюсов к экватору - 45°
0.1561534872087985038068205047 / 45 = 0.0034700774935288556401515667711111
Что можно интерпретировать как - центробежное ускорение Земли.
Относительный коэффициент 10*10*10 = 1000.
Если считать что это километры, то будет 3,47 метра.
А так как мы опираемся на амплитуду поля времени, то следует добавить относительное значение - секунда (10*10) - с2.
(10*10*10)/(10*10) = 5 = 3/2
5 - элементарное отношение.
Система десятичная. Число 100 имеет направление в сторону относительной секунды в квадрате. 10*10 = метры = секунде = 10*10 = секунда в квадрате = 5, относительно метрики поля времени по отношению к пространственным координатам.
Полное вычисление - (0.00347 км / 1000) = 3,47м / 100 = 3,74 см/с2
.
Вы считаете что - это гравитационное взаимодействие???

16
Nablydatel69 · 17-05-2019

3,74 см/с2 = 3/2
.
3,74 - числовое значение 1.
см - определение длины пространства 1.
с - период времени 1.
(1+1+1) = 3.
Полюса 2. Экватор 1.
2+1=3 - относительных положения в пространстве.

17
Bong33 · 17-05-2019

А вы считаете, что время "замедляется" по другой причине? :)
(по какой причине не ускоряется до бесконечности?)
Как минимум математическое время (в математической модели мироздания)
все таки пытаются привязать к физическому т.е. к тем же диаметрам (хотелось бы правда к физическим).
Правда не очень получается и чем дальше от Земли тем большие погрешности с объектами
при прямом физическом взаимодействии
(часы подвергаются различным нагрузкам и воздействиям, в следствии чего будут показывать данные отличное от эталона,
причем объект на удалении вряд ли будет иметь возможность коррекции со всеми вытекающими из этого последствиями для взаимодействия).
(проблема абстрактности математики в физическом мире? :).)

18
Nablydatel69 · 17-05-2019

Положение Венеры относительно периода Солнца 1,1. Элементарное отношение двух событий 5.
Диаметр Венеры - 12104 км.
Амплитуда поля времени - 0.0036655748171079460987516550409251 t.
1000 - относительный коэффициент отношений.
Переводим значения в отношение относительно двух событий.
12104 км * 0.0036655748171079460987516550409251 = 44.36811758627457957929003260416 км / 5 = 8.873623517254915915858006520832 км / 1000 = 8.8736 м/с2 ускорение свободного падения на Венере.
Вы считаете что это маленькая точность?

19
Bong33 · 17-05-2019

В абстрактной математике? :)
Не готов дискутировать, поскольку нужно погружаться в этот вопрос, что есть для вас поле времени и прочее.
На данный момент (и это не в данное время) меня больше интересуют гравитационные взаимодействия.
Математики потом уже это все опишут математическим языком, но вряд ли до этого.
--
Так вот, возвращаясь к теме, каким образом гравитационные взаимодействия
можно использовать для непрерывной
(быстрее чем мгновенной, в следствии чего весьма вероятно не будет необходимости измерять временем)
связи для приема и передачи.

20
nikkaknik36 · 17-05-2019

"Вечное молчание этих вечных пространств ужасает меня" Блез. Паскаль.------------------------------------------------------------------------------------------------------------Если честно, то мне тоже не по себе от этого молчания, есть в этом молчании что то противоестественное, ведь весь опыт жизни говорит о том, что общение и обмен опытом есть краеугольный камень жизни, а если наша жизнь, земная не может общаться с другими цивилизациями, то выходит, что жизнь, биологическая жизнь, есть не самое главное во вселенной...

21
Nablydatel69 · 17-05-2019

Это не абстрактная математика :-)
Я её называю - фундаментальной.
Поле времени для меня, тоже что и для вас - фундаментальное элементарное взаимодействие.

22
Nablydatel69 · 17-05-2019

Для гравитации места мало - если она вообще есть.
Пока её у меня нет.

23
Bong33 · 17-05-2019

В моем представлении, как всегда примитивном, математика в принципе абстрактна.
Что касается гравитации и малости ее места, то если гравитация то, наверное, да,
а вот если через гравитационные взаимодействия, тогда уже гораздо свободней.
Повторюсь, принципиальное различие как следствие это непрерывность этих взаимодействий.
Остается придумать как это использовать.

24
Bong33 · 17-05-2019

То есть у Ньютона она (гравитация) мгновенна,
у вашего покорного слуги гравитационные взаимодействия непрерывны.
Что с моей точки зрения не одно и тоже.

25
Nablydatel69 · 17-05-2019

:-)
В процессе...

26
Nablydatel69 · 17-05-2019

Хотите увидеть - реальные значения хода времени Земли и Луны?
:-)

27
Bong33 · 17-05-2019

Может быть когда нибудь.
Мне, если честно, хватило экспериментов, когда возили на самолетах часы
и потом в сравнении со стационарными утверждали
что расхождение в показаниях это эффект замедления (ускорения) хода времени, а не деформации самих часов. :)

28
Nablydatel69 · 17-05-2019

Не... Это не то...
Ладно, не буду создавать колебания сознаний форумчан.
:-)

29
Bong33 · 17-05-2019

Наоборот, делайте это. Откройте отдельную тему о времени или поле времени.
При всем вроде понятности Времени это далеко не так.

30
Nablydatel69 · 17-05-2019

Знаете Bong...
При всей якобы "учёности" - 99% полные невежды...
Проведу аналогию:
Переместите лет на 200 назад(мысленно конечно:-) человека с севшим сотовым телефоном.
И представьте как он будет "выглядеть" в глазах того общества.
Коробочка с непонятными функциями. Понять хоть что это такое, смогут - единицы...
А вид платы разобранного устройства ничего им не скажет совершенно.
.
Так же и мои объяснения ничего не дадут... Необходимо графическое представление.
У меня годы ушли для толики понимания механизма взаимодействий. Всё с ноля. Но результаты есть:-)
Фишка в числовом ряде Фибоначчи.
Можно практически на пальцах обосновать его отношение к 16 мерной метрике пространства и отношению ко времени.
Взаимосвязь видна при разложении 5 на 16. 5/16 = 0.3125 число 2 равно 4 при преобразовании ряда в геометрическое представление относительно поля времени к полю пространства.
В общем "кошмарная карусель". Понятно что у многих подшипники перегреваются.
:-)

31
Bong33 · 17-05-2019

Nablydatel, а вы полагаете, что кому-то понятно, что есть такое отсутствие физического пространства как такового?))
Когда думать нечем это значит нечем буквально.
Нет нейронных структур способных "воспроизвести" это,
и вот к этому пониманию шел гораздо дольше
чем к пониманию отсутствия пространства как такового (нЕчто ни в чем, ни в чем буквально)
так и отсутствия времени как такового, ну это уже из простого.
Непрерывное (то есть даже не мгновенное) гравитационное взаимодействие уже доступно пониманию, есть чем.
Ну и так далее.
Как и чем человек "думает"
(как проста материя, то есть "думает" каким-то невообразимым образом сама материя)
тема удивительная и примечательная,
но как оказалось сделать какое либо системное открытие без понимания этого довольно проблематично,
хотя все же возможно.
В общем даже простое "непрерывность гравитационных взаимодействий"
на самом деле является очень сложным продуктом, для получения которого
нужно было задействовать непрофильное для понимания, но необходимое для активации нейронных структур,
которые позволили это сделать в последствии. :)
(и, собственно, поэтому голосую двумя руками за повсеместную гениальность, как возможное в реализации)

32
Nablydatel69 · 17-05-2019

Смотрите:
16/5=3.2
.
3.2*2=6.4
3.2*3=9.6
6.4+9.6=16
3 действия.
.
3.2+3.2=6.4
6.4+3.2=9.6
6.4+9.6=16
3 действия.
.
Два числовых значения. Все верные вычисления не более 3 действий.
Это вам не цацки-пецки.

33
Nablydatel69 · 17-05-2019

Вычисления относительно поля времени - это не путаница в терминологии.
А человек думает всегда одинаково - относительно внутренних и внешних взаимосвязей.

34
Nablydatel69 · 17-05-2019

Открытие сделать относительно легко. Шутка. Воплотить "для собственного потребления" относительно других - проблематично.

35
Nablydatel69 · 17-05-2019

Не хотел выкладывать, но ладно. Единицы "вникнут". Остальные "зависнут" в пустом пространстве :-)
О межсистемной связи.
Система Проксима - Солнце.
.
Угол поля времени - 54°
Амплитуда поля времени - 0.0036655748171079460987516550409251 t.
Проксима диаметр - 201697.9 +/- 7.6% км.
Солнце диаметр - 1391020 км.
Скорость ЭМ волны Солнечная - 299 792. 458 км.
Скорость ЭМ волны Проксима - 43 469.90641 км.
Световой год Солнечный, относительно Земли = 9 460 528 404 879 358. 8126 км
Расстояние до Проксимы - 4.243 св.г.
9 460 528 404 879 358. 8126 км * 4.243 = 40 141 022 021 903 119.4418618 км.
.
Элементарные отношения относительно поля времени:
Относительно Солнца.
201697.9 * 299 792. 458 * 54 = 3 265 245 497 579.6628 / 0.0036655748171079460987516550409251 = 890 786 755 283.27262756495674632147 км.+/- 8%
Относительно Проксимы.
201697.9 * 43 469.90641 * 54 = 473 460 597 149.051106 / 0.0036655748171079460987516550409251 = 129 164 079 516 074.53099691872821661 км.+/- 8%
.
Относительно Солнца.
1391020 * 299 792. 458 * 54 = 22 518 934 466 066.64 / 0.0036655748171079460987516550409251 = 6 143 356 932 988 087.0866548741125619 км.
Относительно Проксимы.
1391020 * 43469.90641 * 54 = 3 265 245 497 579.6628 / 0.0036655748171079460987516550409251 = 890 786 755 283 272.62756495674632147 км.+/- 8%
.
Отношения к пространству.
.
Относительно Солнца.
6 143 356 932 988 087.0866548741125619 / 890 786 755 283 272.62756495674632147 = 6.8965517241379310344827586206892+/- 8%
Относительно Проксимы.
890 786 755 283 272.62756495674632147 / 129 164 079 516 074.53099691872821661 = 6.8965517241379310344827586206898+/- 8%
.
Относительно Проксимы.
40 141 022 021 903 119.4418618 / 6.8965517241379310344827586206892 = 5820448193175952.3190699610000006 км +/- 8% расстояние где происходит изменение угла поля времени Солнце - Проксима.
Относительно Солнца.
40 141 022 021 903 119.4418618 - 5820448193175952.3190699610000006 = 34320573828727167.122791839 км +/- 8% расстояние где происходит изменение угла поля времени Проксима - Солнце.
.
Смысл - синхронизация. Как это сделать - под вопросом.
При компенсации скоростей ЭМ волн скорость относительно двух систем равна полю времени. Поле времени имеет скорость взаимодействия относительно скорости ЭМ Солнечной системы скажем так(без чисел) - большущую :-)

36
Nablydatel69 · 18-05-2019

Так как вычисления относительны метрикам поля времени и пространства, можно сделать косвенный вывод об относительной ошибке в вычислениях по отношению к метрике пространства 16.
5820448193175952.3190699610000006 / 34320573828727167.122791839 = 0.16959064327485380116959064327485 * 100 = 16.959064327485380116959064327485
Что указывает на ошибку, в сторону завышения = 6 %

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2019. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!