Общение Книги, статьи, фильмы, софт

Оцените пожалуйста реалистичность сценария фильма (будет ниже)

комментарии
1
Otzzi70 · 01-12-2017

И Хде фильм (или сценарий)?

2
DenX22 · 01-12-2017

Проснулся я сегодня и в голову пришёл такой сценарий фильма-катастроффы:
Год 201х недалёкое будущее, в Луну врезается огромный астероид выбивает кучу осколков и меняет её орбиту, Луна начинает приближаться к Земле с каждым месяцем всё ближе, падают осколки, приливы смывают целые города. Ну и правительства собираются и думают что можно сделать и решают запустить по луне ядерную боеголовку что бы изменить её орбиту, таки что бы она не врезалась. Однако каждая страна думает что это отличный шанс продемонстрировать свой ядерный потенциал и заодно испытать ракеты, правительства пытаются договориться но ничего не получается и в итоге каждая страна запускает независимо по ракете. Бедняга луна разносится к едрене фене, а вокруг земли образовываются кольца как у сатурна. И все такие типа задумываются и настаёт мир во всём мире. Занавес. Кто что думает? :-)

3
Otzzi70 · 01-12-2017

DenX, если Вы решили пойти в сценаристы, то нацельтесь на другую область деятельности :-)
...
Даже если в Луну запулить весь имеющийся ядерный и термоядерный арсенал, то это будет аналогично тому, как выстрелить в слона из рогатки бумажным шариком (один раз :-)

4
Leonid3105 · 01-12-2017

DenX, для людей с художественной натурой есть замечательное правило: "Можешь не писать, не пиши!" :-)

5
dilettant96 · 01-12-2017

Да чего вы на человека набросились, и более нереалистичные сценарии в основу фильмов ложаться!
Правда пока это ещё даже и не сценарий, это только идея. Мир во всём мире - очень хорошо, кольца, как у Сатурна, наверно красиво, но что-то мне подсказывает, что хэппи энда не будет, осколки Луны обеспечат землян метеоритами по самое не могу!

6
berezor10 · 02-12-2017

я бы все таки вместо Луны поставил какой нибудь астероид диаметром 300 км, залетевший на орбиту Земли и удерживающийся на ее орбите до того как в него влетит более мелкий и сведет ее с орбиты.
ну, или можно в Луну астероидом бабахнуть вместо ядерной боеголовки.
а так ваш сценарий замечателен
ставлю вам +

7
berezor10 · 02-12-2017

насчет метеоритов.
есть такая замечательная астропрограмма - univese shandBox 2
отличается тем, что там можно моделировать самые разные космо-ситуации, терраформировать Марс, стрелять в Луну астероидами...
я короче попытался Луну поставить на низкую для нее околоземную орбиту и с изумлением увидел, что она разрушается...

8
Sqwair77736 · 02-12-2017

Нормальный сценарий для дебюта. Вспомним, хотя бы тот же "Интерстеллер" - мне вот плеваться хотелось. Был фильм ничего, а в концовке... Один бред больного воспаленного сознания с перемещениями в шкафы, да в уменьшенном виде, да еще только одна дочка "чуйствует" и разговаривает с папочкой. Про технические детали, так вообще бред сивой кобылы - эж какая сила гравитации должна быть, чтоб поднимать окиян стеной на многие меетры? А наффты, спокойнехонько переносят такие перегрузки, хотя должны уже представлять из себя желейную массу, ну представьте что сделает силища поднимающая океан на 20м - мильёны тонн(!) воды, с просто -наффтом весом в 80кг, и с 64кг воды из которой -наффт состоит? Короче, от "научного" в фильме, только спецэффект, из программки на которой что-то моделировалось для ЧД и фсё!
Касательно, вашего сценария. Ежели хотите, все же взорвать Луну... Тогда предлагаю использовать аннигиляционную бонЪбу. Типа, велись тайные долгие разработки, и там, за пару десятков лет, удалось аццкими усилиями наскрести пару грамм, скажем антиводородия. Значит, бонЪбу подходящую уже имеем! Теперь дело в доставке и правильном взрыве. Доставить можно, на каком-нибудь безпилотнике, типа секретного американского X-37B. Предварительно, скомбинировав аннигилицяционную бонЪбу, с противобункерной ракетой. Выбираем кратер по-глубже, причем с "лицевой" стороны от Земли, чтоб крупные осколки (а скорее всего, даже не осколки а ЧАСТИ) Луны, летели после взрыва от Земли по-дальше. Ну, а там, ждем метеоритно-астероидный дождик, который, кто смог, пережил в бункерах, да во пещерах, всего-то пару десятков лет! Ну, а по истечении 20 лет, уже можно начинать, строить великое постапокаллиптическое светлое (но не мирное) будущее, скажем с уровня раннего средневековья... :) Самый реалистичный сценарий! Имхо. :)

9
Otzzi70 · 02-12-2017

Sqwair777, Ваше дополнение к сценарию не плохое, Но, два момента:
1. Два грамма мало, надо порядка пару килограмм (так Што ищите)
2. Заложить надо (в Луну) на глубину хотя-бы на четверть диаметра (по крайности на восьмую часть), а в этом случае придется приглашать БрЮса Вилиса, только у него есть опыт бурильных работ такого рода :-)
Думаю, что DenX Большой Экран не светит :-(

10
Sqwair77736 · 02-12-2017

Виктор, да шут с ним, пару грамм или пару килограмм - обывателю всё равно! Ну, кто там знает, какой энергией обладает аннигиляция вещества-антивещества? Мне вот пришлось в Википедию лезть, чтоб узнать, что энергия аннигиляции мощнее энергии термоядерного синтеза в 264 раза. И опять же, а много людей знают насколько это мощно - энергия синтеза? ;) Вот то-то и оно! А насчет глубины проникновения заряда... Ну, дык эта... Имеется предположение, что под поверхностью Луны, имеется целая сеть тоннелей и пустот. Причем, предположение основано на данных китайского Кролика, стало быть не с потолка взято... Да, и некоторые прожЭкты лунных поснлений, предусматривают таковые, именно в естественных тоннелях/полостях/пещерах. Ну, к чему это я? А к тому, что можно сделать допущение, что Луна пористая, стало быть бурить необязательно и достаточно, просто раздолбать перегородки меж пустотами, до необходимой глубины. Для этого, как раз и берется кратер поглубже , например Эйткен, глубиной более 8км. Берем модернизированную противобункерную бонЪбищу и вперед - в кратер ее! Конечно, и в этом случае можете найти кучу возражений, типа "чтоб пробить 200км лунной поверхности..." Но, эж фантастика! Так что можно характеристики и возможности малость и преувеличить - всё равно будет научнее и правдоподобнее, чем бурение Брюсом Уиллисом цельного железиевого астера. Хотя б потому, что евойный астер, из-за его железной природы и пустоты, через которую оне проникли внутрь, мог лишь, стать на время эдаким импульсным реактивным объектом, вместо того чтоб рассыпаться на осколки. :)

11
Bong24 · 02-12-2017

Луна не вращается вокруг Земли.
Общий центр вращения не находится в центре Земли.
Новая орбита, поскольку Луна может и изменила траекторию, но Земля нет. Не спешил бы надеяться на столкновение.
--
Интерстеллар самый безобразный фильм по теме гравитационных взаимодействий, пространства и времени. И это не был способ популяризации, больше похож на пропаганду.

12
7770 · 03-12-2017

лучше сделать так.
сделать такой корабль, на котором будет боеголовка, и который врежется в астероид, тем самым отклонив его траекторию к Луне, он в нее врежется, и ускорит ее орбитальную скорость, но из-за того что таких кораблей было много, астероид врезался с такой силой, что Луна начала быстро отдаляться, и через несколько лет покинула орбиту, и начала свое независимое движение вокруг Солнца

13
Otzzi70 · 03-12-2017

777: "...свое независимое движение вокруг Солнца"
А как же кольца вокруг Земли? Идея=то такая была.

14
berezor10 · 03-12-2017

ага, чтобы метеоритный дождик пошел?

15
berezor10 · 03-12-2017

и к тому же если Луна будет удаляться постепенно, то не возникнут никаких разрушительных цунами

16
berezor10 · 03-12-2017

кстати, я боюсь, что ваш сценарий нереалистичный немножко.
дело в том, что у каждого центрального тела есть предел, зайдя за который его спутник начнет распадаться на куски.
для Земли это 18000 километров.
но кольца вам будут.
однако я не говорю, что такого не может быть - смотря с какой скоростью Луна будет падать, если заняться расчетами, то можно найти такую точку, где астероид с такой силой бабахнет, что Луна просто не успеет разрушиться приливными силами.
это надо вычислять, я в принципе могу это вычислить, но мне нужно время.

17
DenX22 · 03-12-2017

Bong, вот тоже сейчас вспоминаю Интерстелар, интересно вот что, допустим там время течёт в 32768 раз медленнее чем на земле, что случится с частотой сигнала передатчика когда он дойдёт с той планеты до земли, вроде она пропорционально должна снизиться?

18
Bong24 · 03-12-2017

DenX, не время, интенсивность процессов другая или вовсе из-за этого процессы иные, что вероятней всего, т.е. измерить Земным шаблоном, так, что бы это соответствовало эталону, в новой среде не представляется возможным. И ровно поэтому у меня претензии к Эйнштейновскому "космонавту", который возвращается молодым якобы из-за остановки Времени. Действительно возвращается молодым или нет возможности измерить точно, из-за невозможности измерять шаблоном буквально в соответствии с эталоном, и вернется ли он ровно таким, хотя скорей что от него осталось вернется, поскольку в такой интенсивности сохранить жизненную самодеятельность не представляется возможным и процессы в материи организма пойдут совсем по другому. Т.е. материя останется но в каком виде и с какими св-вами это вопрос, как и то, станет ли шаблонный прибор измерять с той же точностью что и изначально или вместо него вернется такое же нечто.
Собственно эти же претензии у меня к способу измерения существования Вселенной. Не представляю как можно отмерять разную интенсивность процессов внутри этих процессов одним и тем же шаблоном в надежде что это будет соответствовать эталону.
С моей точки зрения опять же.
Так же и с частотой сигнала, на каких принципах будет работать не столько сам передатчик, сколько в насколько устойчивом состоянии будет находиться вне среды то, что они будут использовать в виде импульса, опять же по отношению к своим эталонам.
Любопытный вопрос в принципе, который очень и давно меня интересует. Но поскольку все повернуты на физическом Времени обсудить эти аспекты не представляется возможным.

19
Stan32 · 04-09-2018

DenX22
Сценарий хороший. Но для того чтобы по нему снять бестселлер - он требует небольших дополнений и изменений. Итак:
1. "Год 201х недалёкое будущее, в Луну врезается огромный астероид выбивает кучу осколков и меняет её орбиту, Луна начинает приближаться к Земле с каждым месяцем всё ближе".
Отличное начало! Приближение песца это всегда покупаемо продюсерским людом...
2. "Ну и правительства собираются и думают что можно сделать и решают запустить по луне ядерную боеголовку что бы изменить её орбиту, таки что бы она не врезалась. ""
Замечательная идея! И весь тот процесс, что из этого следует. (Некоторые страны под шумок норовят направить ракеты не на Луну, а друг на друга, и т.д. Покупаю.
3. "правительства пытаются договориться но ничего не получается и в итоге каждая страна запускает независимо по ракете.""
Стоп-Стоп-Стоп! Правительства ничего не успевают договориться, ибо в США запускают SkyNet. (Программу, разработанную для разрешения кризисных ситуаций человечества. (Но эти ситуации на моей памяти никто никогда и не запрещал. ))))
В общем, SkyNet решает, что главную угрозу для её существования являет собой не падающая Луна, а людские идеи и планы, как избежать её падения. И Skynet запускает роботов терминаторов и всех мочит!
4. "" ...Бедняга луна ..."
Это точно! Вы я вижу, заметили. И не только вы...
Надвигающуюся космическую катастрофу замечают Хищники-предаторы. И прилетают на Землю. (Только их здесь и не хватало!...)
Поначалу они мочат выживших людей, но их начинают мочить терминаторы (принимая тоже за людей). Короче, мясо летит кусками со всех сторон и на любой вкус и цвет. Идёт столкновение технических возможностей: живых космических и роботизированных земных. Люди выглядывают из нор в перерывах между своими собственными междуусобицами в этих норах... А луна приближается...
la luna del cacciatore, как говорится. Луна охотника.
5. Я этого пункта не хотел, но продюссеры из Голливуда настаивают, что без него нынче хорошее кино не продать...
Короче, под давлением на мою творческую личность, вношу эпизод несламной любви двух подростков на фоне всех этих событий. Каина к Авелю. Ну и поцелуи там, измены, всё такое... тьфу, противно. (Но это добавит пару десятков миллионов кассового сбора. Однополая любовь нынче очень модная штука! )
P. S. Луна не упала. И не думала падать.
То изначально была чья-то дезинформация и надуманный предлог. (Лишь бы расчехлить свои ракеты и начать ядерную войну)...
Но кольца вокруг луны образовались, стало красиво, да! )

20
Teddy5 · 07-09-2018

Луна за месяц совершает оборот. Столкновение приведет к одномоментному изменению орбиты. Луна приближаться не сможет дольше одного месяца. Впрочем, Армагеддон произойдет уже от осколков. Занавес.
Есть другой сценарий. Американские астронавты по ошибке оставили на Луне пару лабораторных мышей. Как известно, Луна состоит из сыра. Мыши, расплодившись, съедают Луну, а потом и друг друга. На орбите Земли образуются кольца сатурна из мелких шариков коричневого цвета. Ввиду высокой стоимости биогумуса за обладание ими начинается борьба. И тут правительства собираются и думают что можно сделать и решают запустить ядерные боеголовки.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2018. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!