Общение Прочее

Воскрешение людей научными методами

комментарии
1
Otzzi70 · 17-10-2017

Были такие случаи (исключая библейские)? Да и зачем это надо?

2
Delitant67 · 17-10-2017

Не было. Были случаи реанимации, но это не смерть.

3
DenX22 · 17-10-2017

Сейчас напишу поподробнее, возникла такая идея:
1. Допустим у нас есть супер мега компьютер способный просимулировать всю землю с точностью до атома.
2. Допустим мы как то отсканировали планету и создали компьютерную модель земли и закрузи в мега комп из п.1
3. Мы включаем симуляцию, но не в прямом временном направлении а в обратном, и компьютер начинает как бы высчитывать все состояния всех атомов в прошлом.
4. Отматываем до нужной даты берём все координаты всех атомов конкретного человека, подключаем к супер мега принтеру который может из атомов собирать что угодно.
5. Печатаем. Ждём. Профит :)
Насколько такая модель противоречит законам физике, этике и здравому смыслу, как вы думаете?

4
DimitriyP100 · 17-10-2017

DenX. Нифига себе тема для астрономического ресурса!)))

Хотя вопрос, конечно, любопытный.

Для начала, АБСОЛЮТНО ТОЧНАЯ копия не получится НИКОГДА. Как минимум потому, что симулировать всю Землю - это, конечно, хорошо, но на неё из космоса много чего влияет. И чем дальше в прошлое будет экстраполироваться результат, тем больше будет погрешность. То есть, "ксерокопия" себя из вчера будет очень близка к оригиналу, а вот, например, Наполеон, живший двести лет назад может получится мелковатым))) Про Юльку Цезаря вообще молчу!

Так что для большей достоверности нужно моделировать ВСЮ Вселенную, а это, как недавно доказали, невозможно.

Так что, с точки зрения физики - не вариант.

Далее. А нафига козе боян? Ну, то есть - какой в этом практический смысл - даже если ВНЕЗАПНО! это сработает?
Допустим, сумели-таки мы запилить своего собственного Ньютона 2.0 И чего? Он же из современных областей знаний не знает нифига. Ну, то есть вообще. Он по уровню развития лет на 200 отстал. Значит нужно его заново всемуу учить.
При этом, не факт, что он во-первых, осилит, а во-вторых, вообще захочет чего-то делать, но об этом - ниже.
Про "вчерашнюю" копию вообще непонятно нафига оно надо? Онаж будет такая же бестолковая и ленивая, как и оригинал! Ну, моя, во всяком случае - точно)))
То есть, с практической точки зрения опять же - облом!

Но и это ещё не всё. Тот же Ньютон 2.0 не будет знать, что он копия. Для него на дворе будет всё ещё 18 век.

Представьте, просыпаетесь вы утром, а за окном 2217год. Абсолютно ВСЁ другое, ваши друзья, родные и вообще ВСЕ - умерли (воспоминания то тоже копируются). А до кучи вам говорят, что вы не оригинал, а копия. Оригинал, мол, прожил там и тогда долгую и счастливую жизнь и умер в почёте и славе, а вас всего этого лишили и создали только для того, чтоб приносить пользу каким то чужим людям!

Чёрт, да после такого не удивлюсь, если пОциент повесится нафиг!
То есть и с морально-этической точки зрения как-то не очень...

Такие вот дела...

Ещё вариант такой гипотетической технологии - это воскрешать вымерших зверушек. Но тут тоже всё не просто. Естественного отбора никто не отменял, и если кто то вымер - то это не спроста.
Ну, то есть, бегающие по улицам динозавры это круто, конечно, но тут и самим можно вымереть.

Ну, что ещё...
Можно скопировать сознание человека, добровольно согласившегося "отправиться в космос".

Ну, то есть, типа такой корабль поколений, но с копиями первого поколения.

Ну, например, просыпается человек на борту корабля (на самом деле - он копия, и знает об этом), и помнит как "он" подписывал согласие на полёт.
Полёт, ясно дело, в один конец, ибо по любому долго - тут и копия не сдюжит.
Ну и вот, просыпается он значит, и - за работу. На благо цивилизации.

Правда и тут есть шанс, что мозги у него съедут от скуки или, там, деперессии...

Короче, сложное это дело - воскрешение.

5
DenX22 · 17-10-2017

DimitriyP Ну можно к примеру отсканировать мозг Эйнштейна за секунду до смерти, потом вырастить клона и загрузить туда всю информацию, а внешние воздействия среды тоже каким то макаром учитывать как в играх, когда ночью смотришь вверх и видишь звёзды но понятно что в игре они не высчитываются как гигантские шары плазмы.

6
Otzzi70 · 17-10-2017

Во-первых: "симуляция" это калька с английского слова, используется полуграмотными журналистами и в голивудстких фильмах. В науке и технике применяется термин "моделирование".
По теме. DenX, то как Вы описали задачу, гипотетически, Вы создадите структуры, конструкции. Это как из компонентов собрать компьютер, но операционная система (сознание) сама по себе при этом не возникнет!
Но самое главное препятствие - законы термодинамики. Увы, процессы жизни и смерти необратимы.
Вот сканирование (прочтение и запись содержимого мозгов) - это уже другая тема. В кино прикольно, а в жизни - зачем оно надо? Не думаю, что Альберт бы согласился (впрочем, кто его знает).

7
DimitriyP100 · 17-10-2017

DenX. Можно то оно можно, особенно в теории...
Но, даже в теории - опять таки а зачем?

Ну, то есть заморачиваться со сканированием мозга, выращиванием клона, пересадкой сознания...

Если есть ТАКИЕ технологии, то гораздо проще "отсканировать" нужную область в мозгах того же Эйнштейна и "инсталлировать" их прямо в мозг студента.

Процесс обучения ускоряется в разы: пришёл в школу - там тебе "горшок" на голову надели, нужную программку прямиком в мозг "прописали" (физику, там, химию, математику...) и всё - на следующий день выпускной. Та же фигня в институте.

Оченно удобно. И не надо делать кучу "посторонних телодвижений".

Но это всё ОЧЕНЬ в теории. На самом деле это даже ближе к ненаучной фантастике (пока, во всяком случае), чем к реальности. Потому как "голова - предмёт тёмный и обследованию не подлежит!" Любимая цитата бихевиористов в которой присутсвует гораздо больше истины, нежели кажется на первый взгляд.

8
Sqwair77735 · 17-10-2017

"1. Допустим у нас есть супер мега компьютер способный просимулировать всю землю с точностью до атома."
Составил план по порабощению мира. Но, он провалился с первого же пункта - "проснуться в 8 часов утра". :)
Во-первых, будем иметь ооочень-ооочень много (прям до хрена и больше) ВЕРОЯТНОСТНЫХ вариантов. Ибо, квантовый мир - он такой! Сплошные вероятности, случайности и флуктуации...
Во-вторых, про сознание уже сказали - скопировать - низзя. Промоделировать - тожа. Не факт, что получим так ожидаемого гения, а вовсе даже возможно, что просто - овоща, ну или маньяка какого... К тому же, на развитие, сознание и пр. качества человека очень-очень влияют воспитание, среда окружения... Да даже какой-нибудь пустяк случайный - например яблоко упавшее на голову... :) А не сиди он (Ньютон который) под яблоней, да не попади ему это яблоко по темечку - мож, так тёмными и жили, не имея никакого представления о гравитациях. А мож наоборот, жили б счАстливо, в невежестве, не ломая голову - что ж это за зерь такой - гравитация? :)
П.с. Яблоко, как причина открытия закона Всемирного тяготения, сэром Ньютоном - всего лишь легенда. Но! А если б действительно упало, да по голове, да всё тому же сэру Ньютону? А вдруг черепно-мозговая?
Вона, сколь вариантов развития, только на одной вероятности падения, всего одного яблока! А тут... Аж целая прорва атомов, аж в количестве всей Земли!

9
nikkaknik26 · 06-11-2017

Лично я уверен, что полная информация о каждом человеке и не только человеке, где то сохраняется, и при необходимости может быть восстановлена копия, но зачем??? Вообще, если что то и имеет ценность во вселенной, то это - ИНФОРМАЦИЯ. Но это - лично мое мнение..

10
Otzzi70 · 07-11-2017

nikkaknik: "Лично я уверен, что полная информация о каждом человеке и не только человеке..."
Ну разумеется хранится! в разнообразных досье спецслужб и прочих любителей подсматривать в замочную скважину.
...
"...но зачем???"
Как зачем? Чтобы каждый человек чувствовал, что если он еще не сидит, то ему крупно повезло :-)

11
DenX22 · 18-11-2017

DimitriyP89, идея как раз в воскрешении а не получении части информации, и считать теоретически можно если планету мгновенно охладить до температуры близкой к нолю, считать по атомам и снова собрать
Sqwair77725, да вероятностных вариантов при моделировании очень много, но поскольку мы высчитываем прошлое, рано или поздно варианты перейдут на макроуровень, и будут отсеяны если пойдут вразрез с тем что мы знаем из истории.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2018. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!