новости космоса
4710 14
25 мая 2017 07:09:34

Результаты расчета крупнейшей компьютерной модели помогут понять историю галактик

Тысячи процессоров, терабайты данных и месяцы машинных вычислений помогли группе исследователей из Германии провести обширнейшее и подробнейшее моделирование эволюции галактик, подобных нашему Млечному пути.

Эта работа, проведенная группой под руководством доктора Роберта Гранда из Гейдельбергского института теоретических исследований, описывает результаты моделирования в рамках проекта Auriga.

Процессы формирования спиральных галактик до сих пор поняты учеными лишь приблизительно. Гигантский масштаб происходящего (масса одного «строительного кирпичика» галактики, звезды, составляет всего лишь одну триллионную часть массы галактики), а также сложная физика процессов представляют большую проблему для любой компьютерной модели.

При помощи суперкомпьютеров Hornet и SuperMUC, находящихся в Германии, а также ультрасовременного кода, команда произвела 30 сеансов моделирования в высоком разрешении и 6 сеансов с очень высоким разрешением в течение нескольких месяцев.

Этот код включает одну из самых современных моделей физики на сегодняшний день. В этой модели нашли отражение феномены гравитации, формирования звезд, гидродинамика газа, взрывы сверхновых и – впервые – магнитные поля, пронизывающие межзвездное пространство.

Черные дыры также были смоделированы как поглощающие газ объекты, которые выделяют энергию в окружающую их галактику.

Согласно доктору Гранду и его команде результаты этого моделирования позволят другим астрономам получать большое количество ценной информации, включая свойства галактик-спутников крупных спиральных галактик и очень старых звезд, обнаруживаемых в гало, окружающих галактики.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
Гришин_С_Г111 · 25-05-2017

Если нет удовлетворительной версии - никакие вычислительные
мощности не помогут до истины добраться (хотя статьи и пойдут).
Даже наоборот. Получат не пойми что и будут под это содержательную основу бестолково изобретать...
Это самая распространённая практика безидейного моделирования.

2
Bamper99 · 25-05-2017

Похоже, автор уснул, не дописав заголовка статьи :)

3
dengess197 · 25-05-2017

Гришин, версия у них как раз есть. Просто она до сих пор просчитывалась приблизительно. Это как умножать десятичную дробь с толпой знаков после запятой, но для простоты предварительно округлив дробь до целого числа.
Теперь с большими мощностями и лучшим алгоритмом просчёта есть возможность ввести больше деталей, более точные данные, и просчитать модель с большей подробностью. По агалогии с дробью - не округлять, а считать со всеми десятыми, сотыми, тысячными... долями.
Авторы правы. Чем детальней статистика, тем точнее результат в отработки версии эволиции галактики.

4
dilettant128 · 25-05-2017

dengess, опасения тов. Гришина вполне обоснованы, может произойти "подмена понятий" и вместо конструктива будут плодиться химеры, ведь даже самая распрекрасная модель всего лишь модель.

5
DimitriyP129 · 25-05-2017

dilettant. Но, с другой стороны, модель опирается на современные представления об устройстве мира. Соответсвенно, если результат моделирования не укладывается в наблюдаемые факты - значит чего-то не учли, и наоборот.
Как по мне, вполне годный метод проверки теорий.

6
dilettant128 · 25-05-2017

Методом "математических выкрутас" можно много чего доказать. :-)

7
pervokursnik49 · 25-05-2017

Блин, красавцы, какую работу сделали. Я так понимаю, теперь к этой модели можно будет добавлять новые факторы, и со временем она будет давать более интересные результаты. Я так понял речь шла о нескольких месяцах рендеринга на двух суперкомпах.

8
DimitriyP129 · 25-05-2017

Dilettant. Ну, и это тоже. Хм-м... А можно математическим моделированием доказать несостоятельность математического моделирования?

9
dilettant128 · 25-05-2017

Димитрий, то зело секретно! Похоже, что первой задачей математического моделирования было доказательство "правильности математического моделирования", от греха результат "зарыли" поглубже. :-)

10
HAHOXAM57 · 25-05-2017

Гришин_С_Г
"Если нет удовлетворительной версии - никакие вычислительные
мощности не помогут до истины добраться (хотя статьи и пойдут).
Даже наоборот. Получат не пойми что и будут под это содержательную основу бестолково изобретать...
Это самая распространённая практика безидейного моделирования."
- моделирование - инструмент проверки и источник новых знаний. В моделировании нет места для "удовлетворительной версии". В модель закладываются факты, а на выходе получают версии или версию, основанную на фактах. Если же в модель заложены предположения - то что будет на выходе? Конечно предположения, но к таким результатам и относится будут соответственно. Модель астрофизического объекта обычно поддерживается реальными статистическими, эмпирическими данными, а результаты расчетов, выполненные в рамках построенной модели, позволяют строить прогнозы, проводить объективные оценки. Моделирование - один из древних общенаучных методов, а математическое моделирование - современный и он заключается в построении и изучении моделей каких-либо явлений, процессов или систем объектов для их детального исследования. И никакие "версии" тут ни при чем. Вы сильно ошибаетесь, если отрицаете разумность любого моделирования.

11
dengess197 · 25-05-2017

pervokursnik, там не рендеринг был, а именно моделирование. Моделирование динамики процессов, взаимодействий газов и пыли, звёзд и скоплений, ЧД и излучений. У каждого субъекта моделируемой галактики куча своих параметров. Модель показывает как и что происходит в галактике в течении времени. Это не то что в Блене флуиды с партиклами запечь. Тут намного сложней и ресурсоёмче.

12
paragonn2254 · 25-05-2017

Сколько ещё таких моделирований будет... не сосчитать. А результаты? Скорее всего сомнительные и неправильные. Но пусть стараются, это их работа.

13
dr_ovosek0 · 26-05-2017

Ничего, скоро кандидаты и доктора (а там, чем черт не шутит, и академики!) теологических наук придут на помощь заблудшим западным ученым, используя прогрессивные наработки своих западных же предтеч по расчету количества чертей, убирающихся на острие иглы.

14
pervokursnik49 · 29-05-2017

dengess1, ну да. Физическое моделирование делается в лабораториях и на стендах. Математическое - через абстракции с карандашами в руках (комп используется для расчетов, но не для моделирования). Остаётся 3d-моделирование, к тому же в статье идёт речь о разрешении.
...
Этот код включает одну из самых современных моделей физики на сегодняшний день. В этой модели нашли отражение феномены гравитации, формирования звезд, гидродинамика газа, взрывы сверхновых и – впервые – магнитные поля, пронизывающие межзвездное пространство.
-------
чем не параметры рендера?
...
Ну, я так понял. Хорошо, допустим они получили результаты вычисления в другом виде. В каком? Кроме общей массы, размеров, энергии, и химического состава, нужна форма и ее динамика, а также структура. Можете себе представить это в описательном виде? И потом данные по каждой звезде, как результат вычислений во временном промежутке без визуала и с визуалом - все равно таблицы БД будут заполнены координатами, размерами, массой, составом, и т.д. каждой звёзды. Результат вычислений без визуализации 3d-структуры будут тысячи таблиц в миллиарды полей. А теперь попробуйте по этим таблицам понять, спиралевидная у вас галактика получилась или какого класса. И где сосредоточен газ, его состав и т.д. нужно все превратить в структуру. Либо затем все это с карандашами в руках превращать в структуру мысленно. Во я и подумал что они это делали в 3d.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2021. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!