новости космоса Все новости Апрель 2017 года
4839 12
24 апреля 2017 13:48:09
«Хаббл» запечатлел звезду, которая затмила целую галактику на своем «пути»

Автоматическая обсерватория на орбите вокруг Земли поделилась новыми фотографиями сверхъяркой, почти невидимой для нас галактики NGC 7250 созвездии Ящерицы. Космический телескоп «Хаббл» запечатлел как ее свет буквально затмевает очень мощный поток излучения звезды TYC 3203-450-1. Ученые объясняют проявление такого феномена тем, что эта звезда расположилась аккурат на «дороге» между Землей и галактикой NGC 7250, которая находится на удалении 45 миллионов световых лет. Сама же «новоиспеченная» звезда кажется наиболее ярче самой активной галактики нашей Вселенной благодаря своему расположению внутри Млечного Пути, удаленного от Земли на несколько десятков световых лет.

Ни случились такого интересного совпадения, как говорят сами научные сотрудники орбитальной обсерватории «Хаббл», навряд ли удалось бы еще так наглядно проиллюстрировать главную проблему астрономии, заключающуюся в определении расстояния до звезд и других световых источников. То есть, из-за того, что человеческому глазу с Земли, глядя на ночное небо, оно будет казаться «плоским», а не трехмерным. Поэтому ученые не прекращают постоянные поиски новых методов, с помощью которых удастся реально оценивать расстояние между звездами и наиболее удаленными объектами, а так же определить их точку расположения на небе. Вообще положение звезд в реальности и видимости очень и очень часто отличается из-за огромного количества факторов, к числу которых так же относится и движение нашей планеты вокруг Солнца, «раскачивание» ее оси вращения. Вследствие чего, расчеты ученых постоянно нуждаются в коррективах.

Подавляющее число методик для определения расстояния имеет очень узкий диапазон работы. Например, с помощью метода «Годичный Параллакс», ориентируясь на звездное смещение по отношению к другим более далеким объектам по мере вращения Земли вокруг Солнца, можно сделать расчёты только для самых близко расположенных звезд, которые удалены от нас в пределах от 2 до 10 тысяч световых лет.

К другому виду среди числа космических измерительных «линеек» относится метод переменных звезд-цефеид, он менее точно позволит узнать расстояние в пределах галактики. Однако, если скомбинировать два подобных метода, то получится «космическая лестница расстояний», каждая «ступень» которой постоянно улучшается учеными, дабы точнее выяснить как устроена наша Вселенная.

На сегодняшний же день, для решения этой задачи, помимо космического телескопа «Хаббл», среди главных инструментов числится европейский зонд - «звездочет» GAIA, главной заслугой которого является вычисление положения практически миллиарда светил Млечного Пути.

комментарии
1
Sqwair77737 · 24-04-2017

Годная статья. Еще бы расписали погрешности каждого метода. И тогда... Тогда и холивар можно было бы не начинать по поводу ТээМов. :)

2
DimitriyP104 · 24-04-2017

Sqwair777. Дык в интернетах гигабайты статей на тему измерения космических расстояний, с подробным описанием принципов, достоинств и недостатков. Их уже, поди, все кому не лень изучили вдоль и поперёк. Что характерно: холивары не прекратились.

3
Sqwair77737 · 24-04-2017

DimitriyP, Согласен! Но, тех кто - "все кому не лень", мало, а тех кому "очень лень" - много! :) Хотя и сам не без греха - иногда "очень-очень даже лень" копаться в куче всего, чтоб по частям (очень даже часто - по крупицам) составить более-менее ясную картину о чём-либо... Ну, эт к слову. А по-сути, неплохо было бы, раз упомянули методы измерений, упомянуть и их достоинства и недостатки. Но, эт мое мнение. А другим, может "и так сойдёт"... :)

4
dilettant96 · 24-04-2017

Сквайр, "кому и так сойдёт" могут с успехом любой темой интересоваться и не знать о ней почти ничего.
Вот всякую хрень (гнилые остатки известного корня) могут несколько раз в одной статье повторить, а ключевые моменты всё больше вскользь упоминают.
Есть идея! Организовать краткий астрономический справочник на Астроньюс, мне кажется это было бы полезно.

5
eqmlista49 · 24-04-2017

"...благодаря своему расположению внутри Млечного Пути, удаленного от Земли на несколько десятков световых лет."© Это как? Земля находится вне Млечного Пути?!

6
Peery_Maus42 · 24-04-2017

eqmlista, Ну чего ж тут не понятного? Не Млечный Путь, а "расположение" звезды удалено от Земли... Хотя всё одно - коряво получается. :-) Но если бы только в этом был "минус" статьи...

7
Vleider11 · 24-04-2017

Тот, кто написал статью, плохо понимает о чем пишет и дурит людей:
_____
"самой активной галактики нашей Вселенной" - как здорово что люди знают все галактики Вселенной и давно их все сравнили, корректируя на временной лаг.
Вернее сказать было бы "самой активной галактики, известной людям."
_________
Звезда TYC 3203-450-1 - про несколько десятков световых лет - так было сказано на желтых ресурсах. Оригинально эта звезда малоизучена, и единственное упоминание, которое я нашел, что это оранжевый гигант класса K7III, расположенный на расстоянии около 3800 световых лет.
Проверять надо информацию, автор.
_____
Банальные ошибки -"Ни случились такого интересного совпадения," - верно написать "Ни случись". Говорите на русском, на грамматически корректном русском.

8
dr_ovosek8 · 25-04-2017

dilettant, а ссылки на Википедию -- для самых продвинутых! )))
Vleider, вообще-то, здесь следует употреблять оборот "не случись" -в значении "если бы этого не произошло", а "ни случись" в русском языке возможно только в обороте "что ни случись" -- "что бы ни произошло" (уж извините).

9
dilettant96 · 25-04-2017

Дровосек, я сделал предложение, исходя из Правил сайта, коли сторонние ссылки запрещены (в комментариях), то администрация просто обязана создать "Краткий астрономический словарь Астроньюс"! На крайний случай разрешить ссылаться на "доверенные" ресурсы, список ресурсов составит сама администрация. Даже сейчас я не вижу особого криминала, ведь ссылки в комментариях не прямые, переход по ним не возможен, но "их сайт - их Правила", а правила надо чтить!

10
dr_ovosek8 · 25-04-2017

dilettant, закрывающие скобки указывают, что мое предложение не серьезное, в отличие от вашего, которое я целиком и полностью поддерживаю.

11
dimitpij24 · 26-04-2017

"а правила надо чтить!" Михаил и в этих правилах есть пункт 6.5 в котором разрешены ссылки на википедию.

12
Peery_Maus42 · 26-04-2017

"...разрешены ссылки на википедию."
- Маловато будет!!! (Мульт."Падал прошлогодний снег")

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2018. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!