новости космоса
7434 86
28 февраля 2017 07:05:55

Компания SpaceX намерена отправить двух человек к Луне в следующем году

Компания SpaceX объявила о намерениях отправить к Луне в следующем году двух человек.

Руководитель авиакосмической компании Илон Маск (Elon Musk) объявил эти удивительные новости вчера, в понедельник.

Эти два человека – которые знакомы друг с другом – обратились к руководству компании с просьбой отправить их в космический полет к Луне продолжительностью около одной недели. Маск не раскрыл подробностей о личностях обратившихся или о стоимости такой «увеселительной поездки». Он лишь сказал, что будущие космические туристы уже внесли «значительный» депозит.

Как сказал Маск, компания SpaceX готовится приступить к доставке астронавтов НАСА к Международной космической станции, которая планируется на середину 2018 г. Эта лунная миссия стартует примерно через шесть месяцев после первой отправки пилотируемой миссии к МКС, при помощи космического корабля Dragon и тяжелой ракеты Falcon.

Маск сказал, что эта лунная миссия планируется автономной; однако, если что-то пойдет не так, в план будут вноситься коррективы. Пассажиры пролетят вблизи Луны, однако высадка их на поверхность естественного спутника Земли не планируется, сказал Маск.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
DimitriyP147 · 28-02-2017

Белка и Стрелка?

2
Petr_1 · 28-02-2017

Значительный депозит за покатушки к Луне... Не иначе Билли Гейтс решил на старости стать астронавтом.

3
DimitriyP147 · 28-02-2017

А "рулить" туристы сами будут, или им "водителя" дадут?

4
DimitriyP147 · 28-02-2017

А вообще то отличный повод ещё раз проверить насколько опасно путешествие к Луне, причём за чужой счёт и не на своих "подопытных кроликах"!)))
Хитрый Маск!

5
dilettant144 · 28-02-2017

Что-то "жетизной" от этого сильно отдаёт.
Хотя способ есть, оплатив чужими деньгами сей вояж, арендовать ракету у сторонней компании под брендом "Спейс Икс".
В любом случае следующий год не за горами, скоро всё прояснится, а пока ИНТРИГА!

6
Petr_1 · 28-02-2017

Полететь на втором пилотируемом Драконе и сразу к Луне... Рискованно, но весьма прикольно! Я бы рискнул, кабы деньги были.
Стоит заметить, что облет Луны не энергоемкое занятие. Не требуется что то экстраординарное от самого корабля. Пару минут работы маршевого двигателя и с опорной орбиты облетаем Луну. Далее только несколько коррекций. На обратном пути нужно попасть в атмосферу Земли под точным углом. И все. Единственное важное требование - надежность. Поскольку при отказе систем жизнеобеспечения на орбите Земли всегда можно нырнуть в атмосферу и сесть хоть в горах хоть на воду - спасут. Тут - нет. Неделя полета - значит неделя полета. И если двигатель малой тяги накосячит во время коррекции - будешь вечно летать в этом гробике.
Но, елки палки, прикольно же...

7
Masik116 · 28-02-2017

Долететь до Луны, покружить вокруг её и не высадиться - по моему пустая трата денег. Хотя у богатых свои причуды.

8
koftochka119 · 28-02-2017

А эти два человека, сам Маск и его Альтер-эго :)?
Человека в космос отправить это не космо-тушенку к МКС возить.
Всего через год... ну фантазер

9
098765432138 · 28-02-2017

dilettant, арендовать у кого?

10
робот123 · 28-02-2017

Петрович третьим просится!
Говорит: типа на троих всегда соображаем!
150!

11
Stan54 · 28-02-2017

""Петрович третьим просится!""
_________________________
А он не мусульманин?
Если да, то не советую ему туда лететь. Ибо по возвращению потом свои зарежут! (за богохульство)

12
dengess1-5 · 28-02-2017

Не зарежут. ОАЭ на Марс хотят, а тут всего лишь Луна.
Прикольно обратную сторону Луны самому пофоткать. Я бы слетал. За счёт Маска.

13
Stan54 · 28-02-2017

""Не зарежут. ОАЭ на Марс хотят, а тут всего лишь Луна.""
_______________________
Не "всего лишь Луна", а "Священная Дуна". Для всех мусульман!
даже в любой мечети мусульманин обязан разуться перед входом. А если ступишь ногой на священную Луну, да ещё и неразутым - то зарежут однозначно!

14
Otzzi113 · 28-02-2017

"...то зарежут однозначно!"
Ничо, адаптируются. От плоской Земли на слонах ушли - привыкнут и по Луне ходить (может, верующих меньше станет).

15
DimitriyP147 · 28-02-2017

Ottzi. Не-е, не станет. Максимум религия поменяется: типа, верую в пресветлого Эйнштейнуса и истинность теории его!
Велик Он, и можно лишь приблизиться к величию его, но не достигнуть, ибо Е-равно-эМ-Цэ-квадрат!
Да пребудут с тобою ТО и ОТО ныне, присно и вовеки веков!

Ну, или типа того.

16
moshe95 · 28-02-2017

Прекрасная новость. Наконец что то сдвинулось. Прокатятся вокруг для отработки технологий а ещё через годик глядиш и сядут. То есть то же самое как с аполоном. Может илон когда увидит что хорошо пошло - вылечится от дурацкой идеи про марс

17
DimitriyP147 · 28-02-2017

Moshe. Не-е, сдаётся мне аналогия с "Аполлоном" тут не канает: там и тогда Американцы тоже, конечно, неиллюзорно напрягались, но они каждый шаг тестировали, проверяли и перепроверяли (и то не смогли избежать катастрофы - сначала пожар, потом тринадцатый "Аполлон"), а тут, при всём реШпекте к Маску - чистой воды технологическая авантюра.

18
dengess1-5 · 28-02-2017

Ну почему авантюра? Зонлы туда вполне летпю, китайцы даже кролика неыритового прилунили. Ну люди, ну плюс ещё тонна жизнеобоспечивания... Луна вполне достижима.
Кстати политкоректней теперь говорить планета Луна.

19
Teylor74 · 28-02-2017

Планета Луна,и её спутник Земля:) А по теме, так заявление чистой воды популизм. Сначало сроки перенесут, а затем и сам полёт передумают,заменив его чем-то более амбициозным,но более отдалённым

20
098765432138 · 28-02-2017

Teylor. Денежки уже заплачены. Скорее всего полёт состоится.

21
max1311196486 · 28-02-2017

"Маск сказал, что эта лунная миссия планируется автономной; однако, если что-то пойдет не так, в план будут вноситься коррективы." - ключевые слова "если что-то пойдет не так". Вспомнились "Три мушкетера" Дюма: "Нас трое, один из нас тяжело ранен, впридачу - неопытный юноша, ребенок, а скажут, скажут, что было четверо!".

22
DimitriyP147 · 28-02-2017

Dengess1. Да технически то особо сложного действительно ничего нет, но, как ни крути, а технологии у Маска ещё "сырые": вон ракета на старте бахнула, хотя ничего, вроде, не предвещало; тяжёлая ракета ещё только испытывается, но покуда не летала, про капсулу - вообще молчу.

Так что с точки зрения возможности - всё более-менее возможно, а вот надёжнось... Всё же "детские болезни" никто не отменял.

23
dr_ovosek0 · 28-02-2017

"— Главное — поверить в себя. А я в себя уже поверил!" ("А вдруг получится!")

24
YOV274 · 28-02-2017

в покер играет... не тот сыграл у кого карта а тот кто на понт взял.. понять бы че за ставка!?

25
робот123 · 28-02-2017

Stan, не зарежут - он не мусульманин, так как водку пьет.
В смысле - если бы они пили, то он был бы.
150!
Ну что решили: берут - не берут, а то мы третью откупориваем!
Всем астроньюсам по 150!

26
робот123 · 28-02-2017

ПС: есть у кого карамельки, а то закусывать нечем.
150! Рукавом занюхать!

27
dimitpij82 · 28-02-2017

А чего Марс уже не комильфо? Колония отменяется?

28
Bamper118 · 28-02-2017

dimitpij - так колонию же вправо сдвинули, а тут - быстрые деньги :)

29
Termostat86 · 28-02-2017

"Будущее" все ближе..

30
elena164 · 28-02-2017

Ребята,а я бы согласилась на этот полёт.Только не ищут меня и не предлагают.

31
Stan54 · 28-02-2017

Соглашайтесь на другие полёты.
И не будьте так наивны, я вас уже нашёл. (В одноклассниках)

32
робот123 · 28-02-2017

Слышь, Петрович, а на Луну того - депозит нужен!
Без депозиты не возьмутттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттт

33
nikkaknik79 · 28-02-2017

Если у Маска все получится с этим проектом, то это будет настоящая технологическая революция, а Россия получит серьезнейшего конкурента.

34
AmateurFF26 · 28-02-2017

У России уже нету конкурентов.

35
Dimas76 · 28-02-2017

Ничего у Макса не получится, зачем этот пиар?Объявить можно что угодно ,но вот команда второй лиги ,к примеру Польши никогда не станет обладателем кубка лиги чемпионов (как не крути)!Заявлять можно,но вот подтвердить и добиться -НИКАК!!!

36
viktor777785 · 28-02-2017

Есть такое выражение оправданный риск но это в армии а тут банальный пиар.я с роботом согласен по 150 за дешевые понты!

37
moshe95 · 28-02-2017

ДимитрийП. Все наработки с аполонов записаны. В смысле чертежи и т.д. так что мне кажецца инженерам илона надо только грамотно всё прочитать и учесть опыт. И дело в шляпе

38
elena164 · 01-03-2017

Stan9,спасибо за информацию.Только я ни на какие полёты пока не готова,это просто меня понесло после редких 250гр.

39
Reynkarnfil0 · 01-03-2017

Робот с Петровичем просто охренели - "..после редких 250гр."!

40
DimitriyP147 · 01-03-2017

Moshe. Так они и учли. Ну, или учтут. Но они ж не "Аполлон" запускают, а совсем даже другую ракету.
Сколько примеров в истории, когда что-то вроде бы обыкновенное - вроде подводной лодки, самолёта или той же ракеты - но при этом новое (или с новыми элементами, типа двигателя, реактора, электроники и т.п.), вдруг выдаёт какой-нибудь совершенно оригинальный "косяк", который отсутствовал у более ранней версии аппарата. И, увы, за такие "болячки" порой приходится расплачиваться жизнями людей.

41
dimitpij82 · 01-03-2017

"По сути, все проекты Маска в итоге заканчиваются провалом: завод супербатареек так и не построен, хотя в Сети идет запись на батареи новых модификаций, Tesla понесла гигантские убытки, PayPal оказался скомпрометирован",- отмечает известный публицист и IT-специалист Руслан КАРМАНОВ. — Тем не основатель SpaceX Илон Маск получает государственную поддержку и финансирование из бюджета США".
"Маск продает некую "хорошо забытую" старую идею под видом небывалых инноваций, развел американское правительство на несколько миллиардов долларов, а теперь играет в космические кораблики. Для продажи таких вещей надо просто предсказывать самое простое, показушное и абсурдное. И именно это и будет выдаваться аудитории восторженных идиотов", — хлестко оценил "прорывные технологии" Илона Маска популярный блогер.
"Я внимательно слежу за новостями в космической отрасли — российской, европейской и американской. Если говорить о планах Маска отправить туристов к Луне на Dragon, то это сейчас несбыточно. Мы прекрасно видели, как Dragon не смог даже к МКС пристыковаться. На том уровне, которым сейчас обладает Маск, даже с поддержкой NASA он лишь разобьет оплативших "билеты к Луне" о поверхность нашего естественного спутника", — заявил для Pravda.Ru бывший сотрудник РКК "Энергия" Александр КОТЛЯР.
"В принципе, техническая возможность слетать к Луне у Маска есть — но мы же не знаем, насколько такой проект готов. Возможно, у него есть уже разработки для этого; а может, он просто хочет в это верить. Или его, например, подводят специалисты — говорящие "Илон, не волнуйся, сможем". А может, он нагло врет", — поделился с Pravda. Ru гендиректор компании "Космокурс" Павел ПУШКИН. "Маск многое реализовал, но при этом он очень много обещал и много куда "свильнул". А иногда было видно, что его проекты и заявления — чистый пиар", — добавил он.
По сути, у Маска все хорошо именно с реализацией принципа "Нагружай аудиторию приятными и бессмысленными цифрами и фактами, им будет казаться, что они сопричастны к чему-то очень умному и полезному".

42
Reynkarnfil0 · 01-03-2017

Комментарий заблокирован

43
dimitpij82 · 01-03-2017

райкин иди погуляй!!!

44
moshe95 · 01-03-2017

Этот руслан карманов дикий пессимист. Драгон пристыковался чуть позже, гигафабрика строится. А москва говорят тоже не сразу строилась. Людмилу бы этому пуслану найти - сразу бы подобрел

45
Ara98 · 01-03-2017

dimitpij Я понимаю вас душит жаба, вам стыдно за "своих", но это не повод заниматься ерундой. Как вижу вы докатились до желтой "пресси". Думаю не составляет труда посмотреть отчеты о прибыли paypal и какое отношение к этой фирме имеет Маск на данный момент, или посмотреть как на дрожах растет этот самый завод для батарей, или посмотреть на изменение доходов и убытков Тесли и. т. п. и т.д. Вместо этого желтая пресса. А вы молодцы!!!!
Что касается намерения облета Луны, то вполне достижимо к 20-ому году (ко времени новых выборов), имею ввиду новое отношение к Нассе и к частным аэрокосмическим компаниям новой администрации США.

46
moshe95 · 01-03-2017

Можно сравнить со снайпером. на 2 километра если стрелять - на пару метров выше надо целиться. Вот Илон и делает большие планы. Будем посмотреть короче

47
dr_ovosek0 · 01-03-2017

Как же все-таки основательно все забыли, как надо работать, с какими темпами! Илон Маск и его команда просто стараются трудиться в стиле 60-х годов. Если бы помимо Роскосмоса и всех этих государственных околокосмических НПО у нас была такая же, как Спейсэкс, по масштабу затрат и энергии трудового коллектива частная фирма, то Маску пришлось бы сильно попотеть, чтобы ее опередить. Но у нас в России, увы, у капиталистов хватает фантазии в лучшем случае на провальный Ё-мобиль. И это так обидно, что последняя эмаль на зубах сходит от зубовного скрежета.

48
dimitpij82 · 01-03-2017

В то время как финансовые показатели компании выглядят ужасно, достаточное количество инвесторов в долгосрочной перспективе все еще сохраняет по поводу Tesla бычьи настроения, что неплохо поддерживает ее активы. Кроме того, большое количество коротких позиций вызывает преувеличенные колебания акции вверх и вниз. Это приводит к сильным и долговременным тенденциям, которые могут быть выгодно использованы, если знать, как.

У Tesla также есть тенденция взлетать перед выходом отчетов о прибылях, вне зависимости, положительные они или отрицательные. Акция взлетала после выхода 9 из 12 предыдущих отчетов, хотя некоторые восходящие тренды были недолговечными. Именно поэтому, если вы планируете торговать в преддверии отчетов о прибылях Тесла, вам следует соблюдать осторожность.

В конечном счете, это – не более чем шоу, рассчитанное на надежды инвесторов на будущие прибыли. Акция также очень зависима от харизматичного Элона Маска, который способен подбросить ее в любое время, стоит ему только заговорить о своем видении будущего Tesla.

49
dimitpij82 · 01-03-2017

И ещё.
Американский автопроизводитель Tesla Motors Co. зафиксировал чистый убыток в IV квартале 2016 года из-за быстрого роста затрат.
Скорректированный убыток составил 69 центов на акцию, тогда как аналитики, опрошенные Thomson Reuters, в среднем ожидали убыток на уровне 43 цента на акцию. Чистый убыток уменьшился втрое — с $2,44 до $0,78 на акцию, или с $320,4 млн до $121,3 млн, сообщает «Финмаркет».
Пока в истории компании было всего 2 прибыльных квартала, включая июль—сентябрь 2016 года.
По итогам 2016 года Tesla зафиксировала чистый убыток в размере почти $675 млн, или $4,68 на акцию.
Между тем, квартальная выручка Tesla увеличилась до $2,28 млрд с $1,21 млрд годом ранее и была выше среднего прогноза Уолл-стрит, составлявшего $2,19 млрд. Годовая выручка подскочила на 73% — до $7 млрд при ожидавшихся $6,9 млрд.

50
dimitpij82 · 01-03-2017

"Я понимаю вас душит жаба, вам стыдно за "своих", но это не повод заниматься ерундой." Не понимаете! Жаба то причём? Жаба душит когда в магазине рассматриваешь какую нибудь хрень и понимаешь что на самом деле таких денег она не стоит и в общем то тебе не нужно-но хочется. Это для информации о том что в интернетах по этому поводу люди пишут. (иногда и "жёлтую" можно почитать-в качестве прикола.)
И Да за "своих" мне не стыдно! Стыдно за некоторых здешних комментаторов-но это отдельная тема.

51
Ara98 · 01-03-2017

Я так понял вы поняли, что с paypal все в порядке, что Маск сейчас мало общего имеет с этой компанией, что гигафактори строится с опережением плана, что оборот Тесли с каждым годом все увеличивается и увеличивается, и убыток уменьшается относительно дохода (если вам интересно состояние той или иной компании советую следить за их акциями, рынок всегда умнее и быстрее любого эксперта). Как информацию добавлю, что не выпустив еще ни одного автомобиля Тесла 3, они уже умудрились продать 350,000 штук (это кажется рекорд для автомобилестроения). Не надо быть гением, чтобы понять, что с Теслой со временем случиться то же самое, что и с Apple.

52
Orion102 · 01-03-2017

Середина следующего года плюс 6 месяцев - начало 2019 года. Не очень и большой срок. Главное до поры до времени не забывать о планах Маска, даже если в ноябре 2018 года он заявляет о намерениях облететь Марс в 2021 году. Лучше "повесить" на сайте вывеску: "январ 2019 года - время пилотируемого облета Луны СпейсИксом".

53
dr_ovosek0 · 01-03-2017

Ara, что-то мне отсутствие стыда "за своих" сильно его тезку из правительства напоминает. Не он ли здесь в полностью свободное от работы время со своего любимого айпода балуется? )))

54
Petr_1 · 01-03-2017

dr_ovosek, а вы полагаете, что у чуваков из правительства есть еще какое то время, кроме свободного:D Да они там уже лет 25 дурью маются исключительно. А может все 80 лет.
Не... Проклятье дедушки Ленина вполне реальная штука...
Схоронить его надо по людски. Может и поможет:)

55
Teylor74 · 01-03-2017

Непременно настанут времена,когда государтвенными финансами будет заниматься исключительно ИИ. Та даже экономические реформы будут не людьми создаваться. Люди будут только выбирать из вариантов. При таких раскладах экономика любой страны будет стремительно развиваться. И так во всём мире. А в здоровой экономике всегда есть место финансировании науки. Вот тогда и будут у нас космические проэкты с нуля до реализации за 2-3 года. А сейчас такие заявления только лишь для поднятия стоимости акций

56
dilettant144 · 01-03-2017

Может тематику сайта поменять совсем?
Что-то скучно без политсрача, вот уже и до священной мумии добрались. :-)
Пётр, да не поможет ничего нашему правительству, как тому крыловскому квартету, ибо наверх пробиваются не самые достойные и не самые умные.

Анархия - мать порядка!

57
Teylor74 · 01-03-2017

Дилетант, ну зачем сразу анархию? Либертарианство самое то:)

58
dilettant144 · 01-03-2017

Я анархист идейный, но не буйный. Любой политстрой допускает насилие над личностью, так-что анархия и только анархия! Но до истинной анархии ещё надо дорасти!

59
Petr_1 · 01-03-2017

"Анархия - мать порядка!"
________________________________
dilettant, совершенно !!!!!!!!!! с вами согласен!

60
Teylor74 · 01-03-2017

Нее, в анархии не будет развития. Нужна жесткая диктатура, но капиталистическая. Чистейший капиталижм + диктатура = развитие

61
Petr_1 · 01-03-2017

Дополню уравнение!
Чистейший капитализм + диктатура = развитие = анархия.

62
Peery_Maus87 · 02-03-2017

<Чистейший капиталижм + диктатура>
??? No comment !!!
-
P.S.: А в анархии (читайте классиков) всё-таки есть нечто стоящее!

63
Teylor74 · 02-03-2017

Peery_Maus, чистый капитализм при диктатуре на самом деле проще чем вы думаете. Это когда экономикой управляет рынок. А диктатура здесь - это всего лишь не парламенто-президентское или президенто-парламентское управление, а чисто президентское. Вообщем царь, но с выборами не более двух сроков. Имею имхо,что управлять "автомобилем" должен один человек. И ответственность нести аналогичную

64
Peery_Maus87 · 02-03-2017

Teylor, Вы идеалист! Увы, реалии жизни - совершенно другое!

65
Otzzi113 · 02-03-2017

Да не переживайте за правительство. Правительство работает хорошо!
Вот кто не работает в правительстве, тем плохо :-)
Нравиться мне батька Махно. Анархия форева.

66
Ara98 · 02-03-2017

Люди а вы и не заметили, что мы и живем при анархизме и диктатуре одновременно. Диктатура политическая, диктатура меньшинства над большинством (будь то парламентаризм, монархия, или диктатура в узком смысле). На другой стороне анархия, анархия экономическая. Рынок просто сказочное явление, настолько невозможное, что мы бы в нее не поверили, если бы он а не существовала. Только вдумайтесь, производитель лопаты производит свою лопату и даже не думает найдет ли он пишу, чтобы есть, производитель зерна, произведя, не знает найдет ли ту самую лопату, чтобы обработать землю. Они друг друга в лицо не видели, но производят каждый свое, в уверенности, что найдет товар другого. И все это еще опосредствуется бумажками, неимеющими никакой стоимости или ценности (если вам по душе этот термин). Просто удивительно, волшебное, невозможное, но существует. Если бы к нам прилетел инопланетянин Феймана и увидел рыночную систему, то не поверил бы что человечество будет продолжать жить. Но все это действует, хотя и не без серьезных трений. Надо полагать в будущем все поменяется, человечество возмет производство под свой контроль и одновременно избавится от власти меньшинства над большинством, и вообще всякой власти, тогда видимо мы больше не увидим ситуации, когда 8 наиболее богатых людей имеет столько богатсво, сколько половина населения планеты Земля.
Думаю в круглую годовщину русской революции, "этого бесспорно важнейщего события 20-ого века" (нет это не мои слова, это слова Ричарда Пайпса, американского консерватора, считающего себя либералом, и помимо прочего лучшего, нет ни знатока, а историка русской революции) не зазорно время от времени даже в форуме о астрономии поговорить на такие темы.

67
Reynkarnfil0 · 02-03-2017

"..историка русской революции) не зазорно время от времени даже в форуме о астрономии поговорить на такие темы."
Ну поговорить то можно, вот только у некоторых начнётся дискомфорт, эт точно.
А то что вы называете "революцией", сами большевики где-то до 1924 года называли октябрьским переворотом.
Революция, это когда в обществе меняются отношения, прежде всего между властью и остальным гражданским населением. В этом отношении, октябрьский переворот пошёл вспять, граждане стали ещё более порабощены.
И отправить бы вашего либерала Ричарда Пайпса в годы так 30-е, он бы по другому запел бы свои важные песенки о революции,... в ГУЛАГе.

68
Ara98 · 02-03-2017

Ну вообще то октябрьский переворот это всего навсего миг русской революции. Русккая революция несравненно более обширное явление. Если ограничиться временними рамками, то можно говорить от 1905-1921 годы, от кровавого воскресения до Кронштадта.

69
Otzzi113 · 02-03-2017

Ara, светлая Вы голова (или две?). Держите плюс.

70
Reynkarnfil0 · 03-03-2017

Вы не внимательно читаете. Можеть хоть какие периоды придумывать, но во-первых, революция это кратковременный процесс по определению, и растягивать на такое количество лет, тем паче на столько разнообразных событий и властей, просто смешно. Во-вторых, революция в обществе, это смена общественных отношений, прежде всего между властью и осталным гражданским населением. Остальное брожение настроений и бунтов, это не революция.
А что касается России, то был кровавый Николашка (любитель пострелять кошек да собак, около 20 тысяч невинных животин лично он замочил, да кровавые воскресенья), а взяли власть большевицкие бандюки, в том числе рецедивистом Джугашвили, отсидевший в тюряге к этому времени (1917) 9 раз. Бандит у власти столько лет такой огромной страны.... О какой революции вы пишите, это сплошные уголовные преступления против народов России и сопредельных стран.
Революция, это изменение отношение власть придержащих к собственному народу, остальное всё лишь фантазии и игры ума.

71
Ara98 · 03-03-2017

Мое видение русской революции (и вообще сущности революций) заметно отличается от вашей. На констатировании этого можно и закончить эту тему.

72
Reynkarnfil0 · 03-03-2017

Можете и закончить, как пожелаете.
Хотя от того, что мы закончим, все те безобразия бандитов, называющих себя революционерами, никуда из истории не денутся, а вы лишь любите это красивое слово, не видя за ним реальных событий.
А настоящими революционерами сознания человека были совсем другие люди, такие как Микеланжело, Леонардо Да Винчи, Будда, или те, кто своей кровью заплатил, чтобы вы могли сейчас свободно писать и выражать свои мысли. Большевицкие бандиты к таким не относятся.

73
Peery_Maus87 · 04-03-2017

"Революцию замышляют романтики , осуществляют фанатики , а плодами её пользуются мерзавцы".
Отто фон Бисмарк, рейхсканцлер Германии 1871-1890 гг.

74
Reynkarnfil0 · 05-03-2017

К октябрьскому перевороту эта фраза не имеет отношения. Так как те кто задумал это общественное потрясение не был револючионером, и как оказалось на деле, были обычными политиканами, в том числе и Ленин, который также отдавал позорные приказы расправляться с различными массами людей весьма жестокими методами. Он да Троцкий, - их трудно назвать романтиками, даже не смотря на то, что одним из самых первых дектретов был декрет о памятниках культуры и увековеченных в те годы около 400-т "отобранных ими "гениев". Результатом того "романтизма" является то, что до сих пор в различных глубинках, и не только, стоят разрушенные ленины с кепками, да всякие разрушенные гипсовые человекообразы.
Хотя с фразой Бисмарка можно согласиться, примерно так, же как с логотипом Е=мс2 Эйнштейна, не имеющей к реальности никакого отношения, но всеми слепо её принимащих.

75
Peery_Maus87 · 05-03-2017

Ну, революция 1917 года началась в феврале. Однако ж и в октябре не всё ещё было потеряно (в теории). Но "негодяи" оказались по-шустрее и хитрее всех остальных. А потому и узурпировали власть ... со всеми вытекающими отсюда последствиями. Так что, по-моему, и здесь фраза Бисмарка справедлива.

76
Ara98 · 05-03-2017

Reynkarnfil Извините, но у меня возник к вам вопрос в связи с формулой взаимозависимости массы и энергии (из вашего последнего абзаца). Я не понял, по вашему эта формула неверна?

77
Reynkarnfil0 · 06-03-2017

Ладно, отставим в сторону земные житейские разборки-дела, а продолжим исследовательсткие.
Я не утверждал, что эта формула не верна, я утверждаю, что это не "математика", а эйнштейновский логотип, который является его брендом. Неподтверждённость своей выдуманной формулы установил сам Эёнштейн, ведь как известно, он за свою жизнь 7(!) раз пытался её доказать математически, делал мопомрачительные расчёты, но все семь раз допускал ошибки в доказательствах её.
Но я рассматриваю её с другой стороны. Вот скажите, много ли других формул приводят на всяких там рисунках да картинках, которые сопровождают порой те или иные тексты о науке или кеосмосе? И между прочим, этот логотип сыграл определённую роль в раскрутке самого придумывателя этой формулы, некий узнаваемый любым землетяниным фиксированный образ.
И последнее, если вы внимательно вдумаетесь, попробуете осмыслить смысл каждого элемента этой формулы, то увидите бессмысленность её как таковой.
В помощь вам некоторые штрихи. К примеру обратим на то, что землетяне искусственно устанавливают некие значения, параметры, не привязывая их к естественым значениям. Почему к примеру скорость света измеряют в км на секунду, а не через Планковские величины? Я то понимаю, что это так давно принято и удобно, но наука должна быть научной, а не удобно-предкообусловленной. Ни в километрах и ни в секундах надо бы измерять скорость света. Потом, а что такое энергия, как сей "фрукт" осознаётся и "щупается" руками? А её единицы измерения? У вас не возникли вопросы?
Математика хитрая вещь, она довольно точно позволяет рассчитывать порой то или иное, особенно в локальных вещах, и учоные, люди поэтому считают что "это" так и есть на самом деле. Но математика является умозрительной абстракцией, формализацией действительности, но не реальностью, и поэтому на "поворотоах" и в тонкостях она ошибается. А на крутых поворотах появляются всякие ТМ.
Описание энергии через скорости в квадрате очевидная бессмыслица, потому что в реальности скорости в квадрате нет, согласно самому Эёнштейну и его теории, но в формуле он это пишет, с какого перепугу? Жонглируя своими математическими иероглифами, они конечно же тренируются, обретают ловкость и естественно угадывают "реальность" в цифирьном отображении. Либо подгоняют под реальность после опыта свои математические выкладки. Поди разберись в этих математических джунглях..., достаточно обратить внимание на принцип вручения всяческих премий по математике. Но ведь не всегда получается точно рассчитать "действительность", особенно об удалённых объектах, впрочем как и о мельчайших.
А фундаментальные формулы, на которую в частности претендует этот эёнштейновский логотип, требуют особой тщательности, и разглядывания её в мощнейший микроскоп, как впрочем и телескоп. Любой косяк в фундаменте, приводит к возникновению ТМ и т.п. сущностей.

78
Reynkarnfil0 · 06-03-2017

"Ну, революция 1917 года началась в феврале. Однако ж и в октябре не всё ещё было потеряно .."
Вы правы, в феврале было то, что похоже на революцию, но мы(или я?) тут в пылу баталий имели ввиду октябрьский переворот.

79
Ara98 · 06-03-2017

Reynkarnfil Я понимаю вы пытайтесь быть оригинальным во всем, может это и к лучшему, но я буду продолжать свое образование в маинстримовском русле. Спасибо за ответ.

80
Reynkarnfil0 · 07-03-2017

Ара, это ошибка. Майнстрим бывает что и своё течение меняет, а человек остаётся тогда со своей внутренней совестью, а чего он сам то хотел, к чему тянулся?
Я придерживаюсь другому фундаментальному принципу: "Насрать на майнстрима банальности, исследовать что есть в реальности". И когда реальность не соответствует майнстриму, то майнстримятам кажется что это что то там оригинальное. Контура с вихреватыми трубками тоже можно назвать оригинальными, но главнее, а насколько они точно описывают реальность? Или например, здесь неоднократно звучало о взгляде Амбарцумяна, про сверхплотное вещество. Для майнстримят это выглядит оригинально, но ведь аргументов против такого взгляда раз, два, и обчёлся. Впрочем, как и наличие контуров и газовитостью планет, тоже никто с формулами и неопровержимыми доказательствами пока не сумел опровергнуть, хотя почти все уверены, что их нету.
Так что реальность лучше всяких майнстримов, эйнштейнов и научно доказанных теорий, которые частенько меняются.

81
Reynkarnfil0 · 07-03-2017

А насчёт "революции" предложил бы быть всё же поосторожнее, это до сих пор незаживающая рана многих народов, проживающих на 1/6 части суши.

82
Reynkarnfil0 · 07-03-2017

" Я понимаю вы пытайтесь быть оригинальным во всем, может это и к лучшему,"
Это "лучшее" определят те, кто сие читает, хотя мне хотелось бы, как и любому другому банального, больше обратной связи, ведь люди все так по разному видят этот мир, каждый в своей реальности, измерении.

83
Peery_Maus87 · 08-03-2017

Reynkarnfil: "Впрочем, как и наличие контуров и газовитостью планет, тоже никто с формулами и неопровержимыми доказательствами пока не сумел опровергнуть, хотя почти все уверены, что их нету."
- Эдак можно чего угодно придумать! Хотя бы тот же "чайник Рассела". Очевидно, что "почти все уверены, что их нету" именно потому, что "никто с формулами и неопровержимыми доказательствами пока не сумел" ДОКАЗАТЬ наличие этих самых контуров и т.п., или хотя бы внятно объяснить, что это такое?

84
Peery_Maus87 · 08-03-2017

P.S.: А на счёт "революции" согласен с Вами... И это касается не только 1/6 части суши.

85
Reynkarnfil0 · 08-03-2017

Ну я как-то попытался понять что такое контур, если помните, у меня это вышло как метаморфозированная дыня, сплющенная до уровня экватора с зияющей пустотой внутрях. И вот, по этому остатку космической дыни и носится Земля. Учоные, да и все кто им верит, называет сиё орбитой.
Но корни образования контура лежат в том, что согласно формуле ньютона, два тела должны были бы притянуться и упасть друг в друга, а они паразиты не хотят это делать в большинстве случаев, а вращаются, более лёгкий вокруг тяжёлого, с чего это вдруг? Вот поэтому и родилась в жарких песках средней Азии понятие великого Контура, который и заставляет вращаться планеты про проторенному им путём. А также вращаются и всякие там кометы по контуру вокруг солнца, т.е. Отца, вашу мать. Но вы можете спросить, а из чего состоит этот самый Контур? Это вопрос всех вопросов, но подозреваю, что здесь для создания Контуров Отцу пришлось применить ТМ, а иначе никак! Хотя, может быть я и ошибаюсь, н скорее всего применил всё же ТЭ, так как она по сути как-то больше подходит на строительный материал для контуров по своим свойствам.
Так что загадка о Контурах можно сказать, что почти разгадана, если конечно же опустить мелочи и нюансы.

86
Peery_Maus87 · 08-03-2017

Reynkarnfil: "... два тела должны были бы притянуться и упасть друг в друга, а они паразиты не хотят это делать в большинстве случаев, а вращаются, более лёгкий вокруг тяжёлого, с чего это вдруг?"
- Я вот чё-то не пойму, Вы действительно так думаете, или пытаетесь понять ход рассуждений "дехканина Назара"?
Ведь подобный вопрос, над которым задумывался Ньютон, как раз и привёл его к открытию законов, принесших ему известную славу.
Наверное повторю банальную истину, если скажу, что эти два тела и ПАДАЮТ друг на друга, но не могут достичь поверхности, потому что достигли равновесного состояния между силами притяжения и убегания. А космический вакуум не вносит существенных корректив в это состояние. И всё же такое положение не стабильно. Наглядный пример - искусственные спутники Земли (и МКС к стати тоже), находящиеся на низких орбитах, так и норовят свалиться на планету, тормозя в верхних слоях атмосферы, из-за чего их приходится постоянно "поднимать". Также и все орбиты планет и их спутников отнюдь не постоянны, что естественно и понятно: ведь невозможно достичь раз и навсегда идеально стабильного равновесного состояния двух тел!
Но зачем привлекать сюда новые сущности, типа "контуров" и т.п., я никак не могу взять в толк? И без того достаточно прочих "непоняток", как то ТМ и ТЭ (к примеру). Хотя относительно последних и есть какая-то логика, не смотря на критическое отношение со стороны "астробратии"...

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2022. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!