новости космоса
7126 25
28 февраля 2017 06:42:34

Луну следует «повысить» до планеты, говорится в новом исследовании

Недавно одна научная работа вызвала большой ажиотаж в средствах массовой информации. Исследование, озаглавленное «Геофизическое определение планеты» (A Geophysical Planet Definition), привлекло внимание The Sunday Times, опубликовавшей 19 февраля заметку «Луна собирается подняться и занять место среди планет» (Moon rises to claim its place as a planet), и других известных зарубежных изданий. В этой работе ставится под сомнение корректность текущего определения понятия планеты и поднимается вопрос о пересмотре этого определения, для чего в работе приводятся новые критерии. Согласно авторам статьи Плутон и ещё несколько небесных тел Солнечной системы следует «повысить», наделив их статусом планеты.

В авторах этой работы значится команда ученых во главе с Аланом Штерном (Alan Stern). Штерн известен в научных кругах, в первую очередь, как руководитель проекта НАСА «Новые горизонты» (New Horizons), в рамках которого состоялся легендарный пролет зонда мимо Плутона в 2015 г. Работа изобилует математикой и специфическими терминами, однако по сути в ней говорится о том, что относить небесное тело к классу планет следует на основании геофизических критериев, а не того, вращается ли она вокруг Солнца, или же вокруг отличного от нашей звезды объекта.

Конечно же, у Штерна есть хороший повод «пройтись» по сторонникам «низведения» планет до карликовых планет или астероидов. Дело в том, что Штерн, видимо, до сих пор не может забыть того, что в 2006 г. Международный астрономический союз (International Astronomical Union, IAU) лишил Плутон статуса планеты. К тому времени, когда зонд «Новые горизонты» достиг своего назначения, Плутон уже стал всего лишь «плутоидом», «транс-урановой карликовой планетой». В своей «реваншистской» статье Штерн указывает, что «астрономы могут найти определение IAU весьма удобным», однако «наше геофизическое определение оказывается более полезным для планетологов, преподавателей ВУЗов и студентов».

Чем закончится эта схватка астрономов и планетологов, покажет время, а пока можно лишь отметить, что она обещает быть жаркой.

Исследование вышло в журнале Planetary and Lunar Science.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
Vleider58 · 28-02-2017

А ведь согласно текущему определению планеты, Юпитер тоже не является таковой, т.к. он, как и Плутон, не расчистил пространство своей орбиты - троянцы, греки и хильды

2
dengess1-5 · 28-02-2017

Луна как минимум планетоид. А у там и до планеты не далеко.

3
DimitriyP147 · 28-02-2017

"Чем закончится эта схватка астрономов и планетологов, покажет время, а пока можно лишь отметить, что она обещает быть жаркой."

Ага, так и вижу:
- в левом углу ринга, в красных трусах с жёлтыми яблоками - Защитник Плутона, А-а-алан Ште-е-ерн!
- в правом углу ринга, в синих трусах с белыми сердечками - Убийца Планет, Ма-а-айкл Бра-а-аун!

Звучит Гонг...

И Штерн тут же проводит серию аргументов прямо в лицо противнику. Браун уходит в оборону...
Следуют два околонаучных довода...
И Браун переходит в мощную контратаку! Аргумент, довод, факт, ещё один!... Штерн в замешательстве... Слабая попытка контраргументировать...
Но Браун обрушивает убийственный факт на противника, дополняя его пенделем!...
В ответ следует аргумент, мат... и чернильница!

4
dilettant144 · 28-02-2017

Совсем на своей "гендерности" свихнулись, так ведь договорится и до самоопределения статуса, только вот как они опрашивать будут и как ответы получать? Наверное обще солнечно системный референдум проведут среди космических объектов, но тут тоже, кого на голосование допускать?
А как мнение Солнца учитывать будут? Солнце может ведь прикрыть эту "лавочку" в один момент.
Вот Браун гад, разворошил муравейник! Теперь, как говорится, понесла нелёгкая!

5
робот123 · 28-02-2017

Что-то совсем уже непонятки - то планета, то нет.
Сначала Плутон - не планета, а сейчас уже Луна - отдельная планета.
Скорее всего за это деньги платят.
Лучше бы Петровичу дали грант. Он бы им таких теорий выдвинул, что потом никак задвинуть не смогли бы!
150! За дурацкие теории!

6
Bamper118 · 28-02-2017

Хрень (овощ такой с мягким кончиком) какая-то. Геофизические критерии, на которые ссылается эта "команда ученых", предполагают и сферическую (или близкую к ней) форму небесного объекта. В этой заметке это явно не указано, но в других источниках было. Так что в этом случае и все эти Ио, Европа, Ганимед, Каллисто, Титан и прочая, и прочая (что сейчас именуют спутниками), тоже подпадут под определение планет. Вот будет неразбериха...

7
Bamper118 · 28-02-2017

P.S. Ну мы-то ладно, люди старой закваски и разберемся со временем. А вот те, которые сейчас в школе астрономию не изучают? Хотя...

8
dengess1-5 · 28-02-2017

Хотя молодёжь видя те дискусы усвоит важный урок: ни что не статично в науке. Даже аксиому можно проверить на вшивость.

9
Otzzi113 · 28-02-2017

"Хрень (овощ такой с мягким кончиком)"
Bamper, по-ходу Вы этого овоща не пробовали. У меня в огороде он совсем даже не мягкий, а ядреный :-)
.......
Честно, завидую этим людям, все проблеммы у них решены, осталось разобраться со статусами и названиями. Счастливые, еще и деньги получают.

10
Bamper118 · 28-02-2017

Otzzi - офтоп для разъяснения ситуации с овощами. Читайте внимательнее - не зря же с МЯГКИМ знаком написано :)
А все эти статусы и названия "посыпались" с того момента, как Плутон разжаловали из планет (имхо).

11
DimitriyP147 · 28-02-2017

Ottzi. Я б не завидовал. У чуваков реально проблемы: вот открыл ты, скажем, всамделешнюю планету (или даже семь за раз); почиваешь весь такой на лаврах, интервью даёшь, плюёшь на всех с вершин славы... И тут - ВНЕЗАПНО! - все свежеоткрытые планеты лишают статуса планет! И всё: научное сообщество хихикает, аспирантки не клеятся, вместо планет - щебёнка, какую любой дурак откроет. Облом, короче.

А если наоборот? Это ж ещё хуже. Был ты первооткрывателем планет, одним из немногих - и вдруг оп-па - а вокруг каждый первый уже такой же! Это ж неиллюзорная инфляция славы!

12
робот123 · 28-02-2017

И садится такой первооткрыватель на стакан!
150!

13
Caspersky108 · 28-02-2017

Вот это видно сразу - люди делом заняты. Переименовывают "непланеты" в планеты и наоборот. Надо лярд баксов им выписать на дальнейшие исследования.
Пойду попробую переименовать своего кота попугайским именем "Кеша", вдруг взлетит.

14
elena164 · 28-02-2017

Я считаю,что планетой является тот объект.который имеет собственную орбиту вокруг солнца,а,те что крутятся возле него независимо от массы являются спутниками.

15
робот123 · 28-02-2017

Согласен!
Эттто ясно даже без полллитры!
150!!!

16
робот123 · 28-02-2017

Елена давайте за это выпьем!
150

17
Otzzi113 · 28-02-2017

Bamper, ну ладно с овощем (это был юмор). А насчет разжалования Плутона я всегда был против. Один аргумент - Он был первым самым дальним! Это стоит уважать, и людей, которые его открыли! Нечестно это. Встречу Брауна - руки не подам, "Существо с рогами"!

18
qk111 · 28-02-2017

Присоединяюсь Плутон - планета, вернуть статус.

19
dehkanin69 · 28-02-2017

Вообще-то я тоже не против, что Плутон не имеет статуса планеты. Потому что сама система решает где кому места и кому где, вокруг кого вращаться, по силам контуров конешно. Плутон со своими контурными силами не имеет свой "отпечаток" (палитру цвета) на лучах Солнца, как имеют того, семь основные планеты системы.

20
viktor777785 · 28-02-2017

Неисповедимы пути Господни.так же как и человеческая глупость.а может человеческое тщеславие воду помутить и о себе напомнить.глядишь и какой-нибудь грант прилипнет

21
Dafh104 · 28-02-2017

Не для кого не секрет что такие объекты космические как Луна, Ганимед, Титан, тоже планеты, но по сколько не вращаются вокруг Солнца, именуются скромно "спутниками". Больше игра в терминологию, чем решение объективной проблемы. То есть, отвыкать от одних условных названий, и привыкать к другим, тоже условным наверное. Но Плутону надо конечно вернуть статус, геологически он того же Меркурия активнее.

22
LuxiFero71 · 01-03-2017

Какая, к черту, разница?

23
Reynkarnfil0 · 01-03-2017

Ну путаница и брожение бахчи обеспечено. Поэтому "И садится такой первооткрыватель на стакан!" Вот подумал, позавчерась увидел в магазине в продаже гранёные стаканы, появились, а ведь не было их! И к чему это, интересно?
А за всем этим разбором планета-недопланета, как то утихло более глубокое противоречие, вскрытое местной альтернативой: Газовик - Камневик? Кто есть кто? Но в этой классификации явно не достёт ещё одного члена - Водник! (Чёт вспомнился опять исторический и не повторимый матч с антирекордом забитых одним хоккеистом 11 голов в собственные ворота! И яростные атаки собственных ворот с защитой их соперником.) Может быть земная ось пересекла ослабленный контур и начался обратный процесс, или там что-то встрепенулось вспять? И водораздельная часть между газовиками и Камнюками - это Водники, к которым относится Земля, ну ещё там болтающаяся планета с жидким метаном.
Пора, пора расширять свой кругозор на оскружающую вССеленную!

24
робот123 · 01-03-2017

И расширить! Сначала выпить по 150!
150!
Карамелек нет, но есть ириски.
Правда зубы от них слипаются и приходится заливать сквозь соломинку.
Что, правда, неудобно как-то. Но по-космически!!!!
:-))))))))

25
Peery_Maus87 · 01-03-2017

LuxiFero: "Какая, к черту, разница?"
- И то правда... Весь вопрос в терминологии, а это условности. Но по сути, собственно, система Земля-Луна является двойной планетой. Также как и Плутон-Харон... А представим себе на минутку, что будет, когда вплотную подойдём к изучению ЭКЗОпланет ???

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2022. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!