новости космоса
7095 16
14 января 2017 05:47:16

Возраст Луны уточнен в новом исследовании и составляет 4,51 миллиарда лет

Оказалось, что Луна старше, чем ожидали ученые – её возраст составляет целых 4,51 миллиарда лет.

Эти новейшие оценки стали возможными, благодаря горным породам и грунту, собранным астронавтами миссии «Аполлон» в 1971 г.

Одна исследовательская группа сообщила в среду, что Луна сформировалась не более чем через 60 миллионов лет после рождения Солнечной системы. Согласно предыдущим оценкам формирование Луны происходило в период спустя 100-200 миллионов лет, считая от момента завершения формирования Солнечной системы, поэтому её возраст составляет не ровно 4,6 миллиарда лет.

Эти ученые, возглавляемые Мелани Барбони (Melanie Barboni) из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (University of California, Los Angeles, UCLA), США, провели датировку методом радиоизотопного анализа по содержанию радиоактивных изотопов урана и свинца в минерале цирконе, извлеченном из лунных образцов, доставленных на Землю астронавтами миссии «Аполлон».

Луна была сформирована из осколков, оторванных от Земли, причем возраст самой нашей планеты составляет примерно 4,54 миллиарда лет.

Некоторые из этих восьми образцов циркона были использованы в предыдущем исследовании, также проводимом в стенах UCLA, однако в том исследовании были применены методы, имевшие существенно больше ограничений. Барбони также сказала, что она продолжает изучать образцы циркона, собранные астронавтами миссии «Аполлон», однако не думает, что её оценки возраста Луны изменятся более чем до 4,52 миллиарда лет.

Исследование опубликовано в журнале Science Advances.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
Macar61 · 14-01-2017

"Эти новейшие оценки стали возможными, благодаря горным породам и грунту, собранным астронавтами миссии «Аполлон» в 1971 г."
Это понадобилось 45 лет, чтобы появились новейшие оценки? Или америкосы только что вытащили(случайно нашли) зашкеренные лунные каменюки?

2
098765432138 · 14-01-2017

Точность измерений повысилась за 45 лет. И не более того.

3
geolux102 · 14-01-2017

Во-первых, неизвестно, что это за камни, якобы собранные миссией Аполлон-17. Лунные образцы у них то пропадают, все разом, то появляются из шляпы в нужный момент. То их находят в Антарктиде и других местах.
Во-вторых, не надо верить цифрам абсолютного возраста пород катархейского времени и даже раньше, самых первых времён. Цирконы НЕ являются неким универсальным и неизменяемым материалом для его определения: доказано исследованиями, что соотношения изотопов свинца, уран/свинец, неодима в них меняются со временем непредсказуемым образом, а "заплатки" на этой методике выглядят неубедительно. Это доказано для т. наз. цирконов Джек Хиллз", по которым определён древнейший? известный возраст пород Земли. Тем более это надо учитывать для пород с поверхности Луны, миллиарды лет облучаемым от разных источников.
В третьих, точность определения возраста таких пород до 10млн. лет и даже до 1 млн. лет в других работах - фикция. Это возможно только для молодых и неизменённых пород.
А со временем повысилась точность определения содержания изотопов и их соотношений (а молодые энергичные исследователи начали энергично плодить статьи на тему сверхточного определения возраста). Но это ещё не возраст пород.

4
elena153 · 14-01-2017

Думаю,что найдётся кусочек циркона,который покажет,что Луна более древняя планета.

5
viktor777773 · 14-01-2017

эту новость прочитал дня три назад

6
AmateurFF26 · 14-01-2017

Скоро подкинут новых камней и тогда "работа" закипит по новому.

7
dilettant134 · 14-01-2017

"Я просил 400 капель, а тут 402!"
Даже на "минисенсацию" не тянет, с таким же успехом могли определить возраст Луны не 4,51 млрд лет, а 4,52 или 4,49, чтобы от этого изменилось?

8
dr_ovosek0 · 14-01-2017

Публику готовят к прощанию с гипотезой рождения Луны от большого барабума Протоземли с Недомарсом.

9
Bong65 · 14-01-2017

Шикарная просто панель про проблемы измерений и измеримость.
Казалось бы Луна там причем. Притом, что общая проблема в измерениях и измеряемсоти пролезает повсеместно и если этого не понимать можно такого себе на фантазировать и потом лечь за это костьми..
Гайдаровский форум – 2017. Экспертная дискуссия Технологические сдвиги и экономическая динамика.

10
dilettant134 · 14-01-2017

dr_ovosek, отнюдь, одно другому не мешает.

11
dilettant134 · 14-01-2017

"Гайдаровский форум – 2017. Экспертная дискуссия Технологические сдвиги и экономическая динамика."
Бонг, сайты не попутали? Мы вроде тут все реалисты, а Вы про махровых фантастов, да ещё не по профилю!

12
ambanga58 · 15-01-2017

А ничего, что точность изотопных методов датирования с учетом всех погрешностей, всех поправок к ним и (!) девиаций изначального содержания изотопов составляет плюс-минус процентов пять от определяемого возраста?
То есть должно звучать - 4.5 миллиарда лет плюс-минус двести миллионов. А точность "до одного миллиона лет" в данном случае - от лукавого. Все равно никто не проверит.

13
Bong65 · 15-01-2017

dilettant, не по профилю? Один бы аргумент в чем разница)).
А там все то же. Время и у них сильно и по разному сжимается и всегда происходит неожиданно. Опять и везде это Время, которое не ухватить ни пощупать, но и из головы не выковырять. Посчитать математикой тоже не очень могут. Ну вы понимаете о чем я и к кому относится это)). В каком контексте и когда формулы становятся аргументом неплохо понимать бы.

14
dr_ovosek0 · 16-01-2017

фантасты не по профилю -- это от души! )))

15
Otzzi103 · 16-01-2017

"...Посчитать математикой..." - прикольно! А чем еще можно посчитать? Ногой не пробовали?

16
Bong65 · 16-01-2017

Еще один клоун :).

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2021. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!