новости космоса
7657 18
21 декабря 2016 07:17:28

Новое исследование помогает подтвердить теорию эволюции галактик

В новой работе ученые во главе с Кейси Паповичем (Casey Papovich), астрономом из Техасского университета A&M, США, исследовали галактики, представляющие собой «молодые версии» Млечного пути, и установили, что в них присутствует большое количество молекулярного газа, являющегося «строительным материалом» для новых звезд. Эти находки подтверждают теорию современную эволюции галактик.

Папович отмечает, что крупные спиральные галактики, такие как Млечный путь, не всегда представляли собой такие хорошо организованные спиральные структуры, которые мы наблюдаем сегодня. Напротив, многие эксперты по эволюции галактик считают, что примерно 8-10 миллиардов лет назад галактики-предшественницы Млечного пути и других похожих на него дисковых/спиральных галактик были намного меньше по размерам и значительно менее упорядоченными, однако весьма высокоактивными.

В своем исследовании при помощи радиотелескопа Atacama Large Millimeter/submillimeter Array (ALMA) Национальной радиоастрономической обсерватории США Папович и его группа смогли показать, что каждая из исследуемых ими четырех галактик, являющихся «очень молодыми версиями» Млечного пути и находящихся на расстоянии 9 миллиардов световых лет от нас, является очень богатой монооксидом углерода – веществом, указывающим на присутствие больших количеств молекулярного газа.

«Мы использовали телескоп ALMA, чтобы обнаружить «молодые версии» нашего Млечного пути и открыли, что такие галактики действительно содержат повышенные количества молекулярного газа, являющегося «топливом» для новых звезд», - объяснил Папович.

Эти результаты опубликованы в журнале Nature Astronomy.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
dilettant128 · 21-12-2016

Новости незачёт! Тема ТМ не раскрыта!

2
Гришин_С_Г112 · 21-12-2016

Откуда древняя "высокоактивность"? Только, разве что,
из более высокой турбулентности движения окружающей среды.
Другого мы с Гельмгольцем не видим (не плохо, да?).
Без внешней раскрутки - никак. Она же и росту способствует.

3
dilettant128 · 21-12-2016

Гришин, а если всё же распад сверхплотного тела? Внешняя раскрутка не требуется, вот и Геолюкс с Амбарцумяном со мной согласятся. ;-)

4
Finarenta55 · 21-12-2016

А что такое "турбулентности движения окружающей среды"?
Турбулентная среда - Гельмгольц был бы явно озадачен :).

5
1947161284 · 21-12-2016

Не бейте за тривиальность! Но на картинке:
правое и левое - похоже на симметрию;
верх и низ - явно не допускает такую мысль.
Отчего и чего сверху больше?

6
Гришин_С_Г112 · 21-12-2016

dilettant: "Гришин, а если всё же распад сверхплотного тела? Внешняя раскрутка не требуется, вот и Геолюкс с Амбарцумяном со мной согласятся".
Распад не предполагает вращения... Как и чем закручивать будете?
Finarenta: "... Турбулентная среда - Гельмгольц был бы явно озадачен".
Своё хотите как бы Гельмгольцем прикрыть? Не получится.
Он однозначно определял причину такого рода вращения.

7
dengess198 · 22-12-2016

Давным-давно, 9 мрд. лет назад МП был таким как те четыре...
Как четыре были были всё те же 9 мрд. лет назад.
МП и те четыре ровесники. Тамашние земляне смотрят на наш МП и думают: Вот как оно было у нас 9 мрд. лет назад.

8
Otzzi98 · 22-12-2016

"...Отчего и чего сверху больше?" - Сверху телескопов меньше, очевидно же :-)

9
Finarenta55 · 22-12-2016

"Своё хотите как бы Гельмгольцем прикрыть?"
Только ли я хочу им прикрыть? Кто то ещё пытается, вы не заметили?

10
dilettant128 · 22-12-2016

Гришин, а несемметричность распада разве не способствует появлению вращательного момента? А в Ваших "вихревых трубках с одним джетом" реактивный момент где, что его уравновешивает, почему Вашии"вихревые трубки с признаками чернодырности" стоят на месте, как прибитые и только вращаются? Сможете объяснить, не прикрываясь Гельмгольцем?

11
Leonid3143 · 22-12-2016

dilettant, ту не до Гельмгольца, хотя бы объяснить, а что такое "вихревая трубка" :-)

12
Sqwair77767 · 22-12-2016

Leonid3, "хотя бы объяснить, а что такое "вихревая трубка"
Дык, знамо дело эж - "вырожденный тор"! :)

13
dilettant128 · 22-12-2016

Иван, не-а, это выеденный торт! 8-0

14
AstraFyoroff56 · 23-12-2016

Ну что тут не понятно, вихревая трубка, это космическое торнадо. Вопрос в другом, откуда высасывается, и куда всасывается в этой трубке? И кто сосёт, и почему?

15
1947161284 · 23-12-2016

Не симметричность распада!!! + не симметричность формирования прочего и ядер относительно цикла в низу??? Если сверху быстрее, скажем в 1,00000015 раза, то dilettant56 ...

16
Macar55 · 24-12-2016

Ну и что дальше, 194716123223-12-2016? (может и лишнюю цифру захватил при копировании вашего номера-имени, извините). На 1,00000015 раза симметричность распада отличается, и что, какое вращательное движение будет по вашей версии? При этом Вихревая трубка Гельмгольца, т.е. Гришин_С_Г56а образуется?

17
1947161284 · 24-12-2016

Там то, где Macar телят не пас.

18
Macar55 · 24-12-2016

Ну да, ответ по существу. Хотя чего ещё можно ожидать от номера.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2021. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!