новости космоса
9226 39
21 декабря 2016 07:15:44

Знаменитая звезда Бетельгейзе могла поглотить звезду-компаньона 100000 лет назад

Астроном Дж. Крейг Уилер (J. Craig Wheeler) из Техасского университета в Остине, США, считает, что Бетельгейзе, яркая красная звезда, расположенная в плече Ориона, знаменитого небесного охотника, могла иметь более любопытное прошлое, чем кажется на первый взгляд. Работая с международной командой студентов, Уилер обнаружил признаки, указывающие на то, что этот красный гигант мог быть рожден в одной системе со звездой-компаньоном, но впоследствии поглотить эту вторую звезду.

Бетельгейзе представляет собой красный гигант, который приближается к концу своего жизненного цикла и вскоре должен взорваться как сверхновая, однако никто точно не знает, когда это произойдет – завтра или через десять тысяч лет. Ученым известно, что когда звезда вступает в фазу красного гиганта, скорость её вращения замедляется. Однако, как выяснили Уиллер и его команда, звезда Бетельгейзе вращается вокруг своей оси со скоростью, в 150 раз превышающей скорость самой быстровращающейся одиночной звезды, известной науке. Этот факт заставил Уиллера и его студентов предположить наличие у звезды в прошлом звезды-компаньона, поглощение которой могло дать Бетельгейзе дополнительный угловой момент.

Согласно оценкам Уиллера масса звезды-компаньона Бетельгейзе должна была составлять около одной массы Солнца, что объяснило бы наблюдаемую скорость вращения Бетельгейзе, составляющую 15 километров в секунду.

В поисках дополнительных подтверждений своей гипотезы Уиллер предположил, что столкновение двух звезд должно было неминуемо привести к выбросу массы из Бетельгейзе и начал искать следы этой выброшенной в космос материи. Проведенный ученым литературный анализ показал, что вокруг Бетельгейзе действительно имеется оболочка из материи, находящаяся примерно на том же расстоянии от звезды, на каком её ожидал увидеть Уиллер, исходя из оценки мощности столкновения и скорости выброшенной в результате этого столкновения материи.

Исследование опубликовано в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
YOV254 · 21-12-2016

стареющая звезда замедляется! хорошо, ну ,а интересно ,что тогда, такая особая прыть на старости лет , ей ,как жизни прибавит или наоборот.. пытаясь соотнести с жизненным циклом человека это примерно как!?

2
YOV254 · 21-12-2016

покушавши развеселился БетельгейзеРРррр!!

3
zura106 · 21-12-2016

кто знает на каком расстоянии Бетельгейзе от нас? и при взрыве сверхновой "случайно" нас не заденет?

4
dilettant125 · 21-12-2016

Зураб, Вики или Гугл Вам в помощь!
Ну вот что за манера? К чему эти "в 150 раз быстрей, чем самая быстровращающаяся известная нам звезда"? Самая известная нам звезда - Солнце, чего бы сиСолнцем не сравнить или написать напрямую за сколько делает один оборот, конспирологи, блин (еда).
Вот когда Бетельгейзе бабахнет, вот тогда всё и вскроется, где, кого, когда сожрала/не сожрала.

5
eqmlista72 · 21-12-2016

Как они измерили скорость Бетельгейзе и других звёзд, ежели совсем не так давно сообщалось, что наконец вяснили скорость вращения Солнца. Т.е. под носом не смогли, а подале ― запросто. Хотя новость, всё же, интересная.

6
Stan58 · 21-12-2016

Бетельгейзе - моя любимая звезда!
(жду не дождусь, когда же она наконец взорвётся?)

7
Finarenta52 · 21-12-2016

И не жалко её будет когда она взорвётся, ведь она любимая же?

8
dilettant125 · 21-12-2016

А чё их (звёзды) жалеть-то? Вона их скока на небе! Взорвётся Бетельгейзе, Стэн сможет себе новую любимую звезду выбрать, да вот хотя бы Денеб. ;-)

9
Гришин_С_Г109 · 21-12-2016

(С) Однако, как выяснили Уиллер и его команда,
звезда Бетельгейзе вращается вокруг своей оси со скоростью,
в 150 раз превышающей скорость самой быстровращающейся
одиночной звезды, известной науке. Этот факт заставил
Уиллера и его студентов предположить наличие у звезды
в прошлом звезды-компаньона, поглощение которой могло
дать Бетельгейзе дополнительный угловой момент.(/С)
Если бы это был факт, то он заставил бы их всех одуреть...
(С)... объяснило бы наблюдаемую скорость вращения Бетельгейзе, составляющую 15 километров в секунду (/С).
Что, при радиусе Бетельгейзе в 1000 солнечных радиусов,
дало бы угловую скорость (скорость вращения), где-то, -
2*10 в (-8) оборота в секунду. Чудовищная скорость вращения...

10
MaiorVihr66 · 21-12-2016

"Проведенный ученым литературный анализ показал..."
Это новое направление в астрономических исследованиях - определять наличие оболочки вокруг звезды с помощью литературы.

11
dengess195 · 21-12-2016

Майор, "литературный" - значит они порылись в опубликованных записях и статьях других астрономов.
Другое не понятно:
"Бетельгейзе вращается вокруг своей оси со скоростью, в 150 раз превышающей скорость самой быстровращающейся одиночной звезды"
Миллисекундный пульсар можно отнести к одиночным звёздам?
---
"скорость вращения Бетельгейзе, составляющую 15 километров в секунду"
Это в какой точке звезды, в верхних слоях атмосферы или внутри, на поверхности ядра?

12
Peery_Maus66 · 22-12-2016

Если 15 км/с - это скорость на поверхности звезды (радиусом в 1000 раз превышающем солнечный), тогда нужно согласиться с иронией Гришина_С_Г: действительно "чудовищная скорость вращения"... (по моим прикидкам, однако, получается, что она в таком случае вращается ещё медленнее: на один оборот вокруг оси должно уходить немногим более 9-ти лет)

13
Finarenta52 · 22-12-2016

"скорость вращения Бетельгейзе, составляющую 15 километров в секунду"
Какой то странный замер вращения - км/сек, вообще то обороты в секунду(мин, час и т.п.).
На каком то этапе произошёл информационный косяк, подозреваю, что на самом последнем.

14
dengess195 · 22-12-2016

Строго говоря сказано верно: скорость измеряется в км/с. А вот обороты в секунду - это не скорость, а частота вращения. RpS. Но по сути статьи и здравого смысла, да, что-то не то написано со скоростями-оборотами.

15
Otzzi95 · 22-12-2016

Stan, до Бетельгейзе примерно 650 светолет. Если бахнет, нам кранты. Вы часом не мазохист?

16
Finarenta52 · 22-12-2016

Вращение всегда измеряется оборотами за единицу времени, а скорость вращения, это нонсенс. Если бы написали скорость движения точки на экваторе этой Бетельгейзе, тогда да, а так.
Насколько мне известно, максимальная скорость вращения в природе 60000 об/сек.

17
Stan58 · 22-12-2016

Stan, до Бетельгейзе примерно 650 светолет. Если бахнет, нам кранты. Вы часом не мазохист?
___________________________
Не, не мазохист.
(Правда, в душе я немножко террорист.
Когда всё спокойно, то скучно.)

18
Otzzi95 · 22-12-2016

"Когда всё спокойно, то скучно" - значит, мы с Вами в одной лодке...

19
dengess195 · 22-12-2016

В одной лодке... То есть когда штиль вы её усиленно раскачиваете? Так, скуки ради.
Та ещё парочка. Романтичные фаталисты.

20
Stan58 · 22-12-2016

Смешные рассуждения!
Может быть она уже давно взорвалась!
(раньше, чем Колумб открыл Америку)
Просто, пока до нас это дойдёт, то и рак на горе свиснет!
(Интересно, успеем ли мы увидеть свою смерть (что она взорвалась), или так умрём?
И второй вопрос: зачем нужно было открывать Америку?

21
Stan58 · 22-12-2016

слияния с другими звёздами - так просто не проходит!
Это снижает ресурс работы звезды очень резко!Ё

22
Sqwair77764 · 22-12-2016

Finarenta, "Вращение всегда измеряется оборотами за единицу времени, а скорость вращения, это нонсенс. "
Чёй-то вдруг, и нонсенс?! Есть линейная скорость вращения в км/с (которая и указана), есть угловая, измеряемая в рад/с.

23
Finarenta52 · 22-12-2016

Sqwair777, это нонсенс. Угловая, или там линейная скорость, не имеет значение.
Развитие физики в прошедшие века, при анализе, выявилось в том, что был процесс наведения "порядка" в мозгах учёных и их теорий.
Если мы говорим о вращении некого тела, то можно говорить лишь о его частоте, количестве оборотов за определённый период времени. Обратите внимание - всего тела. А вот ваши угловые и линейные скорости вращения относятся лишь к какой то части этого тела, точки. И вот здесь идёт тонкая подмена понятий. Эта точка(часть тела) как таковая не вращается, а движется по кругу(или элипсу) вокруг центра с данной скоростью. А звезда в нашем случае вращается как единое тело.
Поэтому скорость вращения это нонсенс, но в физике это приняли, вот её и используют.

24
Sqwair77764 · 22-12-2016

Finarenta, ну, это ваше восприятие - имеете право! Я сегодня добрый и спорить не буду. Но завтра... :)

25
Finarenta52 · 22-12-2016

Ну ладно.
А вот ещё инфа про вращение:
"Самая высокая скорость вращения, полученная человеком, составлявляет 7250 км/ч. С такой скоростью, как сообщалось 24 января 1975 г., вращается в вакууме 15,2 см конический стержень из углеродного волокна в Бирмингемском университете, Великобритания."

26
Finarenta52 · 22-12-2016

Может кто и посчитает количество оборотов в минуту?

27
Sqwair77764 · 22-12-2016

Примерно 4111 об/с, это если указан диаметр.

28
dengess195 · 22-12-2016

В общемто мог бы согласиться с Finarenta, тут уж какое место в звезде замерять. Но не согласен с этим:" А звезда в нашем случае вращается как единое тело.". В одной из недавних статей рассказывалось о разности скоростей вращения внутренностей и поверхности Солнца. Тут и вопрос всплывает: что принять за вращение звезды, вращение ядра или атмосферы?

29
Peery_Maus66 · 22-12-2016

Otzzi: "...до Бетельгейзе примерно 650 светолет. Если бахнет, нам кранты..."
- Существует однако альтернативная точка зрения, утверждающая, что последствия для Земли вовсе не обязательно должны быть столь плачевными. Но в любом случае, определённо зрелище было бы (и когда-нибудь обязательно будет) весьма впечатляющим.

30
Otzzi95 · 23-12-2016

dengess1: "...То есть когда штиль вы её усиленно раскачиваете..."
Вы не поняли. Подумайте еще раз :-)
Peery_Maus: "...альтернативная точка зрения, утверждающая, что последствия для Земли вовсе не обязательно должны быть столь плачевными..."
Это вполне возможно, но она такая бооооольшая! Достанет обязательно. %-(

31
YOV254 · 23-12-2016

Stan4(Интересно, успеем ли мы увидеть свою смерть (что она взорвалась), или так умрём?
ну думаю, что время насладиться зрелищем, будет / свет дойдет все таки быстрее чем прочая высокоэнергетическая....ударная волна!

32
Leonid3139 · 23-12-2016

Otzzi, за 650 световых лет излучение на будет столь губительно, , было бы раз в десять поближе, то нам пришлось туго.
А осколки долетят через 200000 лет после света, не думаю, что человечеству отпущен такой срок, скончаемся раньше :-)

33
Macar52 · 24-12-2016

Тут на 50 лет вперёд никто не решается что-то предсказывать. Но если и бахнет через 650, например, то думаю к тому времени научатся прятаться по кротовым норам. Вот только Назар Фантазиевич в своём кишлаке в Узбекистане на Венере может пострадать от разорванного контура этой Бетельгейзе :(.

34
Yvanovyn53 · 25-12-2016

К Бетельгейзе должно быть особое внимание, хотя если что, то уже всё.

35
Otzzi95 · 26-12-2016

Leonid3: "Otzzi, за 650 световых лет излучение на будет столь губительно..."
Я думаю, что здесь самыми опасными будут не осколки через 200000 лет, а жесткое гамма-излучение. Оно прибудет вместе со светом и его будет гораздо больше (чем света). И, кроме, того, может она уже бахнула 650 светолет тому назад? :-(
Где-то уже писалось, что опасное расстояние для Земли по-поводу больших звезд - 1000 светолет. Поэтому 650 - большая потенциальная опасность. Может быть и не фатальная, но мало не покажется.

36
Peery_Maus66 · 26-12-2016

Otzzi, Но ведь жесткое гамма-излучение распространяется вроде как узким пучком? Поэтому здесь существенное значение имеет направление оси вращения звезды. И кажется, в этом плане Бетельгейзе нам особо не угрожает.

37
Stan58 · 26-12-2016

5-10 лет назад мы видели, что эту звезду кошмарило, она то уменьшалась то увеличивалась в размере резко.
и вот может быть скоро увидим, что она бахнула.

38
Macar52 · 27-12-2016

То что Бетельгейзе колбасит, это точно. Но вот увидеть окончательный расколбас с прилетевшими жёсткостями, как то не особо хочется.
Ну если только вот чтобы этот узкий гамма-пучёк врезал куда-нибудь в сторону, даже какой-нибудь Нептун с Ураном не так жалко. Пущай их пооблучает, ведь толку с них для нас особого нет, а так будет много материала поизучать поглубже, как их внутренности, так и само вещество как таковое в жёстких условиях существования.

39
Otzzi95 · 28-12-2016

Peery_Maus: "Otzzi, Но ведь жесткое гамма-излучение распространяется вроде как узким пучком?..." - почему Вы так решили? Узким пучком (из джета, к примеру)- это когда все в норме. Когда же сверх-новая бахает, достанется всем во всех направлениях.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2021. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!