новости космоса
7874 15
30 ноября 2016 09:25:02

Вода находилась внутри Луны во время её формирования, выяснили ученые

Команда исследователей из Амстердамского свободного университета, Нидерланды, обнаружила доказательства присутствия воды на Луне а период её формирования. В своей работе эта команда описывает, как проведенные ею лабораторные эксперименты однозначно свидетельствуют в пользу версии, включающей присутствие воды на Луне вскоре после её формирования из материала, выброшенного с поверхности Земли при столкновении с нашей планетой гигантского космического тела.

Ученым известно, что кора Луны состоит из минерала, называемого плагиоклазом, а также известна толщина слоя плагиоклаза. В своем новом исследовании голландские астрономы смешали те же ингредиенты, что входили в состав вещества ранней Луны, в лабораторном реакторе и затем подвергли материал воздействию таких же температуры и давления, которые поддерживались внутри Луны при её формировании. Результаты физико-химического моделирования удивили ученых, поскольку, хотя корка из плагиоклаза и образовывалась на поверхности материала, её приведенная к масштабам Луны толщина оказалась значительно больше, чем наблюдаемая толщина коры естественного спутника нашей планеты.

Решение этой загадки оказалось довольно простым: оказалось, что при добавлении в смесь воды толщина формирующейся корки из плагиоклаза может уменьшаться, вплоть до достижения значений приведенной толщины её близкой к таковой для Луны. Это свидетельствует в пользу гипотезы о том, что вода входила в состав вещества Луны в период её формирования, следовательно, она входила в состав вещества Земли, из которого была сформирована Луна, а это в свою очередь означает несостоятельность гипотезы о том, что на ранней Земле вода отсутствовала, а была занесена на неё лишь впоследствии при помощи комет.

Исследование вышло в журнале Nature Geoscience; главный автор Янхао Лин (Yanhao Lin).


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
Masik99 · 30-11-2016

Да, но кометы тоже воду на Землю доставляли!

2
YOV257 · 30-11-2016

идея с плексиглазовой луной мине пондравилася.. единственое в чем я согласный это вывод что вода на земле была изначально!!! астальное очень мутно!

3
dilettant128 · 30-11-2016

Голландцы никак не могут успокоиться, всё пытаются переплюнуть британских учОных. Не ту травку курите, господа!

4
geolux96 · 30-11-2016

Нагляднейший пример, как из неверных исходных положений (кора Луны состоит из минерала, называемого плагиоклазом) и моделирования с подбором параметров под нужный результат (содержание воды и, видимо. температура) получен правильный вывод: вода на Луне, если и есть, то своя, как и на Земле, а не "доставлена кометами". Интересно, как они определили состав "ранней Луны"?
Плагиоклазы - это изоморфный ряд минералов (6 штук) общей формулы (Na,Ca)[AlSi3O8], которые являются, в числе других, породообразующими в большинстве горных пород. Они не образуют отдельных крупных скоплений, тем более коры чего-то. Есть породы, где они преобладают (лунные анортозиты, слагающие значительную часть лунных гор на видимой стороне; лабрадорит, которым облицованы многие здания в Москве начиная с Мавзолея).
Так что кора Луны не "состоит из минерала, называемого плагиоклазом", да ещё большой толщины. Кора состоит из горных пород (базальтовые лавы и их пирокластика, реголит в лунных "морях"), и из тех же пород, но больше интрузивных, на возвышенных участках - габбро, анортозиты (породы, в которых преобладает плагиоклаз анортит) и другие. В габбро и базальтах, как один из минералов, тоже есть плагиоклазы.
А воды на ранней Земле действительно было мало, как на Венере сейчас. В больших количествах она появилась потом, в процессе остывания и развития Земли.
Для справки: если собрать всю воду Земли вместе, будет шар диаметром около 1500 км.

5
dengess198 · 30-11-2016

geolux, как именно "В больших количествах она появилась потом, в процессе остывания и развития Земли"?
Конденсация из атмосферы или в результате хим. реакций, с учётом выше сказанного, что "вода на Луне, если и есть, то своя, как и на Земле, а не "доставлена кометами""?

6
Sqwair77767 · 30-11-2016

Хех! Булочек с маком переели! А как жа классическая версия импакта? Чаво тады выходит? Выходит что кусок магмы, оторвавшийся от Земли с цельным окияном воды был?! Или посля импакта, кометы воды мгновенно натаскали и мгновенно как-то остудили?! Не, наверное булочки всё-таки были с грибами...

7
geolux96 · 30-11-2016

dengess1 , про Луну - я написал "если вода там есть" - очень осторожно отношусь к утверждениям НАСА о том, что на многих небесных телах, и на Луне тоже, есть якобы вода (водный лёд). На Земле вода образуется в мантии, когда идущие от ядра потоки газов, в том числе и водорода с кислородом, по достижении подходящих термодинамических условий соединяюются в воду, углекислый газ и прочие вещества. На начальной стадии развития планеты они, видимо, в основном идут на образование внешнего ядра и силикатной мантии.
Луна же, если она отделилась (в любой теории) от Земли на начальной стадии развития, не могла прихватить с собой сколько-нибудь заметных количеств воды, а при отсутствии у неё ядра земного типа - водяным газам неоткуда, в общем-то, было взяться потом в заметном количестве.
По-моему, как-то так.

8
dengess198 · 30-11-2016

По моему всё таки на Луну кометы немного воды принесли. Во всяком случаю в некоторых кратерах южных полярных широт был замечен ледяной блеск. Как утверждалось, солнечный свет туда практически не попадает, вот и сохраняется лёд не испаряясь. Хотя тут вопрос напрашивается: от куда тогда блеск, ежели в вечной тени лёд прибывает?
Но так как его обнаружили, то очевидно попал туда лёд из вне, а не из недр.

9
SlRom93 · 30-11-2016

Все правильно,теория о том что вода на Землю занесена во время позней астероидной бомбардировки ,как по мне,маловероятна.Вода на Земле была всегда,
на ранних стадия формирования в виде пара,а после образования коры конденсировалась в жидкость.

10
Гришин_С_Г112 · 01-12-2016

Если считать, что все планеты Земной группы и Луна
(и кое-какие "мелкие брызги", и некоторые спутники
планет-гигантов) части одного космического тела,
то ничего удивительного в том, что на них есть
или была своя вода, я не вижу.

11
dilettant128 · 01-12-2016

Вода - это водород+кислород, эти элементы есть практически повсеместно, остаётся "голая" физика процесса образования из отдельных молекул/атомов водорода и кислорода молекул воды, значит утверждение о том, что на Луне (равно и как на любой планете или спутнике в СС) вода своя собственная, есть просто констатация факта. Важно понять КАК именно на том или ином небесном теле появляются значительные запасы воды в любом агрегатном состоянии. "Кометная" теория появления воды, на мой взгляд, самая слабая.

12
Otzzi98 · 02-12-2016

А на/в кометах вода откуда взялась?

13
Sqwair77767 · 02-12-2016

Otzzi, "А на/в кометах вода откуда взялась?" Риторический вопрос. В лучшем случае, ответ будет - "всегда была". :)

14
dengess198 · 03-12-2016

Неа,, не всегда. До БВ не было.

15
Otzzi98 · 05-12-2016

"...ответ будет - "всегда была". :)"
Я так и думал :-)
"...До БВ не было."
Согласен. Следовательно, истина где-то по середине - между "не было" и "всегда была". Осталось совсем немного, найти это "расстояние" на временной шкале.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2021. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!