новости космоса
8556 27
29 ноября 2016 07:24:56

Сверхновая небольшой массы могла запустить формирование Солнечной системы

Исследовательская группа под руководством Йонг-Жонг Цяня (Yong-Zhong Qian), профессора Школы физики и астрономии Миннесотского университета, США, при помощи новых моделей и метеоритного материала показала, что сверхновая небольшой массы могла запустить формирование нашей планетной системы.

Цянь и его коллеги в своем исследовании решили проверить, может ли сверхновая небольшой массы (порядка 12 масс Солнца) объяснить состав материала, обнаруживаемого в метеоритах – представляющих собой «строительные кирпичики» Солнечной системы, мало изменившиеся с момента её формирования. Этот материал богат бериллием-10, происхождение которого многие ученые связывают с расщеплением более тяжелых ядер под действием космических лучей. Цянь и его команда в своей работе на основе новых моделей сверхновых показывают, что наличие бериллия-10 в составе вещества метеоритов можно объяснить его образованием при взрывах сверхновых, как небольших, так и высоких масс, однако лишь версия со сверхновой небольшой массы, давшей начало Солнечной системе, хорошо согласуется с результатами спектроскопического анализа вещества метеоритов, говорят авторы статьи.

В настоящее время команда Цяня работает над поиском других короткоживущих ядер в составе вещества метеоритов. Однако в ближайшее время ученые намерены окончательно подтвердить предложенную ими гипотезу, измерив количества лития-7 и бора-11, формирующихся совместно с бериллием-10.

Работа опубликована в журнале Nature Communications.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
Otzzi97 · 29-11-2016

Очень интересно. Но куда делся "остаток" этой сверхновой?

2
dilettant128 · 29-11-2016

Виктор, так это же дела давно минувшиз лет, за прошедшее время могло уже ничего и не остаться, вполне возможно, что взрыв СН мог дать начало не только СС. Короче, "будем искать!".
Тов. Гришин может радоваться, это же косвенное подтверждение его теории образования СС.

3
Leonid3143 · 29-11-2016

Otzzi, остатки взрыва сверхновой разлетаются со скоростью 1--3 тысячи км/сек и за 4.5 млрд лет уже не видны. Остатки более молодых не очень далёких взрывов идентифицируются в виде рассеянных облаков видимых "изнутри" :-)

4
Leonid3143 · 29-11-2016

Ну и кстати, по данным Слоановского цифрового атласа неба обнаружено более двух сотен звёзд из обследованных 2.5 млн, подмигивающих нам в спектрах, причём все звёздочки похожи на наше Солнце. Правда подмигивания похожи друг на друга, так что надежда на инопланетян мала, но есть! :-)

5
nikkaknik61 · 29-11-2016

Золото, платина, и другие тяжелые металлы могут рождаться только в сверхновых, других сценариев пока не придумали, так что вполне рабочая гипотеза..

6
dimitpij64 · 29-11-2016

"остатки взрыва сверхновой разлетаются со скоростью 1--3 тысячи км/сек и за 4.5 млрд лет уже не видны" Оболочки разлетаются и уже не видны, но ядрышко то остаётся! Либо нейтронка (ежели как в гипотезе масса небольшая) либо чёра дыра и где она? В вершине конуса СС?

7
elena146 · 29-11-2016

Похоже,что у этой сверхновой углерод не выгорел?Выходит предшественница была бедна кислородом?

8
Leonid3143 · 29-11-2016

dimitpij, Крабовидная туманность расширяется со скоростью ~1000 км/сек, расстояние до неё 6500 св. лет, через 2 млн лет её остатки достигнут нас и мы окажемся внутри, а где будет центр туманности -- по прежнему за 6500 св. лет и там же будет пульсар (самый первый из открытых) :-)

9
dimitpij64 · 29-11-2016

"Крабовидная туманность расширяется со скоростью ~1000 км/сек, расстояние до неё 6500 св. лет, через 2 млн лет её остатки достигнут нас и мы окажемся внутри" Это то логично, но ведь остатки не просто летят, а именно расширяются (соответственно изменяется плотность) и думаю через 2 млн лет никто не заметит что нас догнали эти остатки. А раз в нашу СС нанесло золота и прочих прелестей то концентрация должна быть побольше и взрыв соответственно не за 6500 св. лет, а все же значительно ближе,и такой "сосед" должен оказывать не очень хорошее влияние. какой из пульсаров к нам ближе всего? Или я неправильно понимаю суть теории?Или мы уже давно покинули место рождения?

10
Vlad102 · 29-11-2016

dimitpij9
Вы спрашиваете где ближайший пульсар, намекая, что он породил нашу Солнечную систему после взрыва сверхновой. Но в статье не указано сверхновая какого типа взорвалась. Указано лишь что скорее это была сверхновая малой звёздной массы. То есть авторы намекают, что взорвалась сверхновая первого типа. А это значит что образовалась не нейтронная звезда, а белый карлик. Так как концентрированного вещества белого карлика мы не наблюдаем, то авторы статьи, на мой взляд, намекают, что он полностью испарился, что теория допускает. Словом статья сплошных намеков и недосказанностей. Но ударная волна от этого действа, направленное в газовое облако, действительно могла сформировать нашу СС, а золотишко и другие элементы ( подешевле) , согласен, этот сценарий подтверждают.

11
dimitpij64 · 29-11-2016

По их сценарию если масса около 12 солнечных должна остаться именно нейтронная вот:
"Взрыв сопровождается выбросом значительной массы вещества из внешней оболочки звезды в межзвёздное пространство, а из оставшейся части вещества ядра взорвавшейся звезды, как правило, образуется компактный объект — нейтронная звезда, если масса звезды до взрыва составляла более 8 солнечных масс"

12
Leonid3143 · 29-11-2016

Vlad, чуть уточню: белый карлик -- результат ТИХОГО умирания звезды околосолнечной массы. Если эта звезда была одной из тесной пары, то перетекание вещества соседки и накопление его на поверхности белого карлика как раз и приводит к взрыву сверхновой этого типа, белый карлик остаётся целёхонек и опять ворует материю у соседки, опять взрывается, так до тех пор, пока воровать будет нечего :-)
dimitpij, сравнивая массу водород плюс гелий с суммой всех остальных элементов в солнечной системе, приходим к выводу, что эти сотые доли процента вполне могли накопиться в родительском облаке из которого произошла "местная" группа звёзд. К тому же сверхновые на этапе формирования галактик и в первые миллиарды лет их развития были гораздо чаще.

13
Eugene74 · 29-11-2016

Как бы любые элементы кроме "первичных" водорода, гелия и незначительного количества лития - порождение термоядерных реакций в недрах массивных звезд и последующего рассеивания их в ходе вспышек сверхновых, говорить о том что Солнечную систему породила одна конкретная вспышка некорректно. Солнечная система продукт множества вспышек сверхновых, и за время своего существования проделала огромный путь, звездные остатки тех вспышек могут оказаться где угодно, рассеяны по всей галактике, выброшены за ее пределы если вспышка дала им необходимый для этого импульс или даже были поглощены черными дырами в центре галактики или в центрах шаровых скоплений.

14
Гришин_С_Г111 · 29-11-2016

Что значит: "Взрыв сверхновой мог запустить формирование Солнечной системы?" Всё достаточно отвлечённо и вообще.
Да и про берилий-10, литий-7 и бор-11 я уже где-то видел и не раз. Ну и что?
Не ясно, как формирование СС представляется авторам.
Как они объясняют характерные особенности Солнечной системы,
и её структуры.
Интересны ответы на вопросы: "Почему момент количества
движения Солнца в 49 раз меньше, у чем планет? Почему у СС
именно такая структура (каменистая мелочь ближе к Солнцу,
чем планеты-гиганты)? Почему имеется две группы планет с явно
выраженным различием угла наклона осей вращения к плоскости
эклиптики между группами и сходством углов наклона внутри
группы?...

15
elena146 · 29-11-2016

Из вмки.Бериллий10- высокотоксичный элемент.Некоторые его соединения в воде имеют сладкий вкус.У нас случайно сахар не замещается бериллием?

16
elena146 · 29-11-2016

Следует читать в начале: из Вики.

17
098765432138 · 29-11-2016

Yong-Zhong Qian - американский вариант написания китайских имён и фамилий.
Qian Yongzhong - китайский вариант, по-русски будет Цянь Йончжон. "Ж" по-китайски пишется буквой "R".

18
nikkaknik61 · 29-11-2016

Гришин_С_Г: Хорошие вопросы.

19
Leonid3143 · 29-11-2016

nikkaknik, ответы можно найти даже в вики :-)
Скажем суммарный "момент количества движения" в Солнечной системе равен "0".
Газовые гиганты находятся на периферии по тем же причинам, что и большинство открытых "Юпитеров" горячие и находятся близко от своих звёзд.
Угол наклона оси планет различный именно потому, что солнечная система формировалась не из "блина", но из ОБЛАКА.
Ответа на вопрос что такое "вихревая трубка" где у неё вход и где выход я не знаю :-(

20
nikkaknik61 · 29-11-2016

Leonid3: я знаю гипотезу формирования планет. Там слишком много допущений и неясностей, но, согласен, что лучшей пока нет.

21
YOV257 · 30-11-2016

могло быть ДА... могло быть нет +/- 50/50 но как теория это далеко не новость!

22
geolux96 · 30-11-2016

А зачем сверхновые для объяснения изотопов в метеоритах? Они образуются постоянно под действием космического излучения. А те, что не могли так образоваться - появились одновременно с образованием вещества, слагающего небесные тела Солнечной системы.
Кстати, откуда байка про нулевой момент количества движения в системе, всё якобы объясняющий? Речь-то идёт о распределении его между телами системы - 98%у планет, 2% у Солнца.

23
nikkaknik61 · 30-11-2016

Вообще то, по представлениям некоторых ученых, металлы тяжелее железа могут рождаться только при столкновении нейтронных звезд, но даже при этом экзотическом сценарии после столкновения нейтронных звезд должна остаться или черная дыра, или нейтронная звезда. Ни того ни другого в окрестностях СС не наблюдается. Может плохо ищем?

24
Sqwair77767 · 30-11-2016

nikkaknik, Да не! Металлы тяжелее железия, образуются и раскидываются по окрестностям именно при взрывах сверхновых.

25
nikkaknik61 · 30-11-2016

Sqwair77714: - Я тоже так полагаю. Но некоторые толварищи с нами не согласны.
"Как показывают компьютерные модели, запрограммированные с учетом всех законов физики, в адском пламени вокруг нейтронной звезды протекают сложные термоядерные реакции. Такие легкие элементы, как кислород и кремний, «перегорают» в тяжелые элементы — железо и никель, титан и кальций.
Долгое время считалось, что в этом катаклизме зарождаются самые тяжелые химические элементы — золото, свинец и уран. Но недавние расчеты Ханса-Томаса Янки и его коллег поколебали эту теорию. Моделирование показало, что мощности «ветра частиц», исходящего от сверхновой, недостаточно, чтобы «втиснуть» свободные нейтроны в разлетающиеся ядра атомов для создания все более тяжелых агломератов.
Но откуда тогда берутся тяжелые элементы? Они рождаются при столкновении нейтронных звезд, оставшихся после взрыва сверхновых, считает Янка. Это приводит к колоссальному выбросу раскаленной материи в космос. Причем полученное при моделировании частотное распределение тяжелых элементов в этом веществе совпадает с реальными параметрами Солнечной системы. Так что сверхновые утратили монополию на создание космической материи. Но все начинается именно с них."

26
Sqwair77767 · 30-11-2016

nikkaknik, Так тут ключевая фраза "компьютерные модели". В наш век, энтих моделей, можно замоделировать модель на любой вкус, кому какой результат нужен - на любой вкус! Пару часов назад, статью прочитал "Своенравное поведение: исследователи заморозили воду при температуре кипения"
Так вот, кусок этой статьи, наглядно описывает положение дел в современной науке: "Исследователи, конечно, ожидали увидеть изменения в температуре, при которой вода кипит и замерзает, но результаты их по-настоящему удивили – температура замерзания повышалась, а не понижалась. В одном эксперименте вода затвердевала в нанотрубке при температурах между 105 и 151 градусом Цельсия.
Отчасти результаты исследования застали учёных врасплох по той причине, что ранее моделирование показало, что результат будет совсем другим. Возможно, неверные выводы получились из-за неточных измерений, которые достаточно трудно провести при таких крошечных масштабах, с которыми работали специалисты."
То есть, для учОных, несовпадение модели и реальности стало откровением! Типа - Каак?! Каак так, это ж модель! Она не может быть неверной!!!
А насчёт, НЗ, рановато пока делать какие-то выводы, столкновения, да и просто даже их эволюцию пока ненаблюдали, и даже разные модели НЗ - как бы не совпадают. А сверхновые, и результаты их деятельности, хотя бы немного, но изучены. Да и выводы, о происхождении тяжелых элементов, в немалой степени, сделаны также благодаря именно наблюдениям за сверхновыми, а не только на голых моделях.

27
nikkaknik61 · 30-11-2016

Sqwair777: Согласен.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2021. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!