новости космоса
10671 16
28 ноября 2016 17:39:07

Российские конструкторы отправят в космос мощный транспортный корабль

Примерно через месяц завершится разработка самого мощного космического корабля России повышенной грузоподъемности. Проектные работы ведутся на РКК "Энергия."

Главное преимущество современного аппарата будет состоять в том, что он сможет взять на борт больше груза, а это значит, что экономическая выгода от запуска "грузовиков" на МКС значительно вырастет.

Кроме того, как отмечают разработчики «грузовика», доставка груза будет обходиться дешевле, если сравнивать с возможностями действующего его аналога. Возможности корабля - 3,4 тонны. Чтобы обеспечить всем необходимым российских космонавтов на международной космической станции, аппарат будет отправляться в космос трижды в год. "Прогрессы" осуществляют транспортировку на МКС четыре раза.

Примерно через 3-4 года аппарат впервые отправится в космос для обслуживания российских космонавтов, работающих на МКС. Эксплуатация устаревших аналогов не запланирована.

Возможно, что именно этому аппарату придется сводить МКС с орбиты, эксплуатация которой прекратится к 2024 году.


(Добавил: Max Payne)

комментарии
1
dilettant163 · 28-11-2016

Опаньки, а что это за корабль-инкогнито?

2
Stan54 · 28-11-2016

Труднопроизносимое китайское название, знать его ни к чему. )

3
dr_ovosek0 · 28-11-2016

Благими намерениями дорога на орбиту вымощена.

4
elena184 · 28-11-2016

На картинке планета необычно выглядит.

5
dilettant163 · 28-11-2016

Елена, прям как в анекдоте про пьяницу, "это чё за планета?", да нормально Земля выглядит, вот только в какой двери на МКС глазок "рыбий глаз" врезан?

6
Vоvа131 · 29-11-2016

Что-то напутано с грузоподъемностью 3,4 тонны. И это самый мощный, повышенной грузоподъемности. Союз поднимает 8 тонн, а Протон еще больше.

7
dilettant163 · 29-11-2016

Vova, так они говорят о "новой" ракете, сдаётся мне, что речь идёт всёже об облегчённой версии одной из ныне существующих РН. Если не полениться, то можно найти годный вариант статьи на тему "худения" РН.

8
Bamper137 · 29-11-2016

Vоvа - просто не корректно написано. Это грузовик, который будет доставлять к МКС больше грузов, примерно на тонну, чем нынешние Прогрессы.

9
moshe113 · 29-11-2016

Мне кажецца мега переводчики опять напутали.Видимо имеется в виду Ангара А7. Она будет поднимать до 35 тон.В вики посмотрел

10
moshe113 · 29-11-2016

Щас проверил на сайте энергии. Таки правы переводчики. Строят грузовик на 3.4 тонны а теперешний поднимает 2.6

11
elena184 · 29-11-2016

Видимо на МКС существует лимит на вмещаемостьВозможно,что эти грузовики просто будут довозить материалы или продукты и пр.,то,что заканчивается быстрее.Я так предположила.

12
dimitpij100 · 29-11-2016

"что-то напутано с грузоподъемностью 3,4 тонны."
Полезная нагрузка космического аппарата или полезный груз космического аппарата — это количество, тип или масса полезного оборудования, ради которого создается или запускается данный космический аппарат. В технической литературе обычно используются сокращения этого термина: «ПГ» (полезный груз) или «ПН» (полезная нагрузка).
Необходимо учитывать, что «вес, выводимый на орбиту» (например, спутник связи) и «вес, доставляемый к МКС» — это разные вещи. Ведь при доставке к МКС необходимо доставить на орбиту собственную двигательную установку космического корабля (вместе с топливом для неё), систему управления, сам корпус космического корабля и т. д. Так, например, масса КК «Союз» составляет чуть больше 7 тонн, но до МКС «долетает» обычно всего 2,5 тонны груза из выведенных на орбиту 7 тонн.

13
098765432138 · 29-11-2016

Учитывая, что там невесомость, любой грузовик и любой корабль доставляет туда ноль тонн, ноль килограмм, ноль грамм и т.д.

14
dimitpij100 · 29-11-2016

"Учитывая, что там невесомость" Жан Хуановичь а вот мы совсем запамятовали то там! Не стоит путать понятия вес и масса!Хотя ежели докопаться решили-да слово вес там неуместно. Довольны?

15
dilettant163 · 29-11-2016

Вес груза определяется в пункте отправки, в пункте назначения вес отправления уже может отличаться в ту или иную сторону, причины разные, усушка, утруска, набирание влаги, и да, в том числе и невесомость, сводящая вес посылки практически к 0.
Если чё, это был сарказм. :-)))

16
YOV292 · 30-11-2016

elena74+++ права тоже привезти больше чем влезет в кладовочку не имет смысла,,
тема нетто-брутто отлично расрыта dimitpij9+++
вот если бы полезнуй груз составлял хотяб 70% от выводимой а не 40% это было бы дА!
а вот эфективность в случае с ракетами помоему какраз обратно пропорциональна размерам чем ее больше делаем тем полезности в ней меньше изз за етого чтото конкретное запульнуть туда целиком очень невыгодно!

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!