новости космоса
7443 16
26 ноября 2016 14:45:38

Новый орбитальный аппарат TGO начинает искать следы жизни на Марсе

У ученых накопилось много вопросов о Марсе, наиболее схожей с Землей планете Солнечной системы, но одним из самых острых вопросов об этой планете является проблема метана, уровни которого в атмосфере планеты то возрастают, то неожиданно падают.

Большая часть метана на Земле производится живыми организмами, однако небольшая часть этого газа образуется в результате геологического взаимодействия горных пород с горячей водой. Ученые не знают, с чем именно связано наличие метана на Марсе, однако они надеются в течение ближайших 10 лет составить подробные карты распределения этого газа в атмосфере Марса, которые позволят выяснить, где и как часто этот газ появляется в атмосфере планеты.

Эти данные будут собраны при помощи прибывшего недавно к Красной планете европейского орбитального аппарата Trace Gas Orbiter, или TGO, который на этой неделе начал тестировать свои научные инструменты. Зонд TGO в течение ближайшего года будет постепенно переходить на круговую орбиту, плоскость которой проходит через полюса планеты, поскольку именно такая орбита позволяет наиболее эффективно составлять карты распределения метана по поверхности Марса.

В 2003 г. метан был впервые обнаружен на Марсе в концентрации 60 миллионных долей, но уже в 2006 г. повторные наблюдения показали, что метан неожиданным образом исчез. Так как фотохимическое разложение метана под действием УФ-лучей возможно лишь примерно через 300 лет, а его исчезновение из атмосферы Марса произошло за несколько месяцев или недель, следовательно, за исчезновение метана отвечают иные процессы, сделали тогда вывод ученые. В настоящее время исследования природы метана из атмосферы Марса продолжаются.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
dilettant128 · 26-11-2016

Тоесть к моменту гипотетической экспедиции людей на Марс о причинах колебания уровня метана в марсианской атмосфере мы будем знать не намного больше, чем сейчас?

2
Leonid3143 · 26-11-2016

"..Большая часть метана на Земле производится живыми организмами.."
Всегда полагал, что большая часть метана на Земле добывается Газпромом и достался Земле не от биологии, но в подарок от космоса 8-)
И здесь требуются разъяснения от geolux-а :-)

3
Sokratis52 · 26-11-2016

Опять geolux, ну вы попали в зависмость от него :).
Быть может он и объяснит появление-исчезновение метана марсянскими геологическими причинами, но его явно сожрали местные бактерии...

4
dengess198 · 26-11-2016

"Всегда полагал, что большая часть метана на Земле добывается Газпромом и достался Земле не от биологии, но в подарок от космоса 8-)"
Природный газ (в том числе и метан) образуется при анаэробном разложении органических веществ. Анаэробы — обширная группа организмов, как микро-, так и макроуровня.
Так что космос тут не причём.
Другое дела другие планеты и луны. Там метан очень распространён, но происхождение его вряд ли имеет биологические причины. Например Тритон имеет горы замёрзшего метана.

5
geolux96 · 26-11-2016

То, что бОльшая часть метана имеет органическое происхождение - не более чем миф. Даже на Земле имеется метан органический - меньшая часть, и неорганический, потоки которого идут из мантии Земли к поверхности, (особенно через дно океана, где кора тонкая). То же должно быть и на Марсе, но в значительно меньшем масштабе (поскольку геологическая активность планеты практически прекратилась). Резкая изменчивость содержания газа в атмосфере - скорее всего признак его неорганической природы. И изучение планет подтвердило, что метан в очень больших количествах образуется неорганическим путём.

6
Leonid3143 · 26-11-2016

geolux, спасибо, а то и правда будем думать, что и Юпитер и Сатурн со спутниками сплошь из метана создали злобные бактерии и скоро до нас доберутся :-)

7
dengess198 · 26-11-2016

"То, что бОльшая часть метана имеет органическое происхождение - не более чем миф"
"Земле имеется метан органический - меньшая часть, и неорганический,"
-Мда уж!!! Ну о чём тут ещё говорить!?
geolux, вы в школе органическую химию учили? В курсе, что метан по определению является исключительно органическим веществом?
Все , подчёркиваю, все углеводороды относятся к органическим веществам!!! Кстати не только соединение углерода с водородом, но и с некоторами другими элементами.

8
Sokratis52 · 26-11-2016

Итак, кто на сей раз победит: школьные учебники или geolux?
(Но истина дороже, в смысле больше стоит).

9
LuxiFero53 · 27-11-2016

Глупо заявлять, что все органические соединения органического происхождения. Вполне понятно, что геолюкс под неорганическим метаном имел ввиду неорганическую природу его происхождения.

10
geolux96 · 27-11-2016

dengess1 , органический-неорганический - мы говорим о происхождении метана (и вообще углеводородов нефтяного ряда), а не о школьной их классификации. В таком контексте эти термины для краткости употребляются даже и в научных статьях. Что и я буду делать здесь дальше.
Не буду растекаться мыслию по древу, вкратце. Мысль о неорганическом происхождении углеводородов (УВ) появилась у учёных ещё в 19-м веке. А. Гумбольдт, по-видимому, первый (1805г.). Затем химики, французы М. Бертло (1866) и Г. Буассон(1871г.). показали, что углеводороды, в частности метан, могут образоваться при взаимодействии воды, углерода, углекислоты, H2S с о щелочными металлами, железом в недрах, при соответствующих условиях на глубине. Потом было много разных опытов в пользу неорганической теории, подтверждающих такую возможность образования УВ. Для Земли можно считать доказанным. что от ядра в кору идут потоки вещества, которые по достижении определённых глубин (термодинамических условий) соединяются в разные вещества - воду, сероводород, углекислый газ и т.д. Почему бы не образоваться и метану? Выделения метана отмечаются при извержениях вулканов, в микровключениях в минералах магматических пород.
Надо отметить здесь то, что метан образуется на глубине также при серпентинизации ультраосновных и основных пород, которые составляют немалую часть коры. То есть, в чисто магматических процессах. УВ обнаружены в метеоритах, в выбросах пара на Энцеладе, а также на Титане; для него доказано по данным "Гюйгенса", что это - неорганический метан.
В 20-м веке появилась и укоренилась в качестве общепринятой очень хорошая органическая теория образования УВ ак. Губкина, на основе которой было открыто множество месторождений. Но в последние годы, в связи с наметившимся исчерпанием большинства месторождений, особенно крупных, и необходимостью поисков всё более глубоких залежей УВ, а также всё новыми фактами в пользу теории неорганического происхождения УВ, эта неорганическая теория начала развиваться, входить иногда уже и в практику поиска месторождений УВ.
По крайней мере, по моему мнению, без этой теории невозможно ныне объяснить особенности залежей УВ знаменитой (среди геологов) Баженовской свиты Западной Сибири, где сосредоточены громадные запасы нефти, меньше - газа. И в которой, на основе ныне единственной общепринятой органической теории, поиски и разведка крупных скоплений УВ не получаются толком, только случайные открытия небольших месторождений.
Вот как-то так про органические и неорганические углеводороды ;-))))

11
Sokratis52 · 27-11-2016

Вот, рgeolux азвёл школьные учебники и неорганику УВ по обе стороны, и я понял ещё один аспект истины: что она лежит глубоко под землёй!
Истина оказывается не только вине, а в метане!
И не стоит забывать главную молитву российской верхушки: "Углеводородица спаси!"

12
dengess198 · 27-11-2016

"Глупо заявлять, что все органические соединения органического происхождения. "
Интересно, кто такое заявлял?
"В таком контексте эти термины для краткости употребляются даже и в научных статьях. Что и я буду делать здесь дальше."
То есть по прежнему будешь биологическое называть органическим?
Вот от того мы люди и не понимаем друг друга, что имеем своё, сугубо личное представление о научной терминологии. Очень жаль.

13
Vlad102 · 28-11-2016

Мне нравится как пишет geolux. Научно и исчерпывще.
А в ответ прилетело хамоватенькое от dengess - Вы в школе органическую химию проходили?
geolux спокойно разьяснил dengess, что он не прав.
Я уверен что dengess все понял. Но вместо простых слов -" Приношу свои извинения. Был не прав, не разобрался", dengess начинает накручивать по второму кругу.
Зачем? Продемонстрировать себя?

14
Sokratis52 · 28-11-2016

Vlad, а почему вы взяли, что продемонстрировать себя хочет dengess142? Он лишь дополнил упущенные geolux34 моменты истины.
Пусть geolux34 научный и идеальный, но истина всё равно неохватна.
Ну например в этом случае, спор идёт об органических и неорганических углеводородах. А ведь возможен и третий вариант происхождения УВ - инопланетянский. Не факт, что производимый ими УВ имеет органический тип землянского толка, может быть какая-нибудь хиральность у него другая и реакции его образования текут по другому.

15
YOV257 · 28-11-2016

geolux34 растякашися мысляю па древу и в правду нетребэ достаточно представить се полностью метановый Титан и от биологической тероии происхождения углеводородов каменя на камне не остается видимо ииседоватили марса застряли в школьной программе из пятидесятых крепко!

16
dengess198 · 28-11-2016

Как отреагируют любители математики на высказывание своего коллеги:"2 + 2 = 5, а под числом 5 я подразумеваю число 4"
Думаю реакция будет очевидна.
Назвать вещество неорганическим, которое оффициально классифицируется как органическое и подразумевать под этим небиологическое происхождение, это тоже что назвать борщ чугунным, только потому что он сварен в чугунном котелке.
Влад поав, я нахамил геолюксу. Прошу прощения, не сдержался. Но основания были. Дляне сдержанности конечно, а не для хамства. Моё вам почтение, геолюкс!

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2021. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!