новости космоса Все новости Сентябрь 2016 года
13213 30
05 сентября 2016 18:50:53
«Потерянный» робот «Филы» нашелся на новом фото поверхности кометы

Европейский космический аппарат «Розетта» наконец смог заметить крохотный спускаемый аппарат «Филы», застрявший в расселине на поверхности кометы, которую исследовал – что стало первым фотоснимком этого робота с момента его «жесткой» посадки на поверхность кометы, состоявшейся в 2014 г., сказали наземные диспетчеры миссии сегодня, в понедельник.

Европейское космическое агентство представило фотографию роботизированной лаборатории размером со стиральную машину, находящейся на поверхности кометы с одной из ног, торчащей кверху.

Этот снимок, сделанный при помощи узкоугольной камеры OSIRIS орбитального аппарата «Розетта», в пятницу на прошлой неделе был передан на Землю двумя днями позже – всего лишь за несколько недель до официального окончания этой революционной космической миссии, целью которой является проникновение в тайны происхождения жизни на Земле.

Миссия «Розетта» стоимостью 1,3 миллиарда евро была отправлена в космос в марте 2004 г., при этом на борту космического аппарата находился робот «Филы».

Эта пара прошла примерно 6,5 миллиарда километров по Солнечной системе, чтобы встретиться с кометой 67P/Чурюмова-Герасименко и выйти на орбиту вокруг этой кометы в августе 2014 г.

Три месяца спустя КА «Розетта» произвел спуск 100-клограммовой научной станции «Филы» на поверхность кометы, однако спуск прошел не совсем удачно, и зонд «Филы» отскочил от поверхности кометы несколько раз, прежде чем попал в расселину, куда слабо проникают солнечные лучи, необходимые для работы солнечных панелей, питающих аппарат. До настоящего времени никто не видел эту расселину на поверхности кометы воочию.

«Это удивительное открытие положило конец долгим, изнурительным поискам местонахождения аппарата», - сказал Патрик Мартин, менеджер миссии «Розетта».

комментарии
1
stardust61 · 05-09-2016

Хорошо, что нашли, жаль включить не получится

2
eqmlista55 · 05-09-2016

Так и будет Филя кататься на комете, лёжа на боку

3
dr_ovosek17 · 05-09-2016

"По приборам тоже плачут" -- недурное название для статьи, а ведь всего лишь просто "Филя"... Вот такой космический сентиментализм.

4
dilettant108 · 05-09-2016

Да ладно вам плакать, может на очередном витке "проснётся", вот тогда сенсация будет!

5
Gagarin61 · 05-09-2016

Надо же, как Филя неудачно в яму угодил, ещё и ногу сломал. Интересно, он туда скатился или сразу плюхнулся? Чтобы избежать подобных случаев, нужно делать выдвижную антенну с солнечными панелями. Шансов очнуться у него, конечно, уже нет.

6
elena125 · 05-09-2016

Радуйтесь кто в него верил.

7
kharko69 · 05-09-2016

Любой инструмент, если его уронят, закатывается в самый недоступный угол (закон Мерфи).

8
qk76 · 05-09-2016

Жалко Филю земное "существо".

9
dengess178 · 05-09-2016

Миша, даже если Филя и проснётся, то мы не узнаем. Миссия «Розетта» подойдет к концу 30 сентября, зонд отправится на саму комету и затем останется на комете навсегда. Без ретранслятора Филю не услышать. Или всё же услышать?

10
Князь84 · 05-09-2016

Не, уже не услышать. Теперь это просто кусочек железа.
А ведь мог бы жить! Спросили бы у нас заранее, как правильно прикометиватся надо - мы бы столько идей выложили

11
Asvertyk6 · 06-09-2016

В общем одним словом - опростофилился!

12
YOV237 · 06-09-2016

да ну не прикольно ваще васторг .. пусть лежит спокойно .. памятником человечеству на данном этапе .. по кр мери он там лучше сохранится чем заброшеный тут рядышком наш родной БУРАН

13
YOV237 · 06-09-2016

сесть нармально на такую @@@ поверхность шансов никаких небыло по кр мере при том способе посадки каторый выбрали

14
dimitpij44 · 06-09-2016

Через пару сотен тысяч лет прилетевшие экзопланетяне найдут филю и скажут -здесь была жисть. Может и нам следует пошерстить по закоулкам-каке нить экзозонды вполне могут отыскаться!

15
dilettant108 · 06-09-2016

Дим, не, ни разу не вариант, мы даже понятия не имеем, что надо искать, так и будем ходить мимо, попинывая экзопланетный артефакт. Хотя поискать конечно стоит, а вдруг!

16
DimitriyP111 · 06-09-2016

dilettant. "...так и будем ходить мимо, попинывая экзопланетный артефакт"

- Вот, кстати, ни разу не факт: физика то везде одинаковая, стало быть и аппараты будут более менее одинаковыми. Ну, может какие-никакие узлы и агрегаты отличаться будут в силу широко шагнувшего инопланетного прогресса - двигатели, там, или источники энергии - а так, те же яйца*, только в профиль!

Короче, как ни крути, а что аэроплан братьев Райт, что ТУ-144 (или Конкорд) - суть одного поля ягодицы. И специалист завсегда это поймёт.

Правда "затык" может возникнуть, если, например, инопланетные технологии шагнули далеко вперёд - настолько, что стали доступны каждому встречному-поперечному. И вот ситуёвина: какой-нибудь инопланетный скульптор (есссесссенно непризнанный гений) наваял из всякого барахла гигантскую инопланетную задницу, с целью выразить таким образом своё видинее будущего техногенной цивилизации в лоне вселенной. И вот на этот шедевр натыкаются земные спецы и принимаются его изучать: гадают что это, да для чего создано, да как это могло работать. И в конце-концов ломают себе моСг, не ведая, что таким образом "собрат по разуму" просто нацарапал ###!** на комете, или запилил свою версию "Чёрноко квадрата" К.Малевича.

* - в смысле курячьи.
** - в широком, творческом, смысле.

17
Masik79 · 06-09-2016

Да, солнечная панель это хорошо, но надо внедрять ядерный источник энергии.

18
dimitpij44 · 06-09-2016

"мы даже понятия не имеем, что надо искать, так и будем ходить мимо, попинывая экзопланетный артефакт" Михаил таки фиговина из металла лежащая на боку кверху лапками ниразу не похожа на часть кометы и даже тот кто "глубоко в танке" сразу смекнёт что дело здесь нечисто и заберёт эту штуку "на анализы". Любой инородный предмет на поверхности привлечёт внимание.(вспомните пятна на Церере) Ежели только они его специально под комету не замаскируют.

19
Asvertyk6 · 06-09-2016

Ооо, хрен(овощь) кончился, начались творческие куринные яйца инопланетного пошиба.
Время идёт, жизня меняется, словеи трансформируются, а обусловленность, стереотипность, упёртость и эйнштейн остаются.

20
DimitriyP111 · 06-09-2016

Asvertyk. Не-е, это не упёртость, не стереотипность и вообще не в этом суть. Всё дело в Модераторах. Они, есть существа загадочные, и я бы даже сказал где-то легендарные. Пути их неисповедимы, мораль загадочна а этические нормы - таинственны и недоступны простому смертному.
Потому, чтобы весь труд набирания глубокоосмысленного текста на накрылся медным баном, следует завсегда перестраховываться - а то мало ли...

Пы.Сы.: Эйнштейн жил, Эйнштейн жив, Эйнштейн будет жить!)))

21
dilettant108 · 06-09-2016

Соглашусь, что железяка, лежащая не на своём месте привлечёт внимание, а если это будет не "железяка"?
Димитрий, вот ты пишешь:
”- Вот, кстати, ни разу не факт: физика то везде одинаковая, стало быть и аппараты будут более менее одинаковыми. Ну, может какие-никакие узлы и агрегаты отличаться будут в силу широко шагнувшего инопланетного прогресса - двигатели, там, или источники энергии - а так, те же яйца*, только в профиль!
Короче, как ни крути, а что аэроплан братьев Райт, что ТУ-144 (или Конкорд) - суть одного поля ягодицы. И специалист завсегда это поймёт."
Это в нашей земной атмосфере, что сверхзвуковой авиалайнер, что "этажерка" братьев Райт используют подъёмную силу крыла, разные только формы и технологии, тут понятно, кстати и ацтекский золотой самолётик, сделаный из подобающих материалов и оснащённый двигателем вполне не хило летает. А ежели экзопланетяне совсем иные принцЫпы передвижения в плотной атмосфере используют? А если они свои космические зонды не клепают, как мы сейчас, а выращивают? Вот только не надо говорить: "да ну на фиг (фрукт), нам до этого ещё далеко", как раз и не так уж и далеко. Если уж "они" освоили межзвёздные полёты, то глупо надеятся, что мы наткнёмся на филиобразный "холодильник, отделанный непонятными блестящими пластинками".
Пройдём мимо и хорошо если не наподдадим, как мухомору в лесу, сапогом да посильнее.
Но искать, точнее внимательнее под ноги смотреть надо! Хорошо если натолкнёмся на безобидный видиорегистратор, а если это окажется полноценный инопланетный шпиёнский зонд, оснащённый системой самоликвидации, а заодно и ликвидации не в меру любопытного зондоискателя?
А если экзоштуковина обнаружится не целиком? Если это будет "отвалившаяся" деталь или крепёж, ну очень похожий на наши земные, что тогда?
Скорее всего мы натолкнёмся на наш же благополучно забытый агрегат, американцы, да и наши тоже, чего греха таить, впрочем большинство (если не все) такие примеры разгильдяйства демонстрируют, что просто диву даёшся!

22
Petr_1 · 06-09-2016

"Это в нашей земной атмосфере, что сверхзвуковой авиалайнер, что "этажерка" братьев Райт используют подъёмную силу крыла, разные только формы и технологии, тут понятно, кстати и ацтекский золотой самолётик, сделаный из подобающих материалов и оснащённый двигателем вполне не хило летает. А ежели экзопланетяне совсем иные принцЫпы передвижения в плотной атмосфере используют?"
Ну тут вы немного неправы. Дело в том, что одинаковы законы физики и материалы. А значит при довольно жиденькой атмосфере (типа нашей) надо использовать подъемную силу некой плоскости (крыла). Если атмосфера гуще но гравитация "так себе" (Венера) можно все же подумать о дирижаблях (из нержавейки вместо ткани). И т.д.
Да и по материалам никаких новых супер пупер прорывов не будет. Ну разве что катера и ведра можно делать не из стеклопластика, а вместо стекла замешивать туда углеродные трубки. Но это ловля блох "по отдаче".

23
DimitriyP111 · 06-09-2016

dilettant. "А ежели экзопланетяне совсем иные принцЫпы передвижения в плотной атмосфере используют? А если они свои космические зонды не клепают, как мы сейчас, а выращивают?"

- Дык я ж и говорю - детали могут отличаться, но "основа" будет примерно одна и та же. Ну будет у него вместо двигателя - гайка на 38 - и хренЪ* его знает как он при помощи неё преодолевает космические расстояния, но система связи, получения энергии, защиты от всяких вредных факторов, материалы в конце концов - они будут явно отличаться от окружающего пейзажа.

Хотя, конечно, можно допустить, что где-нибудь во Вселенной обитает такая развитая цивилизация, что прогресс её "ушагал" от нашего настолько далеко, что мы и понять не сможем с чем дело имеем (мне это кажется маловероятным - но отчего же не предположить?). Но тогда, как мне кажется, они просто не будут "разбрасываться" зондами и деталями. Банально потому, что во-первых, изучат все кометы, астероиды, планеты и прочую космическую фигню ещё на более ранних этапах своей истории более простыми аппаратами и запускать новые станет бессмысленно - зачем, они и так знают что там и из чего.
Во-вторых, даже если им вдруг взбредёт в голову послать зонд к той-же комете, например, их столь навороченные аппараты вряд ли будут настолько "неуклюжими" чтобы долететь до кометы и там остаться! Я скорее уж поверю, что долетев до неё, они захапают каменюку в авоську и доставят своим создателям - типа, изучайте на здоровье - а потом вернут её на свою законную орбиту и никаких следов не останется!

Обоьщая: то что мы сможем найти - будет примерно нашего уровня развития (плюс-минус) и мы сможем это идентифицировать, а то что мы не сможем идентифицировать - мы не сможем обнаружить, просто потому, что их (аппаратов или их деталей) там банально не будет.

* - овощЪ такой

24
Petr_1 · 06-09-2016

"Ну будет у него вместо двигателя - гайка на 38 - и хренЪ* его знает как он при помощи неё преодолевает космические расстояния"
Так это же не гайка, это гравицапа!!

25
dilettant108 · 06-09-2016

А почему бы и не оставить на комете/астероиде (можно на короткопериодичном объекте, а можно и на "долгоиграющем") наблюдательный зонд, и может даже не один? Ведь от такого решения ништяков гораздо больше, чем опасностей, летает себе эта каменюка или глыба льда по системе и собирает инфу про нас, а на дальнем участке своей орбиты приспокойненько в дали от посторонних глаз передаёт собранную инфу своим "хозяевам". При таком раскладе о маскировке озаботится самое то!
Пётр, так и я о том же говорю, как отличить гайку на 38 (кстати 38 это что? диаметр резьбы или размер самой гайки? если размер самой гайки, то эта гайка будет похожа на ту чем колеса у грузовиков ЗиЛ или ГАЗ крепятся) от "гравицапы"? Пройдём и отшвырнём носком сапога/ботинка всё(!) - "контакт" не состоялся, прорыва в технологиях не случилось, обидно ведь до соплей будет.

26
Petr_1 · 06-09-2016

"Пройдём и отшвырнём носком сапога/ботинка всё(!) - "контакт" не состоялся, прорыва в технологиях не случилось, обидно ведь до соплей будет."
Ни разу так не получится!!!
Это если я на нашей свалке (где я работаю) гравицапу увижу - это будет означать, что это однозначно гравицапа. Но сломанная - потому ее и выбросили. И пну ее ногой подальше.
А вот ежели я на астероиде вдруг даже КЦ (кеце) под ногами замечу... - это наведет меня на мысль, что тут что то не так! И "контакт" состоится.

27
DimitriyP111 · 06-09-2016

dilettant. С нынешним уровнем развития земных космических технологий присобачивать шпиЁнский зонд к комете, чтобы он, прикинувшись шлангом, втихаря вёл наблюдение за человечеством, по-моему несколько... сложновато. В смысле - а нафига? Всё равно ж в космосе не видно ничего.
С таким же успехом можно замаскировать зонд под космический мусор и "подвесить" на Земную орбиту - и никто не догадается, что это на самом деле внеземной аппарат.

"кстати 38 это что?"
- это количество граней. В попугаях.

28
DimitriyP111 · 06-09-2016

Petr. "А вот ежели я на астероиде вдруг даже КЦ (кеце) под ногами замечу... - это наведет меня на мысль, что тут что то не так! И "контакт" состоится."

- Тут, кстати, обратная проблема возникает: как бы наше, земное, не принять за ихНЕЕ, инопланетное?
Ведь сколько раз уже было: что в Австралии поймали сигнал от далёкой галактики, оказалось - от микроволновки в соседнем здании; что у нас недавно
- сигнал пойманный РАТАНом тоже, говорят, на самом деле был от земного спутника старого...
Да примеров - море разливанное.

Одна надежда - на то что Земляне сильно любят писАть нвдписи и рисовать разного рода флаги, гербы и прочие вымпелы на всём подряд. Даже на том, что никто никогда не увидит.

29
dilettant108 · 06-09-2016

Я бы тоже сильно удивился, обнаружив "кеце" (спички по-нашему, если мне память не изменяет, ведь именно так их в галактике Кин-Дза-Дза называли), да и гайку на 38 граней (в попугаях) на астероиде - это вам не опёнок в осеннем лесу повстречать!

30
dimitpij44 · 08-09-2016

Интересная у вас тут дискуссия получилась, жаль некогда было принять участия. Придётся офтоп. Тут уже высказывались похожие мысли но я уточню. Всё необычное сразу привлечёт внимание!Вспомните на Марсе любой камень необычной формы вызывал интерес ("крысы", "каски", "ручки", "ложки" и прочее ), а вспомните целлофановый пакетик возле курьёзити? Уфологи были в экстазе!Ежели образно да в лесу мы будем пинать мухоморы, а стоит их найти где нибудь в пустыне или в Антарктиде и желания пнуть не будет! Те же камни в Антарктиде специально собирают-таки стопудово метеорит!И пусть экзозонды выращивают или лепят или ещё как изготавливают из каких хочешь материалов они будут смотреться как инородный предмет! Что привлечёт внимание(при условии что исследовать будут люди, а до этого как до китайской Пасхи!). А вот замаскировать зонд под астероид или комету-это да вполне могёт быть, для того чтоб не сильно беспокоить аборигенов, но это при условии что создатели знают о наличии аборигенов, а их сначала обнаружить надо.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2019. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!