Как из четырех одну соберут, так и запустят...

Или 80% нового, 20 процентов от старых возьмут. Вот тебе и повторный запуск будет.

А хотя бы и так. Или кто-то может предложить что-то более успешное?

Всё это только начало. Потом только будут руками разводить, как мы "отстали" от амеров, но будет поздно. Это не только касается посадки, а и новых кораблей, двигателей, зондов и т.д.

Будем посмотреть!

"Черным по белому было сказано, что повторный запуск БУДЕТ в июне-июле." LV46 28-05-2016
"июнь-июль это слишком оптимистическая оценка на мой взгляд." nanomorph 28-05-2016
Ну а так я не думаю, что конкренто от этих 4 Б/У ракет будет существенный экономический выхлоп, это скорее тестовые версии. Другое дело, если построят следующую версию Falcon 9, полностью заточенную под многоразовость, устранив все слабые места, обнаруженные в этих 4-х после посадки. Вот тогда вполне смогут дать прикурить всем конкурентам.

Это все к чему?

nanomorph, про июнь-июль говорил сам Маск, это не мои проблемы, что он изменил дату повторного запуска ступени.

Не будет экономического "выхлопа", то и ничего и не будет.
Остануться лишь "осколки" от амбициозной затеи, да может какие-то технологические решения, что будут использованы где-то ещё. Проект Маска ценен своей целостностью, без этого останется лишь воспоминание о неком "выскочке". А вот с главной заявленной целью - удешевлением вывода груза на орбиту, пока не очень, пока только демпинг, а не реальное удешевление.
В любом случае, удачи! Дерзай, Маск, дерзай!

"про июнь-июль говорил сам Маск, это не мои проблемы" LV46 я к тому, что не нужно всему слепо верить на слово, даже если это слово говорит Маск ;)
"А вот с главной заявленной целью - удешевлением вывода груза на орбиту, пока не очень" dilettant тут ключевое слово "пока". По моим прикидкам, SpaceX нужно еще года два-три активно шлифовать технологию, чтобы заметно снизить цены без убытков для себя.

Думаю, Илон Маск не спешит с повторным пуском, желая лишний раз всё перепроверить и убедиться в надёжности восстановленной БУ ракеты. Понятное дело, что любой неудачный запуск это ЧП. Но здесь "на карту" ставится очень многое...
Пожелаем удачи Маску!

Наноморф, почтён вашим вниманием, но цитируйте пожалуйста корректнее, я о том, что процитированный кусок вырван из контекста.
Я с самого начала сомневался в коммерческом (коммерческий = сильно прибыльный) успехе затеи Маска, именно в той части, что он сможет снизить цену вдвое-трое "здесь и сейчас" за счёт своей концепции многоразовости использования РН. Эти заявления были лишь частью PR-компании для привлечения внимания. Первоночальный этап пройден, теперь в ходу уже несколько иные заявления и не такие большие величины удешевления. Дешевле будет, но потом, не завтра и не в следующем месяце, а только тогда, когда будет отработанно всё, а по надёжности "Фалькон-9" (может как-то ещё будет называться, не суть важно) сравнится с надёжностью ”АК-47”.
Останется только один вопрос, стоила ли эта игра свеч? Появится ли в результате всех этих телодвижений по-настоящему частная космонавтика или так и останется в "руках" госкорпораций.

"именно в той части, что он сможет снизить цену вдвое-трое "здесь и сейчас"" dilettant я тоже сомневался. Но даже если не в 3 раза сейчас, а в два раза и через несколько лет, то даже в таком случая игра все равно стоит свеч(имхо), поскольку этот застой в космонавтике уже утомил, и подобные инициативы воспринимаются как глоток свежего воздуха. А там глядишь, и конкуренты зашевелятся, что весьма положительно для отрасли.

Зашевелились в первую очередь шпионы, чтобы по-тихому выкрасть чертежи, а потом выдать технологию за свою.
Разрабатывать с нуля это уже никто не будет, если есть возможность малыми деньгами заполучить.

nanomorph, с годами все разработки дешевеют.