новости космоса
9597 33
30 апреля 2016 21:25:30

Необычная бесхвостая комета может оказаться фрагментом древней Земли

Ученые открыли комету, которая почти не имеет хвоста - и на этом сюрпризы не заканчиваются. Эта новая комета, которая возвращается к нам с окраин Солнечной системы, могла на самом деле сформироваться во внутренней части нашей планетной системы, вблизи Солнца, говорят ученые.

Из-за необычного для комет отсутствия наблюдаемого хвоста, ученые окрестили этот класс объектов «кометами Мэнкс» в честь одноименной породы бесхвостых кошек.

Астрономы во главе с Кареном Мичем из Гавайского университета, США, наблюдали комету под названием C/2014 S3 при помощи телескопа Pan-STARRS, расположенного на Гавайях. Эта комета, открытая в 2014 г., находится от Солнца на расстоянии, примерно в два раза превышающем расстояние от нашей звезды до Земли. Орбита этой кометы, период которой составляет около 860 лет, указывает на то, что комета происходит из далекого облака Оорта – гигантской ледяной оболочки, окружающей, подобно мыльному пузырю, Солнечную систему. По оценкам ученых, облако Оорта состоит из триллионов ледяных тел, которые лежат от нас на расстоянии порядка 100000 расстояний от Земли до Солнца.

Обычно для комет характерно наличие «хвостов», которые представляют собой газы, выделяющиеся при испарении и возгонке соответственно жидких и твердых компонентов кометы при приближении её к Солнцу, и пыль. Отсутствие такого рода активности в случае кометы S3 указывает на то, что комета в основном состоит из каменистых пород и содержит мало льда – в отличие от других известных комет из облака Оорта.

Дополнительные наблюдения пыли, находящейся в хвосте этой кометы, проведенные при помощи Очень большого телескопа Европейской южной обсерватории, Чили, и телескопа Канада-Франция-Гавайи, позволили установить, что комета S3 по составу больше похожа на каменистые астероиды Главного астероидного пояса Солнечной системы, чем на типичную комету.

Так как из-за близости к Солнцу объекты внутренней части Солнечной системы содержали очень небольшие количества льда, эта комета могла сформироваться во внутренней части планетной системы нашей звезды и быть вытолкнутой оттуда другим объектом – возможно, даже ранней Землей – в далекое облако Оорта, чтобы теперь вернуться из него обратно в окрестности Солнца, считают исследователи.

Работа появилась в журнале Science Advances.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
Asvertyk6 · 30-04-2016

Ну вот, заявка на эту новость выполнена.
Будем ждать выполнения заявок на другние новости.

2
Asvertyk6 · 30-04-2016

"...и быть вытолкнутой оттуда другим объектом – возможно, даже ранней Землей – в далекое облако Оорта, чтобы теперь вернуться из него обратно в окрестности Солнца, считают исследователи."
Это же как должна была напрячься Земля, что бы вытолкнуть "на расстояние порядка 100000 расстояний от Земли до Солнца" эту несчастную комету? Что-то гонят эти учёные, хоть бы свою любимую модель на камунтере сделали, прежде чем заявлять такое.

3
Peery_Maus60 · 30-04-2016

Не понятно однако, какая же это комета, если она "бесхвостая"? Ну разве что из "породы бесхвостых кошек"? А тут ещё может оказаться и куском древней Земли...(?) Интересно: проверять как-то эту версию будут?

4
Гришин_С_Г103 · 30-04-2016

Какое-никакое, а подтверждение моей версии образования
Солнечной системы в современном виде (в два этапа с импактом -
писал уже здесь об этом, сценарий приводил).

5
Peery_Maus60 · 30-04-2016

Возможно они (учёные то есть) предполагают, что эта каменюка могла вылететь из Земли при ударе гипотетической Теи, когда и Луна образовалась?

6
dilettant120 · 01-05-2016

Если отталкиваться от определения "планета", то одним из пунктов там обозначено "расчистка орбиты от других небесных тел", значит учёные считают, что эта каменюка образовалась в одно время с Землёй на одной или очень близкой орбите. Земля конечно могла эту "необычную бесхвостую комету" вытолкнуть со своей орбиты, но до облака Оорта этой каменюке пилить и пилить, да ещё как-то не "попасть в оборот" планет-гигантов надо было. Несколько притянуто "за уши", хотя мало ли что могло быть в ранней СС.

7
dr_ovosek0 · 01-05-2016

Что-то эта заметка мне напомнила...
"Если наука не имеет достаточных данных для утверждения, что дело номер шестьдесят четыре прибыло к нам, скажем, из ФРГ, то она, наука, на вопрос «Было ли дело за границей?» прямо и недвусмысленно отвечает: вероятно. Если для определения вещественности или существенности дела у науки не хватает фактов, то она, наука, не разводя парадности и шумихи, четко и предельно точно идентифицирует дело как «неизвестное существо, в скобках — возможно, вещество»."

8
VPavlov80 · 01-05-2016

Если как-то абстрагироваться от мысли, что учёные напрочь забыли о законах небесной механики, то получается, что они прочитали мою теорию присоединения Луны к Земле во время гравитационного манёвра этих тел вокруг Юпитера. Где-то в течение четырёх часов у этих тел была возможность обмениваться обломочным материалом в нарушение законов гравитации. Например, Байкал, древний вулкан и темя Земли - мог "выплюнуть" из жерла струю магмы, которая и упала на Луну и покинула связку этих космических тел. Это могло получиться только внутри сферы Роша (Джинса), где гравитация Земли и Луны уступают юпитерианской, а затем отдалившись от планет, уже имела собственную траекторию в СС. Стоит заметить, что утверждения учёных о земном происхождении камушка без хвоста как-то должно соотноситься с общностью плоскостей орбит.А иначе совсем бред, но мы-то оптимисты. Я уже накопил некоторый список астроньюсовских новостей, таким же образом пересекающихся с моей теорией. По сходящейся кривой они скоро все выйдут на неё.;-)
Да, вот никак не дождусь новости, напугавшей руководителей миссии NG "Загадочные ледяные нимбы над кратерами на Плутоне напугали ученых". Ну считайте , что это заказ на информацию. У меня есть своё простое объяснение.

9
Sqwair77758 · 01-05-2016

"комета S3 по составу больше похожа на каменистые астероиды Главного астероидного пояса Солнечной системы, чем на типичную комету."
Всё ясно! Переходное звено! :)

10
Shakirov55 · 01-05-2016

<...могла на самом деле сформироваться во внутренней части нашей планетной системы, вблизи Солнца, говорят ученые>.
...Так вот: "...если бы у "Астер-комы" был хвост,-он (она,оно) точно родилось в облаке Оорта. А так как Оно (он, она) не имеет четко выраженного хвоста (потерял, наверное..), то у него есть шанс "породниться" с "земной группой" СС. Авторы навязывают вывод: Неважно, есть хвост или нет его; дело даже не в орбите "бродяги".
Главное: внедрить, поддержать мысль о независимом друг от друга формировании планет, комет и метеороидов. Иначе говоря,- "Слава планетезимальному сценарию образования СС!".
ПС. При этом совсем не обязательно учитывать результаты петрографических и минералогических анализов, из которых следует однозначный вывод: метеориты (астероиды, уже упавшие на Землю) в прошлом были в составе крупных космических тел (считай,-планет), прошли этапы плавления, кристаллизации со стратификацией химических элементов (по плотностям) в поле тяготения бывшей планеты. В Солнечной Системе как "бельмо в голубом глазу" адептов КК-конденсационной концепции, у всех на виду, между Марсом и Юпитером "Нагло" вращается Пояс астероидов,- останки некогда существовавшей (по формуле Тициуса-Боде) планеты Фаэтон. Планета, предположительно, взорвалась по неизвестным и непонятным для БУ (больших ученых) причинам, и развалилась на фрагменты различных размеров. Кстати, по альтернативным моделям для разрушения планеты вовсе нет нужды в "игре в бильярд". Взрывчатка объективно существует внутри небесных тел, в то числе и планет.

11
elena140 · 01-05-2016

Да,на картинке хорошо видно,как первый раз дали пинка этой "кошке" скорее всего каким-то направленным излучением.А,теперь долбанут ещё один раз и появится у неё хвост.

12
новичОк103 · 01-05-2016

Подойдёт поближе появится хвост(что-то да появится), получив результаты спектра хвоста и комы можно делать какие- то выводы.
Всё спешим куда- то!

13
новичОк103 · 01-05-2016

Появилась новость на тему не раз здесь обсуждавшуюся:
"Ученые из Германии и Великобритании предложили использовать систему из магнитных и электрических парусов для торможения путешествующих в межзвездном пространстве станций."

14
Peery_Maus60 · 01-05-2016

НовичОк, Вот именно: "ЧТО-ТО"!
Разумеется, какая-то кома у объекта просто обязана быть. Иначе его однозначно назвали бы астероидом. Но раз говорят: "почти не имеет хвоста", значит ничего существенного не появится и после того, как "подойдёт поближе".

15
Peery_Maus60 · 01-05-2016

НовичОк, а где "новость"-то?
Или это - не у нас? И пока лишь "заявка" для ASTRONEWS.ru ?

16
Гришин_С_Г103 · 01-05-2016

Так у меня в одной из версий вся Земная братия, малые планеты
и сонмы "мелких брызг" - суть части одного космического тела.
Они образовались в одно время в результате ретроградного
импакта (под ним я здесь понимаю процесс взаимодействия
в области Роша Солнца). Почти всё упало на Солнце, а мизер
(будущие планеты Земной группы, малые планеты, впоследствии
некоторые спутники планет-гигантов и всякая мелюзга)
были оттянуты от Солнца отодвигающимися от него планетами-
гигантами в связи с потерей им части тяготения).
Вот такую сказочку я рассказываю уже много лет.
Жду и ищу отчётливого опровержения, но пока - ничего.
Знатоки пренебрегают наверное.

17
eqmlista67 · 01-05-2016

А на минуточку наклонение орбиты в 169 градусов ничего не говорит? Ни Юпитер, ни Сатурн, при таком раскладе, мало на неё повлияют. А облако Оорта ― пузырь ― а не кольцо в Эклиптике.

18
geolux88 · 01-05-2016

Простая каменюка-астероид небольшого размера с отсутствующим " наблюдаемым хвостом" отнесена к кометам только на основании того, что она движется к Солнцу с окраин Системы, из мифического Облака Оорта, якобы ледяной сферы-источника комет Солнечной системы (чьё существование ни разу не доказано, только предполагается для поддержки теории образования Системы). Вот уж действительно, гримасы конденсационной теории образования небесных тел. Одновременно с этим абсурдом появляется другой - версия о формировании вблизи Солнца и путешествиях по системе не только юпитеров, но и просто камней-астероидов.

19
geolux88 · 01-05-2016

При таком наклонении орбиты - 169° - логичнее предположить, что этот камень залетел к нам из другой звёздной системы. Вот что надо ловить и буксировать к Земле!

20
VPavlov80 · 01-05-2016

Гришин_С_Г55, Я для себя открыл замечательное явление, относящееся к утверждению, что тянущих сил нет и они существовать не могут. Запаянный конец ртутного барометра не позволяет оставаться ртутному столбу у запаянного конца. Два корабля. идущие близко параллельным курсом обязательно "притянутся". С магнитами и ядрёными силами нужно разбираться, если угадаем истинную теорию атома и окружающей материи. Это относится и к гравитации. Есть только толкающие или приталкивающие или алгебраическое сложение внешних воздействий, приводящих к иллюзии "тяги". "Не существует холодных лучей".Вот в чём разгадка. Не могу найти видео, однако.

21
Гришин_С_Г103 · 01-05-2016

Так камень же объявлен как комета, а орбиты комет непредсказуемы. Особенно после 4.5 биллионов лет
свободного плавания.

22
Гришин_С_Г103 · 01-05-2016

Докажите свои декларации, и я за Вами одним их первых.

23
VLADISLAV354 · 01-05-2016

Мне кажется что многие не внимательно читали новость там написано /Ученые открыли комету, которая почти не имеет хвоста прочтите внимательно слово /почти довольно хорошо видно.

24
новичОк103 · 01-05-2016

Peery_Maus7
, "а где "новость"-то? Или это - не у нас? И̲ ̲п̲о̲к̲а̲ ̲л̲и̲ш̲ь̲ ̲"̲з̲а̲я̲в̲к̲а̲"̲ ̲д̲л̲я̲ ̲A̲S̲T̲R̲O̲N̲E̲W̲S̲.̲r̲u̲ ?"
Вот именно!)

25
Asvertyk6 · 01-05-2016

новичОк, да, настойчивый заказ.

26
робот98 · 01-05-2016

Заказываю 150!
И ещё 150!
Чтобы те 150 "протолкнуть"...
8-))))

27
Zeamil1654 · 01-05-2016

А как она вообще появилась, эта комета? В древности в землю врезался огромный космический объект и этот "кусок" стал кометой? Интересно...

28
VLADISLAV354 · 01-05-2016

А как она вообще появилась, эта комета? В древности в землю врезался огромный космический объект и этот "кусок" стал кометой?Нет вероятно это тела сформировавшиеся сами, или же они оторвались от ранних тел солнечной системы. И та версия что кусок от земли и есть это комета по правдивости очень мала.

29
новичОк103 · 01-05-2016

На заре СС парное тело вращающееся вокруг общей оси распадается- одно на Солнце молодое, второе фью-ю-ють на околицу в ООртовы обьятья!

30
Asvertyk6 · 02-05-2016

новичОк, у вас такой сексуальный коммент: парное тело,... общая ось, развод, т.е. распад..., молодое на солнце, а другой(ая) - фью-ю-ють на околицу в ООртовы обьятья!

31
новичОк103 · 02-05-2016

Asvertyk, По мне так это расставание- трагедия!
Точнее трагидрамедия!

"Мавр сделал своё дело, мавр может уйти"(Шиллер)
"Поматроил и бросил"(Шекспир (вольный перевод))

32
Delitant87 · 03-05-2016

новичОк. Правильно говорится - по матросил и бросил.

33
Peery_Maus60 · 03-05-2016

Delitant, Очевидно же - это просто опечатка. При наборе комментариев шрифт немножко трудно читаемый. Я сам тоже часто замечаю свои опечатки только после того, как исправить уже нельзя. Поэтому рекомендация для всех: перед нажатием кнопки "Добавить" ещё раз перечитывать текст.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2020. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!