новости космоса
11436 36
10 апреля 2016 09:00:17

Девятая планета обретает форму

Астрофизики из Бернского университета, Швейцария, построили модель эволюции гипотетической планеты, расположенной на далеких окраинах Солнечной системы. Согласно оценкам авторов работы этот объект на сегодняшний день имеет радиус в 3,7 радиуса Земли и температуры на поверхности порядка минус 226 градусов Цельсия.

В своей работе команда ученых, специалистов по математическому моделированию, во главе с Кристофом Мордасини, профессором Бернского университета, делает попытку наложить ограничения на свойства гипотетической девятой планеты Солнечной системы, необходимость существования которой была недавно математически обоснована Константином Батыгиным и Майком Брауном из Калифорнийского технологического института, США. В своей работе швейцарские исследователи приходят к выводу, что эта планета имеет массу порядка 10 масс Земли и радиус порядка 3,7 земного радиуса. Температура на её поверхности составляет около минус 226 градусов по Цельсию, или 47 Кельвинов.

Мощность тепловых потоков, идущих из ядра планеты, превышает мощность солнечной энергии, поглощаемой ею, примерно в 1000 раз, указывают авторы статьи. Это означает, что планета должна оказаться более яркой в инфракрасной области спектра, чем в видимом свете.

Исследователи также проверили, объясняют ли их результаты тот факт, что Планета 9 до сих пор не была обнаружена при помощи телескопов. Они рассчитали яркость меньших и больших, по сравнению с ней, планет, лежащих на разных орбитах. Исследователи пришли к выводу, что в результате проведения обзоров неба в прошлом существовал лишь небольшой шанс обнаружить объект массой 20 земных масс и менее, особенно если этот объект находился в максимально удаленной от Солнца точке своей орбиты. Однако спутник НАСА Wide-field Infrared Survey Explorer мог заметить планету массой 50 масс Земли и более. Это позволяет наложить соответствующие ограничения на массу планеты.

Согласно исследователям будущие телескопы, такие как Large Synoptic Survey Telescope, строительство которого идет в настоящее время близ Сьерро-Тололо в Чили, или специальные обзоры неба помогут обнаружить Девятую планету или исключить возможность её существования.

Исследование вышло в журнале Astronomy & Astrophysics.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
Asvertyk6 · 10-04-2016

Так вот оно в чём дело - опять модель, опять зловредный комп насимулировал....

2
Sqwair777105 · 10-04-2016

Посидели... Покурили... Явился Джа... Истина открылась... :)

3
geolux130 · 10-04-2016

О как! Осталось предсказать погоду на ней на ближайшую неделю.
Однако ! "Мощность тепловых потоков, идущих из ядра планеты, превышает мощность солнечной энергии, поглощаемой ею, примерно в 1000 раз, указывают авторы статьи". Есть, есть и среди швейцаров мыслящие нетривиально люди; это внушает надежду.

4
dengess1-6 · 10-04-2016

На Девятке темно, холодно и тяжело.
Large Synoptic Survey Telescope откроет её или закроет. В любом случаи поставит точку.

5
dilettant163 · 10-04-2016

WISE инфракрасный телескоп, различает объекты по тепловому излучению, в связи с этим у меня вопрос к модулистам, но если кто из астроньюсовцев пояснит, буду весьма признателен.
Как соотносятся вес планеты, её температура и способность WISE планету обнаружить?

6
Shakirov99 · 10-04-2016

Не может руководитель, у которого всю жизнь "Морда-синяя", выдвигать трезвые мысли...("простите, вырвалось...")

7
NeverWalkAlo96 · 10-04-2016

модель основана на одних допущениях. Но, если и вправду планета в "10 масс Земли и радиус порядка 3,7 земного радиуса", то это мороженное из газов или камней?)

8
Termostat104 · 10-04-2016

Планета большая вроде. Круглая наверно. Она далеко вероятно. А может ее нет. ))))))

9
Leonid3182 · 10-04-2016

"..Как соотносятся вес планеты, её температура.." (с)dilettant
А представить процесс возникновения тела из газопылевого облака?
Каждая пылинка и молекула обладает потенциальной энергией относительно центра облака, т. к. притягивается к нему (центру). Пылинки начинают двигаться к центру с ускорением (потенциальная энергия переходит в кинетическую) и в центре сталкиваются и нагреваются (кинетическая энергия переходит в тепловую). Чем больше масса облака, тем больше кинетическая энергия при столкновении с центром и тем выше температура.
Можно, конечно, всё это подтвердить скучными формулами :-)

10
dengess1-6 · 10-04-2016

"модель основана на одних допущениях."
Конечно соблазнительно так простенько упрекать учёных. Но модель не на допущениях, а на фактах основана. Напримере на движении объектов СС, по которым расчитывается вероятность влияния на них неизвестного до сих поробъекта.

11
dilettant163 · 10-04-2016

Леонид, температуру определили в 47 Кельвинов, всё, объект имеет температуру, отличную от фоновой! Вот я и спрашиваю, что важнее при обнаружении масса объекта или его линейные размеры?
Без скучных формул, объекты одинаковые по массе, но различающиеся по плотности, сооттветственно и линейные размеры имеют разные. "Моделисты" указывают, что планету в 50 масс Земли WISE бы точно разглядел, но при этом t° остаётся всё теже 47°К и радиус 3,7 земных, но телескоп-то ИНФРАКРАСНЫЙ, а не гравитационный. Как это уложить в формулы?

12
nazar24 · 10-04-2016

Таак , обычно сюда захожу только после свадьбы, т.к после чтения новостей не возможно не писать, как они там людей держат за лохов. Но у меня есть хороший сосед который компенсирует отсутствие свадеб на долгое время.
Воот с ним посидели немного, компенсировали недостаток и вижу тут уже опять начали играть на нервы-- ну я об этом девятом. Скажу как всегда грубо, кто лох или дурак пусть поверит им, я себя ими не считаю, особенно сейчас, когда после---ну сами понимаете, когда мозг работает под давлением и даже самые тонкие капилляры обеспечивается жизненно важной жидкостью (кровью).
Таак о девятом! Если пойти по самим тонким каналам капилляр мозга, там можно найти такие вот информации.
Во первых, то что должно было пристыковаться к СС уже давно по своим контурам успели "прилипнуть", т.к контурные силы Солнце или системы, в состоянии "ловит" очень далеко находящие объекты.Так что по информации капиллярок, вряд ли в такой дали и в таких размерах, девятая существует. Но есть один нюанс!? Так как нам ведают капилляры, самая близкая планетная система к нам является, так называемая ветвь Млечной Пути, то есть который мы видим на небосводе почти каждой ночью, только эта планетная система на расформированной стадии. Астрофизики такую планетную систему которая находится на стадии адской жизни называют ещё "галактиками", только мне кажется мы видим эту ("галактику") планетную систему с боковой стороны. Может астрономы смогли разглядеть какую нить большую планету из этой системы (М.П по Шакирову)?-- что маловероятно.
П.С, предлагаю всем, иногда обеспечить тонкие капилляры мозга, под давлением, жизненно важной смесью.

13
NeverWalkAlo96 · 10-04-2016

денджесс, кончено, факты есть, и мне хотелось бы в них верить, но проблема в слабости и недостаточности этих самых фактов, на которые нельзя положиться на 100%(хотя мб они есть в самом исследовании, но не в статье).
Расположение орбит пояса Койпера, на которые ссылаются эти ученые, могли быть вызванным каким-нибудь другим неизвестным объектом или происшествием
"если этот объект находился в максимально удаленной от Солнца"-ещё 1 допущение;
"гипотетической девятой планеты" то есть, если планета вообще существует;...
ну как-то несерьёзно получается, а под модели всякое можно подогнать :(

14
NeverWalkAlo96 · 10-04-2016

Назар2, У меня щас взрыв мозга от прочитанного. Вы сторонник теории контурно-капеллярно-галактического заговора? Значит галактик не существует и человечество всё это время ошибалось на этот счёт, а Андромеда и Малое и Большое Мегаллановы Облака на ночном небе это аккреционные диски?

15
Leonid3182 · 10-04-2016

dilettant, если толковать об одной температуре разных по линейным размерам тел, то естественно, чем больше размер, тем больше (в квадрате) излучающая поверхность, тем больше излучаемая энергия и тем легче её зафиксировать имеющимися средствами :-)
Если речь идёт о одной и той же массе разогревающейся за счёт сжатия, то чем сильнее сжатие, тем больше температура, но меньше излучающая поверхность, в результате излучаемая энергия почти не изменяется (изменяется только спектр) и зафиксировать объект можно, если имеющиеся технические средства имеют достаточную чувствительность.
Эти рассуждения справедливы только для формирующегося или только что закончившего формирование тела. Для нашей гипотетической девятки, которая сформировалась четыре с гаком млд лет назад и значительную часть своей энергии уже излучило, температура поверхности определяется исключительно (от Солнца она слишком далека) условиями теплообмена между ещё тёпленьким центром и поверхностью и тут уж без столь не любимых нами моделей не обойтись :-)

16
Asvertyk6 · 10-04-2016

NeverWalkAlo, вы очевидно, опасаетесь взрыва мозга от прочитанного коммента nazar2а потому, что не прокачиваете свои капиляры мозга. Вот когда обеспечите свои тонкие капилляры мозга под давлением жизненно важной смесью, тогда всё у вас будет так как надо без взрывного экстремизма, контурно.

17
Asvertyk6 · 10-04-2016

А вот интересно, кто-нибудь ведёт такую работу, как анализ этих самых моделей? Какие предсказали-угадали, а какие нет, и какой процент точности? В чём были ошибки при моделировании, и являются ли они характерными? Можно ли строить модели с учётом этих ошибок, подбираясь в своей эффективности угадывания к Нострадамусу? :).

18
Vili14 · 10-04-2016

Asvertyk - кто-нибудь ведёт такую работу, как анализ этих самых моделей? ..... ага а потом работу по анализу, анализов, анализа модели)). Пока эта планета как суслик, - вроде и есть но невидно. Если у нее большая масса- например как Юпитер или больше, то возможно тепловое излучение от процессов сжатия и нахождение планеты инфракрасным телескопом. Если там что то немногим больше Земли, да и еще и без активной тектоники, с низким альбедо.. то хз ее можно и в принципе не увидеть в оптику и не заметить в инфракрасный телескоп из за практически отсутствия теплового излучения. А все эти модели можно выкинуть на помойку) вспомните "модели" Марса с каналами и Аэлитами бегающими от прохфессоров Лосей или Венеру с теплой атмосферой и динозаврами)).

19
qk129 · 10-04-2016

Мало фактов - спор ни о чём.

20
098765432138 · 10-04-2016

Shakirov. Он не МордаСини, а Мордазини (как всегда неправильно прочитали).

21
Leonid3182 · 10-04-2016

Анализ моделей проводят сами моделировщики на основании совпадения/не совпадения результатов с наблюдаемыми фактами :-)

22
LV4698 · 10-04-2016

"построили модель эволюции гипотетической планеты"
А модель эволюции гипотетического спагетти-монстра они не построили?

23
робот142 · 10-04-2016

Выпьем за открытие или закрытие!
Но всё равно выпьем 150!
8-)

24
Termostat104 · 10-04-2016

робот - здесь важно. Выпьем чокаясь, или нет)

25
dilettant163 · 10-04-2016

Термостат, тут важно -- ВЫПЬЕМ!

26
elena184 · 10-04-2016

Интересно,совпадёт или нет?

27
dilettant163 · 10-04-2016

Леонид, я понял одно, что планеты ( "девятой") там скорее всего нет, WISE бы её заметил, не мог бы не заметить, а сетования на то, что она для телескопа слишком маленькая и холодная, всё это лишь "отмазки".

28
nazar24 · 10-04-2016

NeverWalkAlo, вы мне кажется ещё молоды и капилляры у вас обеспечивается смесью на должном уровне, но у вас они еще не достаточно длинные, чтоб разобраться, где галактика и где планетная система. Аватарка у вас тоже ч.д фальшивка, если интересуетесь ч.д, найдите настоящую ч.д аватарку как у меня например.
Почему мы называем галактикой планетную систему? Вся беда в том, что мы незнаем какие процессы будут происходит, когда Солнце начинает угасать (расформирование системы) и система переходит на адскую период жизни, это будет выглядеть издалека именно как нам показывают в виде "галактик" из-за многочисленных землетрясении и мощных ураганов простирающихся далеко за пределами атмосферы планет, ну как два рога от быка, только направлены в разные стороны (разрыв и расхождение контуров). Ну и.т.д....Поговорим после свадьбы....

29
робот142 · 10-04-2016

Не важно за что, но продолжаем пить!
150!
8-)

30
робот142 · 10-04-2016

За алконьюс!
150!

31
nanomorph102 · 10-04-2016

Эх, прочитав заголовок, подумал, что уже и обнаружили, и форму разглядели, а оказалось что на основе одной модели с спорными допущениями построили другую модель с еще большим количеством допущений. К счастью, проверить их состоятельность можно будет с помощю Large Synoptic Survey Telescope, но, к несчастью для Shekly, телескоп будет в полностью рабочем состоянии только в январю 22-го.

32
NeverWalkAlo96 · 10-04-2016

С Роботом и Назаром не соскучишься))) надо бы за капилляры мозга по 150 минералки!

33
Asvertyk6 · 11-04-2016

"...ну как два рога от быка, только направлены в разные стороны (разрыв и расхождение контуров). Ну и.т.д....Поговорим после свадьбы...."
nazar2, а вы на сводьбе в качестве кого выступаете? Про всякие длинные рога да контура с прочищенными нужной жидкостью капиллярами мозга рассказываете?

34
nanomorph102 · 11-04-2016

"на свадьбе в качестве кого выступаете?" Asvertyk выскажу предположение, что земестителем тамады(начинает задвигать про контуры, когда уже все гости достаточно подвыпившие) Хотя, вероятно, если среди гостей окажутся люди хотя-бы более-менее с образованием и достаточно трезвы, чтобы понять и осмыслить его речи, сразу говорят "Назару больше не наливать!", из-за чего он очень злится и начинает буянить с криками - только я постиг все тайны Мироздания, я один Дартаньян, а все ученые - ишаки! )))

35
Asvertyk6 · 11-04-2016

nanomorph, а если он всё же и есть сам тамада? Вот веселуха на свадьбе у них тогда.
Вместо колец женатики дарят друг другу контура, а вместо сердца - чёрная дыра.

36
Bamper137 · 11-04-2016

Не завидую я такому "тамаде" на свадьбе. Накидать могут :)

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!