Эх, были же времена у Плутона..
Снимок от зонда НАСА обнаруживает небольшое, замерзшее озеро на Плутоне
Космический аппарат НАСА «Новые горизонты» открыл на Плутоне несколько интересных мест, которые позволяют увидеть, как выглядел Плутон миллионы или миллиарды лет назад, когда – благодаря повышенному давлению в атмосфере Плутона и более теплым условиям на его поверхности – жидкости могли течь по поверхности карликовой планеты и формировать на ней скопления, аналогичные земным водоемам.
«Кроме этого, возможно, бывшего озера мы также обнаружили то, что может быть каналами, по которым в древности на поверхности Плутона текли жидкости», – сказал Алан Штерн, руководитель проекта «Новые горизонты» и главный автор новой научной работы.
Это образование, похожее на замерзшую глыбу, некогда представлявшую собой озеро жидкого азота, расположено на территории горной цепи, лежащей чуть севернее равнин Плутона, называемых неофициально равнинами Спутника. Сделанный при помощи камеры Long Range Reconnaissance Imager (LORRI) зонда «Новые горизонты» во время пролета аппарата мимо Плутона 14 июля 2015 г., этот снимок демонстрирует детали размерами до 130 метров. В самой широкой части этого озера его размер достигает 30 километров.
(Добавил: Hot Temp)
SlRom, ну это Ваше личное мнение!
У истинного адепта контуров сомнений быть не может:D !!!
А вообще в лучшие времена озеро из азота. Пожалуй прохладный был азотец для купания... Но несомненно виды на берегу были отличные!
Petr_, газо-адептец наверняка скажет своё весткое сомнительное слово, в смысле слово сомнения.
А очередные каналы, ах Марс, Марс, перехватывают у тебя инициативу...
Какая там рыбка? Сто граммов белка содержат 16 граммов азота. А здесь целое озеро.
Потихонечку выплывают другие интересные подробности ландшафта, возможно ли отправка других аппаратов туда, для подробного изучения карликовой планеты или этого пролета достаточно?
Ишаки там ещё не нашли песчаные берега и каменистые скалы. Это хорошо, а то ишакам трудно передвигаться будет по таким рельефам.
Там вполне возможен песок из... чего угодно, не обязательно из камня и скалы из чего угодно, получается, если Плутон перевести на отбиту, ну хотя бы Цереры, из него образуется действительно микрогазовик, который очень быстро превратится в пшик.
"если Плутон перевести на отбиту, ну хотя бы Цереры, из него образуется действительно микрогазовик" ага и во всем этом мешает "если", это тоже самое что рассуждать на тему "Если Саатурн переместить на орбиту земли, он не был бы газовым гигантом", а ландшафт действительно красивый
nazar2
Ваох! ДАрагой зачЭм так нЭхарашо ругаИшсЕ,тут дЭти,жЭншшины,старЫки.Пльох,очЭнь пльох воспЫтание,да.
0987654321
Полтность Плутона почти сходна с плотностью многих спутников газовых гигантов Юпитера и Сатурна.Вот Ганимед никто не записывает в "микрогазовик" хотя он плотнее все то на 0,076 г/см.куб.
SlRom, ха, не записывает Ганимед в микрогазовичёк, а вы обращались к автору газовитости?
Спросите любителя ишаков, и он быстро всё вам объяснит, а его огазует, вернее огазовитет, не - загазует, загазовикует, во блин(плоский хлеб с пузырями) задачка выдалась как пральнее ословячить газоктнутость, может нагазячит?
Если бы Ганимед состоял из водяного, метанового, азотного льда и другого экзотического льда, то он бы на орбите Юпитера не был бы самым большим спутником СС. Растаял бы. А Плутон держится. Природа плотности на Ганимеде и Плутоне разная.
А если бы Сатурн перевести на орбиту даже Меркурия, не факт, что он перестал быть газовым гигантом, просто он перешёл бы в категорию горячих сатурнов.
SlRom, прошу прошения, если что-то не так сказал. Просто ишаки довели до такого, никак не могу выходит из состояния. Про детей не беспокойтесь, если они заходят на такие сайты, то что я писал их уже никак не волнует. Женщинам не знаю как подейтсвует, они разные. Старики, а старики многолетние профи им вообще по фигу наверное. Вообще о чем я это, вроде ничего плохого не говорил и не писал.
Короче, ишаков похоже опустили, вы nazar2 случаем не того? Ну поняли, не хулюганьте, хоть и весна на улице. Лучше о контурах, чем о ишаках, это ближе к космосу.
Кому не понятно, повторяю. Ишак--самое безобидное существо на Земле. Многие пользуются "услугами" ишака, при передвижении и перевозке грузов, можно нагрузит сколько угодно, ни слова не скажет. Единственный недостаток --тупость. Только за это не надо обижаться на ишака, такие среди нас тоже достаточном количестве.
nazar2, а вы себя как бы охарактеризовали по вашей системе: безобидным, или обидным?
Судя по краям при уеличении кажется,что это большая капля,упавшая сверху.Или выдавленная из-под поверхности.
цифра, а вы размеры Сатурна учитывали? думаю что нет, вообще планировалось записать на орбиту меркурия, но думаю и орбиты Земли хватит для того чтобы Сатурн достаточно уменьшился в размере, хотя если ещё учитывать все сопутствующие силы, то думаю Сатурн упадет на Солнце в конце концов.
Cursed, смеетесь?
Фразы "вы размеры Сатурна учитывали?" или "если ещё учитывать все сопутствующие силы"
глубочайше чужды местной публике!
Вот слепая вера в бред - совсем другое дело. Могли бы стать "своим".
Cursed, а чё, подключайтесь к нашей разкосмиченной компании, окропитесь оригинальными контурами с ЧДыркой внутрях с послесвечением магнитных полюсов. И сразу станете "своим", как пишет Petr_.
По стравнению с орбитами некоторых горячих ЮпитерОв, отбита Меркурия вполне даже очень подходящая. для того чтобы он остался вполне в своём размере и не уменьшился бы, а наоборот несколько раздулся.
Вот если бы Венера была на орите Марса, там климат мог бы быть вполне земной за счет парникового эффекта.
Но все же если скинуть на Марс несколько комет, то на некоторое время (достаточное для жизни многих поколений людей) можно сделать его пригодным для жизни (увеличится температура, количество газов и воды). Компьютеры в этом помогут, рассчитают нужную цепочку столкновений для падения кометы на Марс, собственно то же самое будут делать для увода опасных комет или астероидов от Земли.
"Вот если бы Венера была на орите Марса" (С) kharko, да успеет ещё побывать и там и на орбите Земли тоже. Не надо торопить время системы, всему своё время.
0987654321, Меркурий наверно уже раздуваться не будет. Если вы считаете планеты греется от Солнца, это не совсем правильно. Наоборот Солнце на половину своей энергии вырабатывает только за счет планет в основном за счет внутренних. По этому дальность планет от светили не имеет большого влияния, если судит по контурным силам. В таком случаи Меркурий зажарился бы давно, но как видите Венера кипит в своём котле, т.к она есть, не давно потухшая Звезда. В двух словах, как то так вот.
Вот если бы, вот если бы... Так что? Терраформируем Марс? Забомбим его кометами?.. А то они всё время норовят больше на Юпитер падать. К стати, что-то ASTRONEWS задерживается с публикацией новости о падении на Юпитер небесного тела (предположительно кометы), заснятом на видео 17 марта 2016 года австрийским и (не зависимо) ирландским астрономами.
SlRom, а мне кажется, что новости надо заказывать, ну как по заявкам радио..., то есть космослушателей.
Так что оъявляем заявку на новость про космическое тело, свалившееся на Юпитер 17 марта 2016 года.