новости космоса Все новости Январь 2016 года
6863 22
13 января 2016 07:06:51
Самый высокоэнергетический свет во Вселенной излучается пульсаром Краба

Ученые научной команды телескопа Major Atmospheric Gamma-ray Imaging Cherenkov (MAGIC) сообщили об открытии самого мощного пульсирующего излучения, когда-либо обнаруженного для нейтронной звезды, близ центра сверхновой, вспыхнувшей в 1054 г. и известной как пульсар Краба.

Пульсар Краба представляет собой останки звезды, которая сформировала собой туманность Краба, взорвавшись как сверхновая. Масса этих звездных останков составляет примерно 1,5 массы Солнца, а диаметр – не больше 10 километров, при этом вращение нейтронной звезды происходит со скоростью 30 оборотов в секунду, и звезда окружена мощным магнитным полем.

В 2011 г. ученые обнаружили при помощи обсерваторий MAGIC и VERITAS необычное высокоэнергетическое излучение, идущее от пульсара Краба. Сегодня согласно результатам новых наблюдений выяснилось, что это излучение ещё более высокоэнергетическое, чем предполагалось прежде – энергия фотонов этих лучей достигает нескольких ТэВ, что плохо согласуется с современными теоретическими представлениями об устройстве нейтронных звезд.

Кроме того, авторы нового исследования во главе с С. Ансольди отмечают необычно тесную синхронизацию прибывшего высокоэнергетического излучения с гамма- и радио- излучением, идущем от этого же пульсара. Согласно теоретическим представлениям тераэнергетическое излучение могло бы формироваться на границе магнитосферы или за её пределами – избежав таким образом поглощения магнитосферой нейтронной звезды – в то время как излучение в гамма- и радиодиапазонах формируется внутри этой магнитосферы. В этом случае ученые фиксировали бы заметную рассинхронизацию потоков излучения, которой не наблюдается в действительности. Таким образом, эти наблюдения поставили перед теоретиками ещё одну научную проблему, которая ждет своего решения.

Исследование опубликовано в журнале Astronomy & Astrophysics.

комментарии
1
DimitriyP100 · 13-01-2016

Ну во-о-от, ещё одна проблема!

Э-эх, и чего в эту науку полезли? Ну всё ж так хорошо было: мировой океан, три кита, черепаха, хрустальный небесный свод - всё просто и понятно! А сейчас?!

А, по хорошему если - то, возможно, и с пальм слезать не стоило. Сидели бы сейчас где-нибудь на баобабе в Африке, жрали бы бананы, плодились и кидались друг в друга какашками. Ну, то есть примерно всё то же самое как сейчас, только без глупых дум об устройства мира. И на работу опять же ходить не надо было бы!
Благодать!

2
dilettant96 · 13-01-2016

"Не было у бабы забот, да купила порося" или очередной гемморой сами себе придумали. Сейчас все ломануться теории городить, а астрОномы приглядяться повнимательней и скажут: "Извините мол, ошибочка вышла, не так данные интерпретировали".

3
Leonid3106 · 13-01-2016

dilettant, такой вариант не исключён, уж очень велика заявленная энергия для фотона, как минимум аннигиляция нужна 8-)

4
BSN35 · 13-01-2016

Картинка красивая.

5
Asvertyk4 · 13-01-2016

Чёт учебниковый Petr_ помалкивает по этому поводу, а ведь всё было доказано, рассчитано, интерпретировано в свете наиправельнейших теорий антишарлатанскими учёными. А тут нейтронное вещество взяло, да и преподнесло сюрпризик!
Думаю, что там первородный вселенский водород возбудился от такого бабаха, вот он и синхронячит по всем частотам.
Так что, Petr_, "Назар" вас поджидает за каждым углом, за каждым новым более чувствительным телескопом. Пора менять своё шарлатанство на шахматанство - пока Тёмная Вселенная сделала очередной сильный ход, что на это ответят умно-правильные учёные?

6
DimitriyP100 · 13-01-2016

Asvertyk. Я не столь хорошо знаком с теорией товарища Амбрацюмяна как вы, petr и уж тем более geolux, но интуиция мне подсказывает, что в ней тоже нет ни слова о том, что наблюдали учёные в этом исследовании. Более того, даже Назар(!) ничего об этом не говорил!))))
И в этом случае выходит, что все теории одинаково неправильны. Тогда "критика" позиции Петра выглядит несколько... странно.
Или я не прав?

7
DimitriyP100 · 13-01-2016

И, кстати, это единичное наблюдение. Соответсвенно речь может вполне идти об удачном стечении обстоятельств в которых повезло оказаться этому пульсару. Или об ошибке наблюдения.
Так что опять таки говорить о "шарлатанстве" классических взглядов пока рано.

8
nanomorph40 · 13-01-2016

Хороший топливный элемент: всего 10км в диаметре, зато в нем запасена куча энергии. Правда, тяжеловат, зараза...

9
Asvertyk4 · 13-01-2016

"несколько... странно.
Или я не прав?"
Так и есть как вы написали!
DimitriyP, вы буквалист, а надо воспринимать по принципу. Тот же Назар много чего не говорил, но так засветился на астроньюсине, что по его "принципу" поведения его и помнят, его упёрто-сильный газовый дух. Много вы там принципиального о контурах да газовиках вспомните? Конечно же нет, но вот атмосферу бурного обсуждения того же ГазоПлутона огого как как вдохнули!
Поэтому и я, и вы мало знакомы с теорией Амбарцумяна, но его подход по-сути более логичен, чем шельмование petr_ом - geoluxа. Вот я образной картинкой и отобразил сей процесс, а вы буквально всё это восприняли.
И конечно же, завтра учёные перемерят по новой все излучения из крабовидной туманности с её нейтронным главнюком, найдут новые нюансы, и старые проигранцы окажутся опять на коне, а нынешние выигранцы отеоретятся аля, Назар-5!
Ведь по большому счёту, думаю большая часть пользователей этого ресурса, так в принципе и не поняла что там опять не заладилось в "классическом" понимании в свете новый измерений этого нейтронного Краба? Вот вы повнимателеьнее вчитайтесь:
"...согласно результатам новых наблюдений выяснилось, что это излучение ещё более высокоэнергетическое, чем предполагалось прежде – энергия фотонов этих лучей достигает нескольких ТэВ, что плохо согласуется с современными теоретическими представлениями об устройстве нейтронных звезд".
Вот надо было бы разобъяснить народу это самое "предполагаемое современное теоретическое представление", а потом показать, что тут не совпадает в свете нового наблюдения. А этого нет, поэтому и новость эта, по сути для "любителя", тогда превращается в "баян" - новость проиграли на астроньюсобалалайке, а о чём спели в ней поди разбери, как в опере с опереттой.
Вот я в своём комменте поэтому и не называю классическое представление шарлатанством, как вы представили, а лишь отображаю временным прислушиванием и приглядыванием ко внешне-космическому, припудренное мыслеблудием учёного люда. Но они в отличие от нас занимаются этим делом профессионально, в несколько раз больше времени посвящают этому, поэтому они более истончённее и научнотерминистее глаголят об увиденном. Но у нас в противовес есть незашоренный взгляд и детская наивность, пусть даже и сумосбродная, но своя. Вот поэтому тот же Назар есть ценный местный кадр - хотя у него похоже интернет трафик кончился и он замолчал? Либо все дыни продал и баблодолларов нет на него, как и свадьбы доходу видно не приносят. А может быть где-то в горах застрял со своим стадом животины, может снег выпал, тропы пересыпал и пройти не возможно. Может жена, или кто ещё из многочисленных родственников из ревности его гаджет угробил?
Пока что это всё местные догадки. Но когда наш "уснувший" ФиляНазар отойдёт ото сна, будьте уверены, он так заполонит своими газовыми контурами астроньюсоКонтур, что и НейтроКраб посинеет и позеленеет - обзавидуется. Ноь пока оригинальный ФиляЗар молчит, приходится наводить порядок в мыслях о том, как зародилась-оводородилась Перводородо-ВсейЛенная, да шахмарлатанить не правильные теории.

10
elena112 · 13-01-2016

Нкужеди нашли аналог или прототип ТЭ?

11
dilettant96 · 13-01-2016

Елена, эта вполне себе видимая и регистрируемая обычными приборами. ТЭ пока прячется от посторонних глаз.

12
HAHOXAM25 · 14-01-2016

А мне думается, что никакой интриги нет. Имеет место эффект разгона частиц магнитным полем - как в коллайдере примерно. Заметную рассинхронизацию потоков излучения можно и не иметь в этом случае - в магнитном поле синхронизируются энергии вообще разных частиц. Ведь, как я понимаю, теперь уже считается, что само магнитное поле обогащает частицу энергией...

13
dilettant96 · 14-01-2016

Нанохам, в магнитном поле синхронизация возможна, но ведь после вылета частицы движуться вне магнитного поля, а значит менее энергетичные неизбежно должны отстать. В данном конкретном случае наблюдали несколько иную картину. Почему? Надо разбираться, что "пошло не так". Своё мнение я уже озвучил в первом коменте к новости.

14
nanomorph40 · 14-01-2016

"эффект разгона частиц магнитным полем - как в коллайдере примерно" - в статье говорится о фотонах(которые бозоны), скорость которых равна скорости света, а в коллайдере сталкивают адро́ны, которые действительно можно разгонять магнитным полем. Аномально высокая энергия фотонов, о которой говорится в статье, обусловлена лишь аномально высокой их частотой, что просто сильным магнитным полем не объяснить.

15
Гришин_С_Г82 · 14-01-2016

А что такое фотон уже выяснили разве?

16
nazar20 · 14-01-2016

Всем Салам-Алейкум==Здравствуйте (Google перевод).
Asvertyk--да, причину моего отсутствия Вы почти угадали, кроме тропинок со снегом конечно.
Таак, если по теме, пишут что, из туманности Краба излучает мощный пульсар с пульсациями из-за увеличении мощных магнитных сил окружающий Пульсар. Почти созрел значит, "на днях" (по космическим меркам конечно), на месте НЗ, наверное после некоторых джетов может появится Белый Карлик.
Называть Звезду нейтронной, думаю не очень правильно, я б назвал просто "Звезда хлопушка", так как она просто через каждое определенное время, за счет контурных сил "отца" (жаль что отца не видят) и больших скоростей урагана частиц среды (эфира) в центре урагана раскрывается маленькая чд и тут же успеет схлопываться, что приводит к разбросу излучении разных диапазонов.
Только вот, исходя из определении, рентгена и гамма излучении, наверное называли "нейтронной". Но, если вникнут в суть рентгена, там из катода не вылетают электроны и не выбивают из анода что-то, по моему в колбе без ничего есть только частицы среды (эфир), вот их всасывает и анод и катод в ровном количестве, создавая при этом ураган между анодом и катодом, что приводит к вибрации на низком уровне (ниже атомного).
С гаммой думаю ещё проще. Например любое ионизированное вещество, при первой возможности готов сразу пополнит свой недостаток. К примеру взрыв атомной бомбы, это есть мгновенное пополнение недостатка дефекта массы, чтобы стат как все другие нормальные вещества. Думаю, при взрыве недостаток пополняется из эфира мгновенно и при этом создавая пустоту(чд) в определенном объеме, но природа не терпит пустоту и все частицы среды устремляются пополнит эту пустоту, что приводит к большой вспышке и к гамме излучению. Выходит, что пустота излучает, а не нейтронное вещество. Как то так, по дилетантски.

П.С.Asvertyk, если пропаду на некоторое время, без обид, включил #141 сегодня последний день.

17
dilettant96 · 14-01-2016

Опять взбаламутил и типа пошёл я ,скоро не ждите. А на вопросы возникшие кто отвечать будет?

18
HAHOXAM25 · 14-01-2016

"Аномально высокая энергия фотонов, о которой говорится в статье, обусловлена лишь аномально высокой их частотой, что просто сильным магнитным полем не объяснить." /nanomorph/
- чувствуется - пишет трезвый, адекватный человек. Спасибо. dilettant40 - Вы всегда такой же, спасибо и вам за комменты.
"в статье говорится о фотонах (которые бозоны), скорость которых равна скорости света" /nanomorph/
- кхе, кхе... я бы предложил говорить о том, что согласно современным предположениям скорость фотона "не превышает" определенной величины скорости, прикольно только то, что "скорость света" - это вновь скорость фотона. Ну вы поняли... Однако... В статье речь идет не о скоростях, а об энергиях... А это квантовая механика, сэээр... Тут же надо понимать (взгляд поверх очков) - что первично: скорость или энергия... Да? А между тем... Ещё опытах А. Комптона по рассеянию рентгеновских лучей было установлено, что кванты излучения (фотоны) подчиняются тем же кинематическим законам, что и частицы вещества (любого). Далее, кроме электромагнитного взаимодействия, фотон участвует в гравитационном взаимодействии - раз уж мы доказали эффект оптического линзирования при наблюдении астрофизических объектов. Так чего бы им (фотонам разных энергий) не ускоряться (т.е. наращивать энергию, что тоже самое что частота) в экстремальном магнитном поле?

А что такое фотон уже выяснили разве? /Гришин_С_Г/
- а что, опять нет? Я же помню, что: фотон - элементарная частица, квант электромагнитного излучения. Всегда движется - масса покоя равна нулю и поэтому его скорость равна скорости света с=3*10(10) см/сек. Фотон относится к Бозонам. Общеизвестные источники Ф. – источники света, источниками гамма-квантов являются радиоактивные изотопы. В Википедии об этом не написано впрямую, но мне так очевидно, что Фотон - это элементарный переносчик энергии, агент так сказать. Хотя, возможно и он имеет посредников. Мало того, кажется фотон - еще и тот самый объект, раскрыв весь потенциал которого можно будет решить задачу перемещения физического объекта в пространстве - не перемещением материального объекта, а перемещением излучения, содержащего информацию об объекте... Так что путешествие по Галактике в целом реально... Лишь бы дешифраторы этого излучения были не китайские, а то восстановят из меня... животное...

19
HAHOXAM25 · 14-01-2016

Да, в самом деле - если на релятивистских скоростях время предельно замедляется - проблема старения человека при таком путешествии по Галактике (через излучение) - и не проблема вовсе. Это ж вечная жизнь, господа!

20
nazar20 · 14-01-2016

"Родственные души..." (С)Petr

21
Sqwair77736 · 14-01-2016

HAHOXAM, добавлю к теме по фотонам - имхо, сам фотон является, кроме того что квант поля/излучения ещё и квантом энергии.

22
nanomorph40 · 14-01-2016

"Так чего бы им (фотонам разных энергий) не ускоряться (т.е. наращивать энергию, что тоже самое что частота) в экстремальном магнитном поле?" HAHOXAM 1)Потому что Максвелл и Эйнштейн с их уравнениями против.2)Опытным путем увеличения скорости света в магнитном поле не наблюдали 3) Даже если увеличить магнитное поле до той величины, что вы называете экстремальным магнитным полем(прямо к нелинейным поправкам в уравнениях Максвелла), результатом взаимодействия будет изменения поляризации, а не скорости света. А в остальном почему бы и нет ;)

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2018. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!