новости космоса
7270 45
09 декабря 2015 07:10:06

Новый американский закон вызывает «межпланетную золотую лихорадку»

Ношение ювелирных украшений из золота, добытого в космосе, или потягивание из стакана «космической воды» может представляться нам картинкой лишь из очень отдаленного будущего, однако на самом деле и то, и другое вскоре могут стать реальностью, благодаря новому американскому закону, легализующему добычу полезных ископаемых в космосе.

Прежде всего, президент Барак Обама подписал в конце ноября законопроект, разрешающий коммерческую добычу минералов и других материалов, включая воду, с поверхностей астероидов и Луны.

Американский Акт о конкуренции среди частных космических перевозчиков (Commercial Space Launch Competitiveness Act) от 2015 г. говорит, что любые материалы, которые будут найдены американскими физическими лицами или компаниями на поверхностях астероидов и Луны, будут принадлежать этим лицам или компаниям.

И хотя этот акт противоречит принятой в настоящее время концепции открытости космоса для исследований любыми земными учеными, он закрепляет право инвесторов получать прибыль с вложенного в космические предприятия капитала, по крайней мере по законам США.

Первые миссии, ставящие целью космическую «геологоразведку», могут быть запущены уже в 2017 г, говорят представители частных компаний, планирующих работать в этой новой сфере бизнеса. Добыча минералов в космосе при этом начнется не раньше 2020 г.

Компания Deep Space Industries планирует отправку мини-спутников весом 25-32 килограмма к астероидам с целью оценки их перспективности для разработки. Фирма Planetary Resources, в свою очередь, уже идентифицировала несколько перспективных астероидов при помощи космических телескопов в прошлом году.

Согласно оценкам этих двух компаний эта новая «космическая золотая лихорадка» обойдется землянам примерно в 3 триллиона долларов в течение ближайших 10-15 лет.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
DimitriyP129 · 09-12-2015

"...президент Барак Обама подписал в конце ноября законопроект, разрешающий коммерческую добычу минералов и других материалов, включая воду, с поверхностей астероидов и Луны."

А не много ли на себя берёт Барак Хусейныч и правительство Североамериканских Соединённых Штатов?
Я не спорю, добыча разного рода ресурсов в космическом пространстве вещь необходимая - Земные ресурсы всё ж таки конечны. Но вот так, в обход всех мировых норм и правил (по сути наплевав на них) в единоличном порядке заявлять: - "Берите, я разрешаю!". Как то это мягко говоря... по жлобски!

Раз уж пошла такая пьянка - так может нашим тоже разрешить добычу ресурсов на территории США? Ну, типа, вам плевать на законы, принятые всем Миром (и под которыми вы подписвались), а нам начхать на ваши?
Чёрт, возмущение зашкаливает!

2
Orion84 · 09-12-2015

Чего тут возмущаться? Вы читали про "примерно в 3 триллиона долларов" в конце статьи? Хотя тут можно немножко возмущаться - почему "обойдется землянам", а не все таки американцам?

3
dimitpij65 · 09-12-2015

"Хотя тут можно немножко возмущаться - почему "обойдется землянам", а не все таки американцам?" Таки платят всем миром, пользуются американцы (они давно так живут) здесь всё верно.

4
zagaz66 · 09-12-2015

"А не много ли на себя берёт Барак Хусейныч и правительство Североамериканских Соединённых Штатов?" - кто не согласен, может попытаться оспорить это решение - в космосе ;)
"Раз уж пошла такая пьянка - так может нашим тоже разрешить добычу ресурсов на территории США?" - можно, если получится. Провести референдум на Аляске, вернуть исконно русские земли, там же золото есть. С Крымом же прокатило.
"Чёрт, возмущение зашкаливает!" - а чему возмущаться? Если есть техническая возможность - пусть разрабатывают астероиды. Это польза для всего человечества, тут и новые технологии, и пополнение ресурсов планеты из космоса, то есть планета станет богаче в плане ресурсов.

5
zagaz66 · 09-12-2015

dimitpij >> "Таки платят всем миром, пользуются американцы (они давно так живут) здесь всё верно." - ага, даже Путин и тот резервный фонд держит в США, а не в российских банках. Наверное так надежнее или же Путин иностранный агент.

6
dimitpij65 · 09-12-2015

"А не много ли на себя берёт Барак Хусейныч и правительство Североамериканских Соединённых Штатов?" Не он просто забыл что его ещё не выбрали генсеком всея земли и обозримой части вселенной, и что окромя Северной Америки на нашем шарике ещё континенты есть и другие люди живут. Или ему просто географию в школе плохо преподавали (окромя глобуса Украины видимо есть глобус США)

7
dimitpij65 · 09-12-2015

"или же Путин иностранный агент." Канечна агент-к стенке его. Мачить в сартире адназначна

8
dimitpij65 · 09-12-2015

"Это польза для всего человечества," Исчё один забыл что пендосия не есть ВСЁ человечество. У вас фамилиё не Обама случайно?

9
DimitriyP129 · 09-12-2015

zagaz. Дело не в разработке астероидов (и вообще ресурсов в космосе) - это, ещё раз повторю, дело нужное и важное. Проблема в том, что ВОПРЕКИ международным конвенциям право разрабатывать космос предоставляется одной стране, причём предоставляет эти права она сама себе!
При этом на миточку стоит вспомнить историю освоения тех же Америк, когда биосфера уничтожалась на корню, Африки, Австралии, многих других земель. Без регулирования, без договорённости чего можно делать, а чего нет (международной договрённости!) доыча ресурсов превращается в хищение: бери сколько сможешь, получай приыль и не парься о последствиях. Хорошо что ещё насчёт Антарктиды договорились. Да и то на неё сейчас многие косятся - а не хапнуть ли?
Чёрт, да об этом каждый второй фантастический фильм в Голливуде: от "Чужого" до "Аватара"! И уж если даже тупым киношникам это понятно, то странно что все молчат!
Да, осваивать космос.
Да, добывать ресурсы и строить колонии.
Но под контролем (и с разрешения) всего мира, и только так!

10
Velodreamer101 · 09-12-2015

Как Крым тырить так никому "разрешение всего мира" не понадобилось. А тут развозмущались :) Видите ли, забыли весь мир (одну "великую державу") спросить, согласна ли она разрешать отдавать добытое добытчикам.
А в чём, собственно, проблема? Летите да добывайте, всё что достанете - будет ваше. Если "великой державе" обидно, что её не спросили, пусть вкладывает деньги и ресурсы в госпредприятие по добыче на астероидах, тогда всё добытое будет ваше, народное :) Но, вместо того, чтобы вкладывать и самим становиться лучше они предпочитают мешать другим развиваться, видите ли, им обидно, что они отстают в гонке, так надо "проколоть колёса" остальным гонщикам, чтоб не были "такими умными" и не смели обгонять "великую державу". Оттого и возмущение из глубины души - дрессированные граждане ведут себя так, как надо хозяину.

11
zagaz66 · 09-12-2015

"Но под контролем (и с разрешения) всего мира, и только так!" - в условиях, когда подобным может заниматься лишь одна страна на планете, никакого разрешения ни от кого не требуется, ибо ни чьи интересы тут не ущемляются - остальные все равно дальше оклоземной орбиты улететь не могут, а до астероида надо еще добраться. Вот когда появятся конкуренты, Китай подтянется, тогда и будет смысл договариваться, но, опять же, договариваться космическим державам, а на мнение какой-нибудь Попуассии, которая начнет вякать с Земли, все накласть.

12
zagaz66 · 09-12-2015

dimitpij >> "Исчё один забыл что пендосия не есть ВСЁ человечество." - добытые в космосе ресурсы пойдет на пользу всему человечеству, даже если их добывать будет отдельно взятая страна. А вы потом будете пользоваться плодами этой работы и продолжать изливать тут свою желчь, как и сейчас делаете это в интернете, созданном в этой самой стране, на компе, разработанном в этой самой стране. А говорите что польза только для одной страны. Польза для всех - у вас появилась возможность вякать в открытом информационном пространстве. Появятся и другие плюшки, но вякать вы все равно не перестанете, при этом и от плюшек не откажетесь ))))))

13
andromeda82-1 · 09-12-2015

ну не будьте такими наивными давно уже америкосы всей планетой правят и им плевать на законы

14
DimitriyP129 · 09-12-2015

Velodreamer. Вы сейчас натурально путаете "кислое" с "длинным". Никто и не говорит про запреты на добычу и сование палок в прогресс космонавтики других стран. Чёрт, да если Американцы создадут аппарат, способный реально добывать ресурсы в космосе, я одним из первых поздравлю их с успехом и порадуюсь за них.
Возмущает то, что разрешение на добычу делается не просто в обход международных норм, но вопреки им. США даже не предложили провести переговоры по вопросу "а как будем добывать?" Где можно брать, где нет. Хотя сами же подписались.
И, кстати, раз уж встал вопрос о Крыме: там всё было сделано с соблюдением международных норм и правил. Провели опрос, народ высказался - всё как прописано в ООН.
А что прописано в ООН по поводу добычи полезных ископаемых в космосе? А прописано там - нельзя добывать, можно только исследовать. Видимо это принималось неспроста, и неспроста Американцы сами же под этим документом подписались.
Поэтому в стопицот тысячный раз: да пусть добывают себе всё что хотят "в одно лицо" назло всем "врагам мировой демократии". Но только после того, как будет принят соответствующий закон в ООН по этому вопросу.

Пы.Сы.: Все проблемы в мире происходят от того, что люди нарушают правила.

15
andromeda82-1 · 09-12-2015

тут типа я прямо смотрю такие умные собрались-от ваших заявлений всё равно проку не будет янки во главе с их вождём давно уже вас поимели

16
andromeda82-1 · 09-12-2015

теперь можно прятаться за спину нашего ВСЕМОГУЩЕГО вождя и оттуда грозно грозить кулачком-а как это так,нас, великую державу не спросили,не порядок это,не дадим,всех на голгофу

17
dilettant128 · 09-12-2015

Андромеда, да успокойтесь Вы, ей богу! Никто не собирается объявлять войну США из-за этого закона, американцы давно исповедуют "право сильного", и этот "закон" вполне отвечает их менталитету. Споры начнуться, когда больше чем одна страна захочет и сможет заниматься добычей ресурсов в космосе, вот тогда и всплывёт этот "закон", как основание приоритета. Приведёт это к "межпланетной золотой лихорадке" со всеми её атрибутами или же страны смогут цивилизовано "разрулить" спорные моменты, вот доживём и посмотрим.

18
dimitpij65 · 09-12-2015

"давно уже вас поимели" Таки только нас? А вас они оставили на закуску?

19
Orion84 · 09-12-2015

Успокойтесь граждане, это законопроект, а не закон, и это чистой воды блеф, причем в пустом месте. Вроде "работы" по добыче космических минералов "начались во времена Обамы, а остальные президенты ничего по этому направлению не сделали".

20
dilettant128 · 09-12-2015

Я кажется догадался, Абамка в концессионеры напрашивается.

21
Cursed104 · 09-12-2015

Что ещё раз подтверждает, слишком много на себя берет америка, суется везде, делает что вздумается, я бы на месте других стран уши бы им уже давно открутил. законопроект должны будут отклонить, т.к. это будет противоречить международным соглашениям, конвенциям и пр. так что о легализации можно забыть и надолго

22
dimitpij65 · 09-12-2015

"законопроект должны будут отклонить". Примут-им давно жидко покакать на международные соглашения.

23
Leonid3143 · 09-12-2015

"..А вас они оставили на закуску?.." (с)dimitpij
Их давно отимели по самое не могу, и выбросили за ненадобностью, вот они и гавкают из-за кустов в бессильной злобе :-)

24
koftochka100 · 09-12-2015

DimitriyP, полностью поддерживаю.
Предположим находят чисто золотой астероид, который через 5 лет пролетит мимо земли, да так близко что его можно сцапать.
Думаю найдется как минимум трое желающих попытаться это сделать.
Тут должно быть задействовано международное право. Где тапки получает тот, кто первый заявил или открыл объект.

25
Vili14 · 09-12-2015

Cursed -- слишком много на себя берет америка,--- а она "за базар" отвечает. А мы нет. У них есть технологии полета, аппараты, деньги, мозги а у нас -- понты в СМИ. -- дамы .. да к 20ххх-хрен какому.. да плат принят.. да сам "Кормчий" сказал....
PS. Ответьте на вопрос сами - США что, должны со всякой мелочью согласовывать что то, и из за этого должно страдать все человечество? Мы же сами лет через 20+ купит у них геологоразведчик б/у, гордо поменяем на нем наклейку "роскосмос" и запустим "наш передовой" в космос КА. ) Вот как сейчас покупаем у них спутники и топливо и запускаем под нашим брендом.

26
DimitriyP129 · 09-12-2015

Vili. "Вот как сейчас покупаем у них спутники и топливо и запускаем под нашим брендом"

А можно несколько примеров? А то что то я не припомню покупки у ког бы то ни было спутников, и уж тем более топлива.

27
MP171 · 09-12-2015

Про топливо тоже впервые слышу, про компоненты для спутников слышал, но начали уже часть самостоятельно изготавливать в России.

28
Vili14 · 09-12-2015

DimitriyP --А можно несколько примеров? ... да пожалуйста) -- на конгрессе "Эра Глонасс" Д.Рогозин призвал за 2 года отказаться от импортной электроники в спутниках "Глонасс". Имеющий мозги поймет, что в Глонассах стоит импортная электроника. Даже скажу кто ее делает - микросхемы в Глонассах американской фирмы Actel.)
Военные спутники с "пендосской начинкой"))).
Нарышкин грозил в ответ на проблемы с "Мистралями" отказаться от закупок спутников серии "Экспресс" - производитель французская - EADS Astrium. Наверно отказ от закупок "там" четко говорит, что "тут" клеют только наклеку(.
Газпром покупает спутники у французов серии «Ямал». Да да господа, последние модели "Ямалов"делает "еврогейская" французская фирма - Thales Alenia Space. Там вроде хотели в начале года из за понтов отказаться но поняли что выйдет облом и заказ оставили в силе.
.. По топливу - гептил для "Протонов "покупают в ГДР у компании "Кайзер-Треде". Правда говорят уже частично "импортозаместили" и делать стали в славном городе Салават.
..MP4 - Хз по топливу, но вот "импортозамещение" электроники в КА невозможно в принципе, без постройки современных заводов электроники в РФ. Может кто то подскажет сколько десятков ) заводов в РФ построено микроэлектроники?? Ведь нельзя вот так просто "по указу" заменить микросхему. Нужна технология ее производства, нужны мозги которые запрограммирую ее, если производственную линию б/у Китай нам продаст ( новую увы санкции никто не продаст, это вам не Айфон) то где взять мозги, способные ее разработать?? Да и еще нужно время и деньги.
Время может и есть а где взять деньги???
С нашим "мировым обьемом" ВВП (1,5) равным ВВП Испании (1,2) или штата Техас или города Нью Йорк только о мировой гегемонии мечтать.

29
zagaz66 · 09-12-2015

Ну, например, Экспресс АМ7 купили у европейцев.

30
Asvertyk6 · 09-12-2015

Закон лишь регулирование некой деятельности и актуализация новой формы, как в этом случае.
А все "вякание" о международности космоса пока лишь вызывает улыбку.
Вот к примеру: "Проблема в том, что ВОПРЕКИ международным конвенциям право разрабатывать космос предоставляется одной стране, причём предоставляет эти права она сама себе!"
Ну да, давайте ООН подключим сюда, пускай по разбирается, смешно.
Как я понимаю, этот закон для "внутреннего" американского пользования. Вот когда другие страны "дорастут" своими техническими лапами до астероидов и Луны, ну тот же Китай (про раша-динозавров типа Роскокоса чё писать то - коррумпаратизированный сам издохнет), то тоже могут издать свои законы по заграбастыванию иноЗемных минеральных ресурсов. Вот тогда может замутиться международность.
Не вижу каких-то проблем для международного права от этого закона. Не, ну конечно же в своей имперской отрыжке рашистам можно Обамыча переименовать в Барак Абрамыча с его жидовскими замашками на астероиды, но это как то глуповато и смешно будет выглядеть.
Любая империя рано или поздно развалится, потому что по своей сути не эффективна в мирное время и ведёт к деградации как государства так и общества в целом. Любая страна, уважающия конкретного человека и его права, обречена на процветание и движение во вне, т.е. в космос.
Пока Россия не уйдёт от имперского мышления и не придёт хоть к какому-то влиянию народных масс на зарвавшуюся властную верхушку, в серьёз об освояемости ею космоса, в том числе астероидов, не приходится.

31
Asvertyk6 · 09-12-2015

Пока писал свой пост, тут уже написали про покупку космической техники за бугром.
Ну это не удивительно, ну уже писали то, что великая космическая российская дерьжява в мировой космонаффтике имеет всего около 5-7%. Ну да, для присутствия на рынке этого 5% производства достаточно, а вот о дерьжявности, как то не очень.

32
Vili14 · 09-12-2015

Asvertyk - космонавтику и электронику угробили практически по всему пост- СССР. В Прибалтике "успешно" угробили заводы ВЭФ, в Украине все успешно разворовали тоже. Про РБ и Казахстан и говорить нечего, там и так ничего особо не было из своего производства. Так что возмущаться насчет США .. как то глупо. Сначала надо туда долететь. Это как ну .. И.Грозный орал бы ... Австралия моя, без меня не осваиватьь)).

33
dilettant128 · 09-12-2015

Вили, лучше бы И.В.Грозный орал и осваивал Австралию (ссылал бы туда провинившихся).
А так да, сначала надо долететь, нарыть, привезти, а потом уже "пальцы гнуть", для начала хотя бы долететь и разведать.

34
zagaz66 · 09-12-2015

Vili, электронику никто специально не гробил, ну может и гробили, как и остальные предприятия, но у нее все равно перспектив не было. Когда СССР был замкнутым на себе, его электроника имела спрос на внутреннем рынке. Но СССР всегда был догоняющим, а потому ни о какой конкуренции с ведущими мировыми производителями электроники и речь быть не могло. Предприятия подрыгали бы ножками и сами бы загнулись из-за конкуренции.

35
Vili14 · 09-12-2015

zagaz -- но у нее все равно перспектив не было. -- пардон господа, у меня до сих пор стоит ВЭФ-ский приемник, и прекрасно работает, и для сравнения он совсем не уступал западным аналогам своего времени. Те же "ПК Львов", "Корвет"или стоящая в то время у нас в университете болгарская "Искра" были совсем неплохими машинами, особенно в эпоху до "Виндовс-от- Монясофта").
Я не говорю про такие разработки как ЭВМ "Сетунь" с троичной логикой. Не двоичной а троичной, где вместо байта были трайты. Аналогов не существует в принципе. Вместо того, что бы "догонять" Интела и АМД разве кто то мешает развивать это направление сейчас?? Никто и ничто кроме своей тупости. Ведь ЭВМ с троичной логикой включает в себя двоичную + возможности троичной.
Так что не соглашусь в плане "отставания", ну как минимум в средине 80-х. Сейчас да, в плане электроники мы на уровне Зимбабве. Но и то есть шансы, если не "догонять" а делать принципиально новое. Но увы(((.

36
Cargo7265 · 09-12-2015

Ещё ни одна новость не повлекла столько комментариев!!! Господа, не забывайте, что Вселенная, как впрочем и человеческая глупость - бесконечны!!! Всем всего хватит...ещё раз ненарадуюсь, что очень долго человечество не покинет очень ближний космос. А то рядом с чермными дырами появились бы мусорные дыры ну или типа того.....

37
Cargo7265 · 09-12-2015

Все равно все закончится звездными войнами ( я не про фильм )...заметьте, что любые достижения и открытия изначально имеют военную подоплеку...Блин, политика портит многие вещи и вселенские к сожалению тоже....(моё необъективное мнение)

38
Cargo7265 · 09-12-2015

Vili, я бы ещё упомянул серию катушечных магнитофонов "ОЛИМП" высшего класса, которые собирались в нашем городе( Киров ). Вечные аппараты , только катушки километровые занимали много места )))))) но звук- супер

39
zagaz66 · 09-12-2015

Vili, слишком многое в электроники являлось копиями иностранных образцов. Тот же "Корвет" работал на клоне i8080, "Искра" вообще имела совместимость с IBM PC и базировалась на клоне 8086. А кто делает копии, тот автоматически является отстающим.

40
dilettant128 · 09-12-2015

Кстати, первый портативный видеомагнитофон (катушечный) сделали у нас, классная была штука, но вскоре поменялся формат записи и адью. Правда и VHS продержался не долго, подоспела эпоха CD-DVD, там, если кто помнит поначалу "Филипс" голландский в лидерах был, но и наши отставали не сильно и даже свои наработки и "ноу-хау" были. Как "меломан" не могу не отметить офигительные НЧ-усилители в бытовой аудио-технике. Помню наши "кассетники" неубиваемые...

41
zagaz66 · 10-12-2015

Был у меня видик "Электроника ВМ-12", аппарат очень интересный, но являлся клоном Panasonic NV-2000.

42
dilettant128 · 10-12-2015

Вм-12 неудачный пример.

43
zagaz66 · 10-12-2015

Кстати, я тогда и не знал, что он клон панасоника. Всегда думал, что чисто советское изобретение, потому как у него столько всяких наворотов было, куча входов и выходов разного назначения. Думал такое только в СССР могут сделать для простого пользователя, а в капиталистических странах делают как можно проще - несколько кнопок и пара разъемов. Оказалось, что он клон.

44
Petr_1 · 10-12-2015

ВМ-12 был очень капризный аппарат с очень нестабильным качеством.
Одни работали более менее, другие жевали пленку, горели цепи питания, летели головки(отклеивались), поломки механизма заправки пленки вообще обычное дело.
Я их много начинил одно время.

45
zagaz66 · 10-12-2015

Не знаю таких подробностей, но у меня такой видик прослужил до 2000 года. Да, проблемы были, иногда зажевывал, что-то еще не так было. Однако впечатления от него очень положительные остались, прямо ностальгия. По тем временам это было круто. А еще запись по таймеру, можно было записывать телепередачи в свое отсутствие.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2021. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!