новости космоса
9233 15
25 ноября 2015 07:30:05

Ученые «отыскали» углерод, недостающий в атмосфере Марса

Марс покрыт тонкой атмосферой из диоксида углерода – слишком тонкой, чтобы помешать большим количествам воды на поверхности планеты испариться или сублимировать в космос. Однако многие исследователи предполагают, что эта планета раньше имела атмосферу, толщиной во много раз превышающей толщину земной атмосферы. В течение многих десятилетий перед учеными стоял вопрос: куда делся весь углерод?

Теперь команда исследователей из Калифорнийского технологического университета во главе с Реню Хью предлагает возможное разрешение этой загадки. Согласно предположению ученых, 3,8 миллиарда лет назад Марс имел лишь умеренно плотную атмосферу. Кроме того, ученые выявили фотохимический процесс распада оксидов углерода под действием ультрафиолетовой компоненты солнечного излучения с образованием элементного углерода и кислорода. Этот механизм может помочь объяснить наблюдаемое соотношение изотопов углерода C-12 и С-13 в марсианской атмосфере, до сих пор не нашедшее научного объяснения. Этот фотохимический процесс мог способствовать эволюции ранней, умеренно плотной марсианской атмосферы в наблюдаемую сегодня тонкую атмосферу, при этом изотопный состав газов атмосферы Марса, подвергшихся воздействию этого процесса, находится в соответствии с наблюдениями соотношений изотопов углерода в атмосфере Красной планеты.

«Благодаря этому новому фотохимическому механизму, мы теперь сложили ясную картину эволюции марсианской атмосферы», – сказал Реню Хью.

Исследование вышло в журнале Nature Communications.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
dimitpij100 · 25-11-2015

«Благодаря этому новому фотохимическому механизму, мы теперь сложили ясную картину эволюции марсианской атмосферы» Ясную? А доказать то её пробовали?Хипотеза на основе хипотезы вот как называется эта ясная картина. И кстати где тогда там кислород и залежи элементного углерода?

2
DimitriyP165 · 25-11-2015

У меня встал... и не даёт покоя... вот какой вопрос... Вернее вопросы.
1. Умернно плотная атмосфЭра - это сколько? Ну, там, в паскалях, фунтах на квадратный дюйм, милиметрах ртутного столба или, на худой конец, в лаптях на версту.
2. Результат данного исследования суть - "...возможное решение этой загадки" или всё-таки "мы теперь сложили ясную картину эволюции марсианской атмосферы"? Вы уж там определитесь уже.
3. Возможно я ошибаюсь, но исходя из картинки все газы так или иначе в конце-концов "сдуло" к чёртовой матери в космос. С кислородом всё ясно. Но углерод - он же вроде не газ... Чего его тогда тоже наверх потянуло?
Я, к сожалению, с химией дружу чуть менее чем никак - поясните кто понимает. Желательно медленно и "на пальцах".

3
DimitriyP165 · 25-11-2015

dimitpij. Во, опередил!

4
dengess1-6 · 25-11-2015

DimitriyP, не все газы сдуло. Аж на 1,155 кПа осталось. Мне интересно. Почему УФ расщепляет молекулу СО2? Почему в земной атмосфере нет такого, кажется нет? Если это так, то получается: СО2 расщепляется в верхних слоях атмосфера, в нижних УФ мало. Образуются С2 и О2(или О3 - озон), эти молекулы тяжелее СО2, вроде. Оседая в нижние слои снова соединяются в СО2 (углерод окисляется). При этом должно выделятся тепло. Но почему-то СО2 сконцентрировался над полюсами, видимо туда дуло. Ну так как там очень холодно СО2 замёрз и осел. Теперь он лежит шапкой сухого льда на полюсе Марса.

5
dimitpij100 · 25-11-2015

О три Дмитрия собралось! Кто первый желание загадывать.Да и на мой взгляд прежде чем решать сдуло атмосферу или ультрафиолетом контузило надо прежде выяснить какая она была, а это как сказал лектор из карнавальной ночи-науке не известно. У одних она тонкая у других зело плотная, вот теперь средняя появилась (и ведь кто то из трёх прав)

6
Asvertyk6 · 25-11-2015

"О три Дмитрия собралось! "
Petr_, всё, капец, мозги вывернутся наизнанку, кто из них кто, кто настоящий, а кто дублированный-реинкарнированный?

7
Asvertyk6 · 25-11-2015

Углерод на Марсе исчез, а dimitpiы плодятся и плодятся.
Может они вместо углерода как-то трансфорсмировались здесь?

8
dilettant163 · 25-11-2015

На картинке Марс нонешний или много-много лет тому назад? Это первый вопрос.
И второе (не блюдо в меню). Как я понял из текста у Марса никогда не было мощной атмосферы, а та что была, даже в лучшие времена не могла удерживаться планетой и постепенно истощилась.
"Исследователи предложили механизм, который поможет объяснить", в чём подвох, почему только поможет, а что (какой механизм) тогда точно объяснит?

9
geolux130 · 25-11-2015

Вопрос поставлен неверно: "Куда делся углерод?". К тому же нет ясного понимания "основных источников и составных частей" (как говаривали классики в похожих случаях) происхождения и эволюции атмосфер планет. Поэтому муссируются частные случаи, вроде этого - диссипация CO2 под действием излучений в верхних слоях атмосферы.
Источников атмосфер планет два: унаследованная от рождения планеты атмосфера, и постоянное пополнение её и изменение состава за счёт газов и паров (воды и др. элементов), идущих от ядра планеты через мантию и кору, как это установлено для Земли. Эволюция атмосферы заключается в постоянном уходе части её в космос (газовые хвосты планет) и постоянном же пополнении атмосферы газами, идущими из мантии через кору. Размеры атмосферы зависят от массы планеты и её возраста. От массы - понятно априори; от возраста - потому, что масса активного ядра постепенно уменьшается, и выделение, поток газов в атмосферу - тоже. Кроме того, значительные массы газов, CO2 например, связываются в нелетучих хим. соединениях, горных породах. Когда уход газов в космос и горные породы начинает преобладать над поступлением, атмосфера уменьшается, а с прекращением активности ядра - вскоре почти полностью рассеивается в космос, немного пополняясь только за счёт остаточного потока газов.
Вот это и есть причина пропажи (постепенного исчезновения!) атмосферы Марса, и изотопных сдвигов тоже. Марс, судя по всему, образовался примерно одновременно с Землёй. Но он много меньше размером, поэтому атмосфера была меньше и менее плотная, чем земная; а ядро прекратило активность много раньше.

А "куда делся углерод"? Ушёл в космос, в виде CO2 в основном; меньшая часть связана в карбонатных породах, и немного - в углистых (уголь, графит и пр.), если была растительность, и др. минералах.

10
MaiorVihr104 · 26-11-2015

Уважаемый geolux, Ваш комментарий как всегда понятен и познавателен!
Может Вам начать статьи для сайта писать? Уверен, что будет гораздо лучше автопереводов.

11
SlRom128 · 26-11-2015

geolux
"Размеры атмосферы зависят от массы планеты и её возраста."
Не обязательно масса планеты напрямую связана с атмосфеным давлением.
Пример Титан.Атмосферное давление 1.5 атм. при массе планеты 14% от земной,учитывая слабую гравитацию масса самой атмосферы Титана проимерно в 4 раза превосходит массу атмосферы Земли.
А в остальном все практически верно.

12
geolux130 · 27-11-2015

SIRom , всё так. Но надо учитывать следующее.
Все тела Солнечной сиСистемы (СС) имеют разный возраст и часто - разный вещественный и изотопный состав, что свидетельствует о разных источниках их вещества.

Образование небесных тел (СС) близодновременно 4,6 млрд.лет назад, из газопылевого диска, постулируется ортодоксальной конденсационной гипотезой, и не доказано ни разу. Наблюдения же всё больше свидетельствуют о том, что возраст тел СС разный, и источники их вещества тоже: Луна произошла от существовавшей уже Земли; Венера имеет возраст всего ~500млн. лет; Ио - тоже, судя по её активности, имеет возраст не миллиарды лет. Вот и Титан тоже: как показали многолетние исследования, его поверхность - геологически молодая, планетологами Титан сопоставляется с Землёй на ранних стадиях её развития. Если Титан произошёл из Сатурна, как Луна от Земли, то наличие плотной атмосферы понятно - она частично захвачена им от Сатурна в процессе образования, и не успела разредиться и рассеяться. В основном же, вероятно, постоянно пополняется и обновляется из недр Титана, пока он молод и активен геологически. В дальнейшем основная её часть довольно быстро рассеется в космосе.

13
SlRom128 · 27-11-2015

"Венера имеет возраст всего ~500млн. лет"
На Венере молодая кора а не сама планета.Поверхность Венеры обновилась в результате сильнейшего столкновения ,что вызвало мощный вулканизм который и обновил поверхность 500 млн.лет назад,в результате этого столкновения Венра сегодня имеет ретроградное и очень медленное обращение вокруг своей оси .Что бы говорить о возрасте планеты надо там побывать и среди милионов камней найти самый старый.На Земле камни возрастом в 4.5 млрд. лет тоже знаете ли поискать надо,а так в основном попадаются образцы 500-600млн.лет но на этом основании мы же не делаем вывод о том что Земле пол милиона лет от роду.

14
Kenstut105 · 30-11-2015

Да вы парни слишком строги.Это только summary статьи, даже очень summary . На оргинальном сайте статья очень прилично выгледит: много цыфер, графиков и новейших данных об атмосфере Марса. Два дня на родной переводил и потому ещё так глубако не врубился, чтоб статью разнести на пух и прах, как вы это сделали по одной лиш резюме :).

15
Asvertyk6 · 01-12-2015

Kenstut, вы должны понимать, что цыфыри очень отяжеляют разум человека. Правда дают некое ощущение "твёрдости под ногами".
Это как вода и земля: в воде ты легче и свободней, но под ногами ничего, а на земле более ограничен и тяжелее, но стоишь на твёрдой почве.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!