новости космоса
7238 49
26 октября 2015 04:21:12

Снимок: зонд «Новые горизонты» запечатлел таинственный спутник Плутона Цербер

Изображения крохотного спутника Плутона Цербера, полученные при помощи космического аппарата НАСА «Новые горизонты» – и отправленные им на Землю на прошлой неделе – дополняют «семейный портрет» спутников Плутона.

Цербер оказался меньше по размерам, чем ожидали увидеть ученые, и имеет поверхность с высокой отражательной способностью – в противовес прогнозам, сделанным до июльского пролета зонда мимо системы Плутона. «Система Плутона вновь преподнесла нам сюрприз», – сказал ученый проекта «Новые горизонты» Хал Уивер из Лаборатории прикладной физики Университета Джона Хопкинса, США.

Эти новые данные, переданные на Землю аппаратом «Новые горизонты» 20 октября, демонстрируют, что Цербер имеет двудольную форму, при этом более крупная доля составляет порядка 8 километров в поперечнике, в то время как меньшая по размерам доля – порядка 5 километров. Члены научной команды миссии, исходя из этой необычной формы, выдвинули гипотезу о происхождении Цербера, согласно которой это небесное тело могло образоваться в результате слияния двух меньших по размерам тел. Альбедо, или отражательная способность, поверхности Плутона оказалась примерно такая же, что и у других небольших спутников этой карликовой планеты (примерно 50 процентов) – это является признаком того, что поверхность Цербера, так же как и поверхности этих других спутников Плутона, покрыта слоем относительно чистого водяного льда.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
dilettant163 · 26-10-2015

Оказывается, что о системе Плутона мы почти ничего и не знали!
Где собирают подписи за возврат Плутону его прежнего статуса полноценной планеты? Я хочу поставить там свою.

2
Termostat104 · 26-10-2015

))) это врядли, что написано пером...то не вырубишь и подписью dilettantа..

3
Cursed140 · 26-10-2015

Эм, вот честно, вам не кажется что это просто глыба из пояса астероидов? с чего она вдруг стала карликовой планетой?=) с того что крутится вокруг плутона? а мне кажется что она просто попала под цепи плутона, глыба льда и горных пород с пылью.

4
nazar24 · 26-10-2015

"Где собирают подписи за возврат Плутону его прежнего статуса полноценной планеты?"(С)dilettant,вы опоздали,минимум на 3-4 тысячи лет.Тогда вашу подпись приняли б,так как Плутон был тогда больше на несколько раз,чем сейчас.

5
nazar24 · 26-10-2015

Забыл написать в конце цитату Кикабидзе

6
YOV292 · 26-10-2015

,!! да боли знакомые очертания!!!

7
Cursed140 · 26-10-2015

Nazar, т.е. я так понимаю вы кикабидзе? или скрываетесь под личиной кикабидзе(возможно вы считаете(не в обиду Вахтангу Константиновичу, маме он моей нравится как актер и певец, да и большинству россиян)он авторитет на этом форуме и вас ни кто критиковать не будет), но думаю вы ошибаетесь, а вот если вы и есть Вахтанг Константинович, тогда хотелось бы поинтересоваться, почему ваши теории настолько жалкие, что их может опровергнуть даже ученики десятых классов.

8
Metalled105 · 26-10-2015

На комету ЧГ смахивает

9
nanomorph102 · 26-10-2015

Жаль, качество снимка не очень. А так вполне может оказатся сдвоенным объектом вроде кометы Чурюмова—Герасименко.

10
098765432138 · 26-10-2015

А может это и есть комета, захваченная Плутоном?
Вообще-то статус планеты Плутону должны вернуть - главным пунктом разжалования было то, что он не расчистил свои окрестности, а как видно из пролёта НГ окрестности-то чистые и нет никакого мусора.

11
elena184 · 26-10-2015

Интересная форма.Осталось только выяснить,как образуются такие тела.

12
Termostat104 · 26-10-2015

обычная форма гантели, растягиваются в оба конца гравитацией, простая комета

13
dengess1-6 · 26-10-2015

Вижу на фотке двойник кометы Чурюмова-Герасименко. Наверное родственник. Ч-Г вроде тоже в поясе Койпера рождён?

14
098765432138 · 26-10-2015

Комета Галлея тоже похожа.

15
nazar24 · 26-10-2015

"из пролёта НГ окрестности-то чистые и нет никакого мусора."(С)0987654321,может мусора нет,но вот не хватает контурных сил,чтобы обхватит,орбиту Нептуна или систему из семи планет.

16
dengess1-6 · 26-10-2015

"...но вот не хватает контурных сил,чтобы обхватит,орбиту Нептуна"
Я тут на секундочку представил. Какие это должны быть контурные силы, силища, чтоб охватить орбиту средним радиусом в 4,55 млрд км !? Это пожалуй гравитация нашего Солнца должна создавать такие контурные силы?

17
Asvertyk6 · 26-10-2015

dengess1, по теории не так совсем.
Сначало была маленькая, маленькая чёрная дырочка. Потом она возросла в размерах из-за своего хапужества окружающей материи, и превратилась в нейтронную звезду. Затем она нажравшись превратилась в белого карлика. Белый карлик дулся, дулся и стал планетой. А уж планета стала рожать всякие Юпитеры и закончилось жёлтым солнцем в нашей СС.
Так что эти мощнейшие контурные силы порождаются изначально от малюсенькой чёрной дырочки.
Я вот только подумал, как то там люди беспокоились на счёт БАКа, ну типа он может породить чёрную дырень. А вдруг такое возможно, вот так начнётся тогда катавасия. Так и хочется после таких мыслей вскрикнуть патриотически: "А ты Пиндропа, доигралась"!
Но прежде надо бы до конца разобраться в консерватории, а может чего в теории не так?

18
Cursed140 · 27-10-2015

dengess1, у назара все контурные силы работают на него, так что я бы даже не удивился что контурные силы СС крутят весь млечный путь.

19
nazar24 · 27-10-2015

"Какие это должны быть контурные силы, силища, чтоб охватить орбиту средним радиусом в 4,55 млрд км"(с) dengess1,не забывайте,эти контурные силы называется сверхпроводящие(с.п).Сверхпроводнике всё передается именно почти без потер и в любую даль.Например во время связи с КАами эм волны,тоже передача порции э.энергии определенном диапазоне в сверхпроводящем среде,что на поверхности планеты невозможно.Даже мой телефонный аппарат ловит и передает эти порции энергии зимой лучше,чем летом.

20
Petr_1 · 27-10-2015

А еще удивляются почему на свете войны бывают и народ не может жить спокойно!
Да человеку можно таких помоев в голову налить, что он хомякам джихад делать начнет.
А у некоторые сами себе помоев наварят и даже другим скормить пытаются - назар яркий пример.

21
Cursed140 · 27-10-2015

СПКС, что-то новое....назар вы издеваетесь? тогда один только вопрос, почему ваши СПКС(сверхпроводящие контурные силы) не притащили сюда весь пояс койпера, и почему ваши СПКС нашего светила, не затянули к себе всю СС и половину млечного пути? или СПКС действует только для некоторых объектов СС? и там проложены специальные "дорожки", может эти белые дорожки вы сами используете? и судя по вашему телефону(думаю это древняя моторола, где размер трубки соответствует размеру ботинка), ловит он не космос, а обыкновенный радио сигнал(ну или помехи, но это явно не космос).
Мне интересно, как можно так жить, не знать элементарных вещей...

22
nazar24 · 27-10-2015

Cursed,вы наверное лучше меня знаете,что передача энергии на расстояние зависит от напряжения.И не забывайте контуры в основном замкнуты,что мы называем маг.поле(внутри контура).
На счет ботинок телефона,я не говорил,что они ловит космос,хотя и есть такие.Я имел ввиду при морозе,поверхность планеты,тоже переходит в,не сверх конечно,но более менее лучшую проводящую среду,чем летом.
Мне кажется вы с Петром сделаны из одного теста,только дрожжи у вас китайская.

23
Cursed140 · 27-10-2015

Nazar, ещё раз говорю, приведите доказательства ваших контуров, не можете, значит не имеет смысла их везде вставлять. Если учесть, что вы употребляете "контуры" осмелюсь предположить, что вы насмотрелись картинок(визуализации)в википедии, но понятия не имеете что вы несете. Могу даже объяснить почему, если вам это интересно. =)
Что касается беспроводной передачи электричества, нам в ближайшее время это не грозит, если не ошибаюсь истоки исходят от Николы Тесла, он был первым. По сути беспроводная передача осуществляется в микроволновом диапазоне, принцип передачи резонансный, индукционный и направленный чего-то там(не помню) диапазон вроде от ультрафиолета до микроволнового. Так же не могу не отметить для вашего успокоения, что земля является проводником, открыто это было по моему тоже Николой, закрылся его проект(по официальной причине) из-за недостатка финансирования, а фактически он предложил бесплатную(дешевую) энергию всем.
Что касается проводимости газов, я к сожалению практически не рассматриваю эту тему, лучше обратитесь к форумчанам, думаю они лучше объяснят.

24
Cursed140 · 27-10-2015

Господа, секрет раскрыт, контуры назара, визуализация магнитных полей на картинках с википедии......а я то думал что я от жизни отстал...

25
Petr_1 · 27-10-2015

Cursed, я с самого начала так предположил!
Только не из Википедии конечно. Ему(назару) 50 лет. Я думаю это картинка из какой то еще советской книжки про солнечную систему. А потом он еще постоянно приводил в пример индукционную печь! Я думаю он ее видел и ему очень понравилось. Смешал одно с другим - готово!
Планеты идут по контурам - железяка в центре греется. Все просто, наглядно, красиво.
Для религии самое то.

26
Cursed140 · 27-10-2015

кстати, я вот про магнитное поле, я не помню чтобы там были контуры, там вроде везде вектора, индукции, заряды, напряженности и т.д.

27
nazar24 · 27-10-2015

"приведите доказательства ваших контуров"(С)Cursed,вы что не знаете,что есть орбиты планет?Но откуда они вы конечно не знаете.

28
Petr_1 · 27-10-2015

Cursed, не путайте религию и магнитные поля!
В религии контуров полно.

29
nazar24 · 27-10-2015

"Смешал одно с другим - готово!"Petr,допустим,если даже это так,Вы тоже попробуйте смешать то,что у вас в голове имеется и попробуйте что то обобщит и довести до логическому концу.Я тоже стоя в стороне буду любоваться вашей теорией и постараюсь тоже закидать чем нибудь... не приятной.

30
Petr_1 · 27-10-2015

nazar2, я вам отвечу вполне серьезно.
У меня в голове много всяких вещей. И знаний и опыта и предрассудков тоже. И я постоянно обобщаю и делаю выводы - это даже часть моей работы.
Но у меня никогда не возникало таких мозговыносительных теорий мироздания как у вас. Я не заполняю пустоту в голове мусором а читаю книги и делаю выводы на основе реальных фактов.
Хотите пример обобщения от меня - нет проблем!
Я несколько раз пытался предположить какие то реальные детали о вашей жизни и ваших проблемах. Я угадал в чем то или нет?

31
nazar24 · 27-10-2015

не возникало таких мозговыносительных теорий мироздания(С)можете не стараться и не возникнет.Мне понятно ваши выводы и о каких реальных фактах вы говорите.
Я не понимаю о каких моих проблемах вы говорите.
Да вы угадали и угадали что я тоже человек,как и все люди и всего лишь.

32
Petr_1 · 27-10-2015

nazar2, ну расскажите о себе то.
В школу ходили?
Отставания в развитии были?
К врачам водили?
Сейчас у вас есть сектанты и последователи?
Индукционной печью пользуетесь?
Это же очень интересно понять истоки явления.

33
Asvertyk6 · 27-10-2015

В конце концов, надо окончательно разобраться с этими контурами, а то тут все ну просто изошлись уже от контурной теории.
Я бы обобщил её название: ГКТ - Газовая Контурная Теория. nazar2, вы не против такого названия?
Так вот, о контурах. Когда о них начинаю читать, то вспоминаю такой образ - контурные карты, что раньше были в моде в школе (сейчас не знаю, есть они или нет, сто лет в обед как там был). Так вот там в них материки и острова, да всякие океяны с морями, - всё оконтурено, одни границы вокруг пустырей.
Затем, "контурность" наводит меня на мысль со всякие фотошопы, где блямкнул кнопку, и контурная резкость растровой картинки повысилась, картинка стала более контрастной и резкой, но пропадают детали. Да они и не нужны в нашем деле в понимании контурности. Главное это контур!
Это так, о контурных образах.
Теперь соединяем эту контурность с ГКТ им.nazar2а.
У него контуры имеют форму окружности, совпадающими с траекториями планет вокруг солнца, то есть их орбитами. Ну типа, если так образно, взять какое-нибудь астрономическое учебнище с видом СС, так там так и рисуют солнце в центре, а вокруг круги с планетами.
А теперь обэйнштейним вышесказанное. Планета крутится, очерчивая контур в виде круга(элипса) с неким диаметром. Так вот, это очерченное планетой пространство - это нечто "гравитационно-твёрдое", за край которого данная планета зайти не может. Это её контурные красные флажки. Ну типа, для полного понимания - "космический материк", контур которого постоянно наводит на резкость огрызок материи, остаток от пыли и грязи лярдолетнего возраста, под название планета.
Следующая планета СС вращающаяся за ней, очерчивает свой "контурный материк", не заходя за красную гравитационную черту. У ней свой гравитационно-космический материк, который может как входить во внутрь предыдущего планетного контура, так и быть вовне. Каждый такой гравитационно-планетный контур имеет свою напряжённость. И чем он больше, тем мощнее. Поэтому газовый Плутон имеет самый мощный гравитационно-планетный контур. А Меркурий самый слабый. А этот сынок, порождённый планетами, то есть солнце вообще не имеет напряжённости контура - он как ЧД со схлопнувшимся контуром в сингулярность. И поэтому он весь исходится на излучение да свечение электрическими и магнитными полями, всякими водородно-электронным солнечным ветром.
Во, вот так примерно я и понял теорию nazar2а. Ну если что, nazar2 меня поправит.
Ещё можно добавить, что СС собой предстваляет контур в контуре (отсуда и прозрение - вакуум в вакууме), это как матрёшка в матрёшке. Вакуум одного гравитационно-контурного материка более вакуумный предыдущего. Солнце находится в максимальном вакууме, чернодырочном.
А ещё контуры можно изобразить в образе юлы, распиленной пополам по экватору. Это очень близко похоже, как изображают ЧД с контурными линиями гравитации на картинках по этой устаревающей теории ОТО эти самые учёные.
А такие планеты, как Юпитер, Сатурн имеют свою контурную юлу, даже более крутую - аж по 60 планет, однако.
Контуры, это вам не спираль, они разделены пространством-временем и энергетическими уровнями, ну совсем как это устроено в атоме. По принципу известному как, "что на верху, то и внизу", здесь же будет так звучать: "что в космосе, то так и в атоме".
Так что поднимем на щит и усилим местную теорию ГКТ!
nazar2, если что, берёте меня в соавторы?

34
Asvertyk6 · 27-10-2015

"В школу ходили?
Отставания в развитии были?"
Petr_, ну зачемже так прямолинейно спрашивать? Вы явно не психолог и не психотерапевт, так нельзя к людям. Такое вы можете держать в своей голове, но людям, которых вы изучаете зачем говорить то?
Вспомнилась одна история про мальчика, которую я некогда читал. Ему почудилось, когда он спал с открытым ртом, что пару мух залетело ему туда, и путишествуют внутри его тела. Несчастные родители прошли более 20-ти всяких врачей, психологов, терпевтов, всё было бесполезно - он никак не расставался с такой мыслей, что они бродят внутри и не дают ему покоя.
Но вылечить его оказалось весьма просто, если вы конечно же поймёте принцип, да прочитаете мой предыдущий пост.
Это примерно как курильщика пытаются отучить от курения запретами и страхами по поводу его здоровья.
Так вот, мальчика излечил один человек за 20 минут. И самое сложное и затратное в лечении по времени для него оказалось знаете что? Догадались? Да, конечно же поймать пару мух.
Не нужно подозревать nazar2 в тех ваших вопросах, что ему задаёте. Лучше поймите его природу, да хотя бы его контуры с газами. Откуда они появились, да так мёртво прижились в его ГКТ?

35
Cursed140 · 27-10-2015

nazar специально для вас,
орбита - траектория движения материальной точки в наперед заданной системе пространственных координат, сил действующих на эту точку. вроде так определение звучит =)
В небесной механике траектории движения небесного тела в гравитационном поле другого тела, превосходящего массой.
Так же существует классификация орбит по форме(вроде, не помню уже)
полностью согласен с Petr-ом, если что-то не знаешь, а это интересно тебе: прочитаешь, найдешь доп материал, сделаешь выводы на основе фактов, опыта, логики.
Кстати назар, логика у вас отсутствует, я уже даже забыл какой список вашего мышления я вам предоставлял. в том числе была религия, ниже в новостях ищите сами. о5 же мой вам совет, учите физику, ведь не даром "Ученье свет, а неученье - тьма", сейчас вы во тьме.

36
Petr_1 · 27-10-2015

У него еще Солнце полое внутри! Это очень прикольно!

37
nazar24 · 27-10-2015

Asvertyk,ну спасибо большушие. Всё таки один человек смог более менее понять меня.Я никогда так не смог бы писать.
Только одна маленькая поправочка.
Меркурий в счет не берем,так как она дохлая,нет там внутри огня.И самые сильные по эл.силе находятся ближе к Звезде.Венера имеет самую сильную эл.силу,потом Земля,у Марса уже очень слабая.Это есть основная Солнечная система,и имеет границу пояса астероидов.Дальше начнется всё повторятся, только это уже другой мир.Самый сильный и близкий Юпитер,потом Сатурн и т.д.Плутон самый слабый.
Asvertyk,вы не соавтор,вы автор теории,без помощи мне никуды.
Asvertyk,если вы обратили внимание я постоянно писал об электричестве.И обобщил всё с атомами и планетами и всего.Может это тропинка к Теории всего.Я не знаток формул вы попробуйте,может Е=ma можно как то изменит.

38
Cursed140 · 27-10-2015

Asvertyk, зачем понимать природу человека, если этой природы не существует? знаете историю про мальчика и волков? лично я просто устал слушать контуры его теорий, люди ещё до н.э знали больше чем он. я просто не понимаю как можно жить без мысли познания, тем более первая визуализация гравитационного поля была представлена до н.э. ученый на Д, помню только первую букву... так зато я помню что была за визуализация. Так что я увы, но назара я не понимаю.

39
nazar24 · 27-10-2015

хотел сказатьE=mc^2

40
Cursed140 · 27-10-2015

не, ребят пристрелите меня...я сдаюсь....

41
Petr_1 · 27-10-2015

Asvertyk, так я и выдвинул догадку о природе контуров то... Другой вопрос, что подтверждения нет.
А поскольку данная проблема астрономическая(без мух), то лечение проблематично... Разве что как Кротова(фильм старый) немцы лечили от заикания. Неплохой метод!

42
Petr_1 · 27-10-2015

Cursed, слабак(TM) :)
Соберитесь! Давайте найдем еще что то очевидное, чтобы подковырнуть.

43
qbiwan106 · 27-10-2015

Петр, а что искать. Человек который знает что такое ma и mc^2. Знает что такое Теория Всего и строит такие примитивные теории. В очередной раз убеждаюсь что Назар вне теорий более оригинален. Последние время Назар очень активен и как-то спелся с Асвертиком. Даже подозрительно. Не одна ли это команда.

44
qbiwan106 · 27-10-2015

И как-то лихо они вас с Cursed раскатывают. Недавно вот Михаила прессанули. Что это такое ?

45
Petr_1 · 27-10-2015

qbiwan, не я все же верю в хорошие и добрые вещи! Думаю назар реальный фрик, во всяком случае надеюсь :)
А Asvertyk стебется же. Качественно. Но, признаю, именно Asvertyk способен прикинуться назаром! Что есть то есть. Одно радует - назар представлен еще в паре мест. И несет ту же ахинею.

46
Asvertyk6 · 28-10-2015

О как, до вникался в суть теории nazar2а, уже стали подозревать что я есть он! Гы-гы.
Чёт вспомнился анекдот про наркомана. На стук в дверь, он спрашивет: "Кто там?", а в ответ слышит: "Я". Наркоман такой удивлённый смотрит на себя и говорит: "Я?"
Вот и я такой удивлённый: "nazar2 это я?".
А ещё читал как то давным давно фантастический рассказ "Кто он?" В ком сидит "он"? "Он" уже забрался во многих из нас.
Да все вы уже заражены контурами и газами, ну кроме меня, потому что они меня не раздражают, а наоборот, я ими наслаждаюсь. Это такое бурнячее творчество, просто фантастическое познание мира, и безо всяких напрягов научного признания!
Да шут с ними этими научными реалиями, ведь хоть что-то, но точно совпадёт в теории ГКТ с реальностью.
Даже больше скажу, это как остановившиеся часы: они даже точнее идущих показывают время 2 раза в сутки, потому что идущие наверняка хоть на пару секунд спешат или отстают.
Cursed, не сдавайтесь, путь надо пройти до конца, и надо понять разницу между научными книжками и силой мысли. Вернее силой контура, что движет нами. Ведь всё очень просто: есть 2 мухи, ну то есть, есть контур и есть пустота. Даже крупномасштабная вселенная так устроена: Войды и филаменты - по контурам расположены галактики, а внутри, или вокруг пустоты. Если вы отвелётесь от своего умствования против контуров nazar2, а взгляните на мир "по принципу", то ведь такая великолепная картина откроется. А nazar2 что-то ухватил и назвал это контуром и газом, но вы то можете по своему назвать и развить здесь на астроньюсине свою теорию со своими словеями. Это гораздо будет плодотворнее, чем менторствовать в отношении другого.
Родившееся творчество дороже всяких денег, признания и даже времени.

47
Cursed140 · 28-10-2015

Asvertyk, если бы я хотел посетить форум художников, сектантов я бы тогда не был на астроньюс, а пошел искать другой форум. а в большинстве тем, у нас фигурируют "контуры" назара, газовые плутоны и прочая хрень

48
Cursed140 · 28-10-2015

знаю откуда взяли формулу назар...вы смотрите риа новости? там как раз это ыбло

49
Asvertyk6 · 28-10-2015

"там как раз это ыбло"
ыбло, ыбло во ври-а новостях.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!