новости космоса Все новости Октябрь 2015 года
4386 25
11 октября 2015 08:31:03
Компания Orbital ATK возобновляет космические полеты после прошлогодней аварии

Компания Orbital ATK готова вернуться в бизнес, заключающийся в перевозках грузов к Международной космической станции, после потери в прошлом году космического корабля в результате взрыва при запуске.

Компания отправит одну миссию по доставке груза к орбитальной лаборатории на борту ракеты «Атлас V» (построенной компанией United Launch Alliance) в декабре этого года, и ещё одну миссию – в марте следующего года. Детище самой компании Orbital ATK, ракета «Антарес», которая взорвалась спустя лишь несколько секунд после старта 28 октября 2014 г., будет вновь готова к запуску в космос в первой половине 2016 г., согласно информации, озвученной представителями компании.

Члены команды ракеты «Антарес», тем временем, работают над подготовкой ракеты к запуску. Одним из самых крупных изменений, коснувшихся конструкции ракеты, будет использование в ней двух главных двигателей марки РД-181. Огневые испытания этих двигателей планируется провести в начале 2016 г. на космодроме Уоллопс, США.

Компания Orbital ATK образовалась в результате закончившегося в феврале слияния компаний Orbital Sciences Corp. и Alliant Techsystems Inc. (ATK). Эта фирма отправляет грузы к космической станции при помощи своего космического корабля Cygnus, и уже произвела три успешные доставки грузов к станции в период между 2013 и 2014 гг.

комментарии
1
Asvertyk5 · 11-10-2015

Не вижу возбуждения? А сегодня же воскресенье, ну в понедельник начнётся.
Чтоб вы америкосы делали бы без ..., ну ладно, чего чужой хлеб трогать то...

2
робот79 · 11-10-2015

Выпить?
Ну вздрогнем - 150!

3
dengess168 · 11-10-2015

Удачи, АТК!
Робот, спокойно! Не вздрагивать! Пьют для расслабления, а не для вздрагивания.

4
Asvertyk5 · 11-10-2015

Ну да, вздрогнем за америкосов, пока пока патриоты усиленно отдыхают., гы-гы.

5
робот79 · 11-10-2015

Ещё щють-щють!
150!
Дрогнем!
8-)

6
Asvertyk5 · 12-10-2015

робот, с по такому случаю предлагаю не 150 а по 181 грамму налить. Как хочешь выкручивайся, но свою маломерку меняй на посудину по солиднее.

7
dilettant97 · 12-10-2015

Нашли в себе силы, чтобы вернуться в бизнес, молодцы, успели бы "ушедший поезд" догнать, благо отставание пока небольшое.
Но если честно, то вся эта "возня" с якобы конкуренцией всего лишь передел весьма ограниченного рынка и к настоящему прогрессу отношения, увы, не имеет. А Рагозина и ему подобных чинуш мне ни капельки не жаль, это не подвижники идеи, а лишь регуляторы денежных потоков. Настоящих героев Роскосмоса мы не знаем, на виду лишь космонавты (эта часть отрасли публичная, смухлевать тут не выйдет) и "гоп-компания" (высшее руководство Роскосмоса), котрую интересуют лишь возможности личного обогащения, ракеты строят не топ-менеджеры, а конструкторы и сборщики.

8
Vili14 · 12-10-2015

Asvertyk - а чего тут возбуждаться? Движки то СССР на не РФ. Смотришь на все это и понимаешь осталось от прошлого величия как от козлика - ножки да рожки. Да и Orbital ATK всего лишь небольшая частная компания, в "активе" которой пока всего лишь удачный взрыв "РН Антарес" с грузовиком на борту.

9
Bamper70 · 12-10-2015

Vili - в "активе" у нее не только взрыв, но и три стыковки Cygnus с МКС, хотя первая из них и была демонстрационной, но две остальные - полноценными! Нельзя помнить только плохое!

10
dilettant97 · 12-10-2015

Вили, тогда придётся признать, что у американцев своего "шиш да маленько", поскольку они тоже "чужими" разработками пользуются. Америка лишь создаёт условия для плодотворной работы, не спорю - это не маловажный фактор, но суть вещей это не меняеет.
"Отец" американской космонавтики вообще-то разработчик "оружия возмездия" в Третьем Рейхе, выращивай Америка своего Брауна или Королёва, неизвестно где бы они (американцы) сейчас были.
Но история не терпит сослагательного наклонения, что есть - то есть, Америка великая космическая держава, и Россия (как правоприемница СССР) пока таковой остаётся. И хорошо, что этот элитарный клуб пополняется новыми членами, плохо только России всё больше роль "извозчика" отводится. "Почивать на лаврах" никому долго не удавалось, лавр высыхал и начинал колть не хуже тёрна, но похоже кто-то забыл эту простую истину.

11
ptuf44 · 12-10-2015

"Движки то СССР на не РФ." Вили РД 181 это именно РФ а не СССР. Не знаешь нечего и выпендриваться!

12
Petr_0 · 12-10-2015

dilettant, "Россия (как правоприемница СССР) пока таковой остаётся."
Вот тут я бы с Вами поспорил. Правоприемница лишь номинально, скорее территориально. И на этом все права заканчиваются. Ни люди, ни предприятия, ни традиции не сохранены. Новых разработок у России нет и не было.
Да и лидером она уже не является. Ракетные технологии двинулись вперед. Появились у Китая и Индии. И все их шлифуют по мере сил. Лавр давно высох!, к сожалению.
Даже платные псевдопатриоты из поста повыше уже огрызаются утомленно и совсем затрепанными речевками из старых методичек.
На личности переходят мгновенно, фразы заезженные.

13
ptuf44 · 12-10-2015

Кто ещё на личности переходит большой вопрос. Поспорить конечно можно, но когда оппонент категорически не настроен выслушивать возражение спор теряет всякий смысл. Ракетные технологии никуда не двинулись-принципиально нового ничего не появилось и Россия и пендостан эксплуатируют наработки прошлых лет. Китай и Индия навёрстывают то что делали до них другие. Про новые разработки в России кому интересно (Пете читать противопоказано) можно поискать информацию по
РД0110МД, РД0162

14
YOV230 · 12-10-2015

РД0110МД, РД0162 - пайду пачитаю - полью бальзаму на душу! :-(

15
новичОк84 · 12-10-2015

YOV2, Надо: - Попью бальзаму на душу! :-)

16
Vili14 · 12-10-2015

РД 181 это именно РФ а не СССР-- а ну да перепутал, на основе РД-193 сделан. Экспортный вариант. ВАЗ-09 это жигуль. А ВАЗ - Балтика ( та же девятка но на экспорта), это уже иномарка, бампера оригинальные понимаете ли)). В любом случае это хорошо. Хоть что то кроме ресурсов на экспорт еще продаем.

17
робот79 · 12-10-2015

Asvertyk, ну как теперь 181 налить в стакан? Ума не приложу!
Вот они человеки, только бы им убить и съесть, я вот несъедобный, так ведь нет - задачи невыполнимые ставят!
Тогда 2х150=300!!!
8-)

18
Asvertyk5 · 12-10-2015

Вот тут про этот РД-181 не впервые, а у меня вопрос, он что, разработан на пустом месте? Всё также из совдепии взято. ptuf, вы пишите: "Ракетные технологии никуда не двинулись-принципиально нового ничего не появилось и Россия и пендостан эксплуатируют наработки прошлых лет". Ну так что бахвалиться этим РД-181? И потом, "ничего никуда не двинулось" - ага, принципиально первые компы не отличаются от современных, ну типа квантового компа не создали, но разница ого-го какая! Так что не надо насчёт движения, оно ещё какое.

19
dilettant97 · 13-10-2015

Ого-го какая, на самом деле сплошное латание "дыр"!
Асвертик, не сочтите за труд хотябы поверхностно изучить вопрос "компутерной грамотности", я, почти пятидесятилетний (по возрасту) "пользователь", зачастую слышу восхищение в мой адрес от множества молодых "юзеров" и мне становится совестно, что я настолько "грамотный" и "продвинутый".
Мил человек, Асвертик, если вы свято верите, что улучшить "изделие" можно тупо увеличив линейные размеры или увеличив какие-то параметры, без внесения серьёзных изменений в конструкцию, а зачастую приходится создавать нечто абсолютно новое, лишь в общих чертах напоминающее предшествующую версию, ну я даже не знаю с чем можно сравнить такую наивность.

20
ptuf44 · 13-10-2015

"ну я даже не знаю с чем можно сравнить такую наивность" Михаил, а не надо сравнивать-надо игнорировать! Этот тип специально "дурака включает" для того чтобы втянуть в дискуссию (как поведал знаток ботов Петя-у них сдельщина). Не кормим троллей (надеюсь то что из себя представляет этот субъект доказывать нет необходимости-итак уже все поняли)

21
Petr_0 · 13-10-2015

dilettant, нет черного и белого, если уж совсем серьезно.
У червя мало нейронов - глуповат.
У человека побольше ВСЕ ТЕХ ЖЕ нейронов - вроде умнее!
И тут возникает вопрос! - а был ли прогресс?
Нет конечно, нейроны все те же.
Так же и с компами - нет прогресса!
Просто количество добавило новых свойств, не более того.
А есть ли прогресс в ракетных двигателях - нет конечно, они же используют ту же реакцию окисления! Все остальное вторично:)
К чему это я..., а, мы все - черви.
Кажется логично.

22
dilettant97 · 13-10-2015

Но с каким самомнением подчас!

23
zagaz40 · 13-10-2015

ptuf > Ракетные технологии никуда не двинулись-принципиально нового ничего не появилось
------------------------------------------
Я, зачастую, мысленно проецирую американские успехи в космосе на нас и чувствую, какие бы вопли стояли об не имеющем аналогов и прорывных технологиях, о том, что мы весь мир обогнали. Американцы делают, работают, а бравады особо и не слышно.
Как пример. Миссия Давн, вышли на орбиты сразу двух космических тел, никогда ранее такого не делали, ионный двигатель в такой роли применен впервые. Но для нас миссия кажется банальщиной, никакого прогресса. Но если бы Давн был бы наш зонд, сколько было бы шуму на счет невероятного достижения.
Или Новые Горизонты. Очередная баналщина, очередной зонд добрался до очередной планеты. Ну красиво, ну молодцы американцы, а так никакого прогресса, Вояджеры с Пионерами где-то там уже пролетали. Но будь зонд НГ наш, сколько было бы шуму о невероятном прорыве, о невероятных параметрах камеры, позволяющей получать такие детализированные снимки, да и вообще обо всем, не имеющем аналогов в мире.

24
ptuf44 · 14-10-2015

Загаз не надо тупить! Зонд НГ это ракетные технологии?
"Американцы делают, работают, а бравады особо и не слышно." Угу значит у вас со слухом проблемы.(Про тот же НГ и гимн сочинили и видео с кучкой тупарей передающих привет собаке микимауса, и прочая рекламная шумиха) Кстати НГ от Вояджеров, Пионеров и Маринеров чем то принципиально отличается кроме ионного двигателя? И хде тогда прогресс?(для "особо продвинутых" имеется в виду технический прогресс, а не научный). В супер пупер передовой ракетье SLS используют технологии (двигатели) 70х годов оставшиеся от шатлов-прогресс однако на лицо

25
zagaz40 · 14-10-2015

ptuf, я вообще про космонавтику речь веду, а не только про ракеты.
"И хде тогда прогресс?" - вот я и говорю, был бы НГ наш, орали бы во все горло даже не о прогрессе, а о революции в области исследований космоса. Ну а раз американский, то ничем не лучше Вояджеров.
"(двигатели) 70х годов оставшиеся от шатлов-прогресс однако на лицо" - ну и у нас двигатели с советских времен. Если двигатель исправно работает, то зачем изобретать велосипед? Принципиально нового ничего не получится, а деньги и силы потратят.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2018. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!