новости космоса Все новости Май 2015 года
19380 31
17 мая 2015 10:07:34
Зонд НАСА «Новые горизонты» будет искать новые спутники и кольца Плутона

Космический аппарат НАСА, приближающийся к Плутону, бросает осторожный взгляд на систему карликовой планеты в поисках объектов, которые могут помешать зонду завершить его историческую миссию.

Зонд НАСА «Новые горизонты», который должен совершить первый в истории освоения космоса пролет мимо Плутона 14 июля, «открыл охоту» на возможные кольца и неизвестные науке спутники карликовой планеты в попытке предотвратить себя от возможных столкновений в космических окрестностях Плутона. Эта кампания, стартовавшая в понедельник 11 мая, включает в себя съемки окружающей Плутон области космического пространства при помощи камеры для дальних наблюдений космического аппарата, и эти мероприятия в рамках кампании планируется проводить вплоть до 1 июля, сообщили члены команды миссии.

«Помните «семь минут ужаса» членов команды Curiosity? — сказал руководитель проекта «Новые горизонты» Алан Стерн, имея в виду сложнейший комплекс мероприятий по посадке марсианского ровера НАСА на поверхность Красной планеты, который диспетчерам миссии пришлось произвести всего-навсего за семь минут. — Так знайте, что нас ждут впереди целых семь недель напряженной неопределенности».

Зонд «Новые горизонты» на момент своего запуска, который состоялся в январе 2006 г., был самым быстрым космическим аппаратом, когда-либо отправляемым человеком в космос, и в настоящее время автоматическая научная станция несется сквозь космическое пространство со скоростью около 52416 км/ч. При такой скорости движения достаточно столкновения с обломком диаметром не более нескольких миллиметров, чтобы зонд получил критические повреждения, даже учитывая тот факт, что его корпус защищен кевларовым «бронежилетом».

комментарии
1
dilettant96 · 17-05-2015

Ну чтож, запасаемся валидолом и скрещиваем пальцы.
Автомобилистам желают "ни гвоздя, ни жезла", а тут наверно надо универсальное "чур меня!". Не хочется чтобы в конце такого долгого пути какая-то никчёмная песчинка нанесла непоправимый ущерб, надо же ведь узнать, что там за Плутоном?

2
elena112 · 17-05-2015

Новые спутники.Это опять названия надо придумывать.

3
Vili14 · 17-05-2015

защищен кевларовым «бронежилетом».... а толку то? Его просто закрутит от удара. Потеря ориентации и соответственно связи и финиш миссии. Даже если через какое то время КА стабилизируется, остатки топлива будут потеряны да и КА может за это время банально проскочить мимо Плутона. Для таких полетов нужны ионные движки с ядерными источниками энергии. Типа РИТЭГ. И "Новые Горизонты" наглядное тому подтверждение.

4
Petr_0 · 17-05-2015

Vili - точняк. Это будущее. Но именно источники электричества на термопарах с подогревом ядерным распадом (РИТЕГи) думаю не подойдут. У них мощности измеряются единицами киловатта. А ионные двигатели(испытанные прототипы) потребляют сотни киловатт. Нужны более производительные варианты.

5
Vili14 · 17-05-2015

Petr_6 - солнечные панели тоже не пойдут. Запустить мини АЭС в том виде как сейчас не дадут. Опасно. Да и не будет работать в невесомости водяная система охлаждения реактора. Про термояд говорить нет смысла, если его запустят то достаточно в реакторе просверлить дыру и вуаля нафиг ионник не нужен). Так что только РИТЭГ. Возможно с АКБ на борту и импульсным режимом работы. Час заряжаем АКБ 10 мин разгоняемся ну или как то еще. РИТЭГ по КПД полное дерьмо но чем заменить то? Это к Меркурию или Венере хватит солнечной панели, но там и химического движка хватит.

6
Petr_0 · 17-05-2015

Vili, это да, вариантов не так много. Ходят разговоры о использовании механических генераторов на подогреве распадом. Типа конечно механический двигатель(Стирлинг) с поршнями в космосе выглядит диковато. Но есть же дизель генераторы на кораблях с ресурсом работы до кап ремонта в десять и более лет.
А в чем проблема с водяным охлаждением реактора в космосе? В СССР была проба на эту тему(Космос***, который обломками активной зоны Канаду подзасрал). Я не в курсе какое там было охлаждение, но там был именно реактор!
Прогуглю - напишу про его охлаждение.

7
Petr_0 · 17-05-2015

Это был Космос-1867 с реактором Топаз. Охлаждение - калий-натриевый расплав. Но там были термоэмиссионные преобразователи - по КПД они недалеко ушли от термопар, та же ерунда. Но попытка была.
При его тепловой мощности в 150кВт и Стирлинге(с КПД под 20%-25%) получится уже неплохо. Хотя и так же опасно(Канадцы не дадут соврать :)

8
Barbud63 · 17-05-2015

Вопрос к знающим - а на орбиту выводили "холодный" реактор или уже работающий? Если да, то в случае АМС большого риска нет, это для орбитального аппарата надо бояться падения на Землю. А тут, даже если и рухнет назад при запуске, продуктов распада в реакторе ещё нет. А уж как вышел на траекторию к цели, тогда можно и запускать...

9
Vili14 · 17-05-2015

Barbud21 ....продуктов распада в реакторе ещё нет... как это нет? А из чего реактор то состоит по вашему? тот же уран сам по себе радиоактивен. Если такой Ка с реактором свалиться например в озеро или реку, хай будет стоять до небес.
Petr_7 - "Топаз" это только название одно "реактор", там КПД как у РИТЭГ-а почти. Нет ядерные "классические" реакторы как на ПЛ гипотетически вполне возможны для установки на больших кораблях, но это триллионы долларов. Никто на такие АМС тратиться не станет. Да и запрет на вывод ЯО в космос никто не отменял. А корабль с таким типом реактора на орбите нечто иное, как самая настоящая ядерная бомба. Вытаскиваем стрежни, реактор в разнос и бууух над поверхностью нужной страны.
Кстати дизель генератор интересная мысль. никто не мешает смесь соляра/воздух поменять на - водород/кислород. Получаемую воду можно использовать для ориентации КА в пространстве или для дополнительного разгона. Можно так же ее использовать для повторного электролиза. То есть слабый элетролизер на солнечных панелях перегнал воду в кислород/водород и КА включает ионники + генератор. Топливо кончилось полет в пассивном режиме. И так по циклу.

10
Ground51 · 17-05-2015

Barbud, "АМС большого риска нет, это для орбитального аппарата надо бояться падения на Землю".
Нет! Бояться надо Роскосмоса. Рассеять топливо РИТЭГа на стадии выведения или выхода на промежуточную орбиту может также АМС. Был бы подходящий Протон или Союз.

11
Barbud63 · 17-05-2015

Vili, до запуска реактора уран в нем не более опасен, чем, скажем, 11 килограмм плутония внутри РИТЭГа в том же New Horizons. То есть если и опнется, то будет неприятно, но не глобально. А вот когда реактор заработает, в нём появятся гораздо более радиоактивные вещества, коим в атмосфере и на планете быть ну совсем нежелательно.
Ground, согласен полностью, Роскосмосу такое лучше не доверять.

12
Vili14 · 17-05-2015

Barbud21-- в любом случае "полноценного" ядерного реактора для космоса нет. И тратить миллионы на разработку его вместо АМС никто не будет. Никто постоянного транспортного потока в дальний космос налаживать не собирается в обозримом будущем. А для Луна/Марс/орбита хватает солнечных панелей пока.

13
Barbud63 · 17-05-2015

Vili16, тут вы совершенно правы, денег на космос везде дают мало и неохотно. История подготовки миссии New Horizons - наглядный пример, вся она явилась эпопеей ужимок и усушек первоначального проекта до полного минимализма. Я просто восхищаюсь инженерами, которые в условиях постоянного "урезания осетра" создали работоспособную и надёжную конструкцию.

14
Gagarin53 · 17-05-2015

А можно (пока гипотетически) использовать эффект Казимира, замутить вакуумную тягу. Кажется, Фейгель делал выкладки, согласно которым вращающиеся заряженные наночастицы способны провоцировать появление виртуальных частиц, которые и будут создавать реактивную струю. В этом случае топливо вообще не требуется, ну, канешна, кроме того, что будет наночастицы вращать.. но, это конечно довольно экзотический движок..

15
Gagarin53 · 17-05-2015

а, эт я к чему? во, взбомнил! ходят слухи, что сейчас испытывают прототип акваланга, который конструктивно вообще не будет иметь баллоны, а только маску в которой будет происходить электролиз воды. Т.е. необходимое сырьё получают прямо из среды, а находится под водой можно будет более 4 часов (именно на столько заряжаются современные баллоны). Правда, заряжаются они не чистым кислородом, а дыхательной смесью и неизвестно как эта проблема решается в маске.. Аналогично, нужно искать возможность добывать источники энергии из вакуума, для сверхдальних полётов (мэйби).

16
Vili14 · 17-05-2015

Gagarin4 - А можно .. использовать эффект Казимира, замутить вакуумную тягу.... как притягиваются два корабля проходящие близко друг от друга, так в вакууме притягиваются две золотых пластинки ( в опыте). Почему? Обычный вакуум "кипит", в нем, в результате флуктаций постоянно рождаются и исчезают наночастички, при эффекте Казимира мы получаем сверхчистый вакуум, между пластинами кипения вакуума или нет или оно намного слабее. За счет этого их и притягивает. Вернее прижимает друг к другу. И вот как вы собрались использовать это явления я хз. Нет гипотетически если удастся создать зону сверхчистого вакуума перед КА то получим сверхсветовой звездолет. Причем он не будет противоречить теории Эйнштейна. Так как скорость света 300 тыс км/сек в вакууме оимеет ввиду обычный вакуум. В сверхчистом вакууме она будет больше. То есть получим КА летящий быстрее скорости света в обычном вакууме и не противоречащий ни одному закону физики. Только вот как его создать .... тут пластинками не обойтись.

17
Gagarin53 · 17-05-2015

Vili, там дополнительно (между пластинам) погружаются зеркала, которые фокусируют вирт частицы в нужную сторону. Да, гипотетически, абсолютный вакуум в эффекте Казимира он возможен, но только локально - между пластинами, и то только потому, что все частицы оттуда будут как бы "выдуваться".

18
Vili14 · 17-05-2015

Gagarin4 - а теперь вопрос, а как "выдуть" частицы перед КА? Даже в опыте, они не вылетают за пределы пластинок их просто там меньше и вакуум чище. Сама суть такого двигателя это создание именно зоны разреженного вакуума перед КА. Тогда его туда как бы "вдавит" обычный вакуум, более того в зоне сверхчистого вакуума скорость света больше, что позволит достигать скорости большей чем 300 тыс км/ сек. И теоретически др А.Центавры можно пилить не 4,5 года а например 2 года. Но это так только гипотеза. А создавать реактивную тягу с помощью такого движка бессмысленно. какова масса тех наночастиц что покинут зону между пластинками? Она практически ничтожна соответственно и тяга ничтожна. Зато вечна) не надо ни рабочего тела ( оно из вакуума) ни энергии. Причем это не вечный двигатель энергию мы черпаем из вакуума куда она потом и возвращается.

19
Leonid3106 · 17-05-2015

Тот реактор-электростанция мне хорошо знаком, я работал 3 года на него.
И ведь самое удивительное, что несмотря на "холодную войну" сведения о загрязнении территории Канады и о наших усилиях по ликвидации последствий (вплоть до вывоза загрязненного грунта) не были преданы огласке тогда ни ими, ни нами.

20
yupiter73 · 18-05-2015

Petr "А в чем проблема с водяным охлаждением реактора в космосе?"
С этим не все так просто.
В космосе нет контакта с охладителем. Нет воздуха.
А вакуум это тот же термос. Там на радиатор вентилятор не поставишь

21
Pluton252 · 18-05-2015

Американцы, как всегда, в своём амплуа:чтобы огорошить обывателя большими числами, они выдают скорость космических объектов в км/ч.А 14.5 км/с выдают за "ужасающую". Неужели так медленно? То ли "Пионер", то ли "Вояджер" или "Виккинг", свалили из Солнечной системы, а на этот подвиг нужно иметь 16км/с.
Как на заре авто некто из водителей сказал: "я ехал с ужасающей скоростью - 30км/ч!

22
новичОк81 · 18-05-2015

Pluton2, Можно понять- на заре у драндулетов колёса были сродни нынешним велосипедным, да по булыжной мостовой- 30км/ч! аж волосы развеваются!

Думал может-быть скорость указана в милях/сек, да невнимательный перевод, ан нет- Вояджер действительно быстрее.

23
Leonid3106 · 18-05-2015

"..свалили из Солнечной системы, а на этот подвиг нужно иметь 16км/с.." (с)Pluton2
А чуть подумать?
(Указывать первую или вторую космические скорости без привязки к растоянию от центрального тела не корректно)
На уровне орбиты Плутона вторая космическая скорость ~8.6 км/сек против достигнутой 14.5 км/сек

24
Gagarin53 · 18-05-2015

...на заре у драндулетов колёса были сродни нынешним велосипедным... (с) новичОк
нынешние велосипеды далеко ушли вперёд и колёса сейчас очень хорошие, 40-50 км/ч - обычное дело. Свой лисапет разгонял до 73 км/ч в Геленджике на покатушке.

25
Asvertyk4 · 19-05-2015

Gagarin "...колёса сейчас очень хорошие, 40-50 км/ч - обычное дело. Свой лисапет разгонял до 73 км/ч..."
А по булыжной мостовой, как разогнали бы так?
Думаю что ваши современные спицы при этом приобрели бы вид взрыва на макаронной фабрике.

26
Gagarin53 · 19-05-2015

Asvertyk, дорога из Абрау до Утриша - не мостовая ни разу, но шибко булыжная. Гоняли там - всё в порядке со спицами, ну малость подтянул потом.

27
yupiter73 · 19-05-2015

Pluton2 По поводу скорости. Нельзя сравнивать с Вояджерами которые идут с 16 км/с. Они получили такую скорость благодаря гравитационным маневрам планет гигантов.
Тут имеется в виду скорость которая была стартовая. И 14,5 км/с это действительно самая большая скорость которая когда либо была применена.

28
dilettant96 · 20-05-2015

Всем лентяям посвящаетя.
Прежде чем громы и молнни метать, не поленитесь хотябы в Википеди заглянуть.
«Новые горизонты» покинул окрестности Земли с самой большой из всех космических аппаратов скоростью. В момент выключения двигателей она составила 16,26 км/с (относительно Земли). Гелиоцентрическая скорость составила 45 км/с, что позволило бы «Новым горизонтам» уйти из Солнечной системы даже без гравитационного манёвра около Юпитера. Однако текущая гелиоцентрическая скорость аппарата, 14,551 км/с (на 18 мая 2015 года), меньше, чем скорость «Вояджера-1» — 17,012 км/с («Вояджер-1» набрал бо́льшую скорость за счёт дополнительного гравитационного манёвра у Сатурна).© Википедия.

29
yupiter73 · 20-05-2015

dilettant "Всем лентяям посвящаетя"
Я читал об этом в 2012 году. ПОдробноти подзабыл но суть помню.
Второй раз читать действительно лень
За инфу спасибо

30
dilettant96 · 20-05-2015

Завсегда пожалуйста.

31
Petr_0 · 21-05-2015

Leonid3, не подскажете, в Космосе реактор был полноценный (цепная реакция, регулирующие стержни и т.д.) ? Или что то упрощенное.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2018. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!