новости космоса Все новости Май 2015 года
8281 49
15 мая 2015 07:04:12
«Левовращающее» магнитное поле объясняет недостаток антиматерии во Вселенной

Открытие «левовращающего» магнитного поля, пронизывающего Вселенную, может помочь разрешить давно стоящую перед наукой проблему — недостаток антиматерии во Вселенной.

Планеты, звезды, газ и пыль — все почти полностью состоят из «нормальной» материи, то есть вещества, подобного тому, с которым мы ежедневно сталкиваемся на Земле. Однако теория предсказывает существование в природе антиматерии, количество которой должно быть примерно равно количеству нормальной материи.

В 2001 г. профессор Танмэй Вачаспати из Университета штата Аризона, США, опубликовал теоретические модели, в которых предполагается, что вся Вселенная пронизана спиральными (винтовыми) магнитными полями. Он и его команда после опубликования этих результатов приступили к поискам подтверждений существования таких магнитных полей, используя для этого научные данные, собранные космическим гамма-телескопом НАСА «Ферми». Дело в том, что при движении гамма-лучей сквозь пространство Вселенной на них оказывают влияние пронизывающие космическое пространство магнитные поля, и присутствие спирального магнитного поля должно привести к появлению спиральности в характере наблюдаемого телескопом распределения гамма-лучей.

В результате проведенного исследования Вачаспати и его команда не только нашли подтверждение своим догадкам — то есть обнаружили спиральное магнитное поле — но и смогли измерить некоторые его свойства. Так, ученые показали, что открытое ими магнитное поле не только спирально, но и обладает «левым» направлением закручивания линий. Исследователи считают, что это открытие поможет ученым сделать решающий выбор в пользу одного из механизмов, предлагаемых для объяснения наблюдаемого соотношения между материей и антиматерией во Вселенной. К примеру, механизмы, которые имели место спустя несколько наносекунд после Большого взрыва, когда поле Хиггса наделило массами все известные науке частицы, предсказывают существование «левовращающих» магнтных полей, в то время как механизмы, основанные на взаимодействиях, имевших место в ещё более ранние моменты развития Вселенной, предполагают существование «правовращающих» магнитных полей.

Исследование было опубликовано в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.

комментарии
1
DimitriyP109 · 15-05-2015

Чё то я слишком тупой, чтобы полностью оценить всю красоту данного исследования. Может кто популярно, "на пальцах" объяснит с чего такая бурная радость?

2
новичОк89 · 15-05-2015

"поле Хиггса наделило массами все известные науке частицы... "
Привидения- это люди по какой-то причине отлучённые от поля Хиггса.

3
elena124 · 15-05-2015

Наверное это поле приводило "в чувство" некоторую часть материи.хотевшую переметнутся в анти,и.возвращало назад.

4
Leonid3109 · 15-05-2015

DimitriyP, если спросить у супер-пупер физика, а что же такое -- магнитное поле, вразумительного ответа не получить, а вы спрашиваете у нас, диалетантов :-)

5
DimitriyP109 · 15-05-2015

Leonid3. Ну, супер-пупер физик может и выкрутится как-нибудь - зря что ль свои учёные степени заслуживал? В худшем случае он сказал бы что-нибудь вроде: "не вы..сь, уважаемый; думайте лучше о ТМ!"

А вообще, я так понял, что это исследование ещё одно доказательство в пользу теории БВ, раз уж удалось зарегистрировать и даже измерить предсказанные ей поля.

Пы.Сы.: Может nazar просветит - он вроде как "в электромагнитных делах" большой знаток. Уважаемый nazar, интересно ваше мнение по поводу этой новости.

6
Гришин_С_Г91 · 15-05-2015

По-моему, поле - распределение значений функции в области
её определения. Я слышал от студентов университета,
что "сколько поле не квантуй, всё равно..." нечего не получишь.

7
Leonid3109 · 15-05-2015

DimitriyP, существует и другие предположения о разрешении противоречия материя/антиматерия. Например, если в европе все люди "белые", это не означает отсутствие чернокожих, узкоглазых и т. д... на всей земле. Так и отсутствие антиматерии в видимой части вселеной не доказывает, что в других частях вселеной её тоже нет. :-)
А уж в теории БВ квантовые случайности на этапе "инфляции" могут привести и не к таким различиям 8-)

8
nazar2-9 · 15-05-2015

Я даже толком не понял о чем речь.Если о левое или правое вращение магнитного поля,думаю это относительно откуда смотреть.Например СС тоже если смотреть с низу правое вращение.На счет спиральности да.Я когда приводил пример с сверхпроводящим контуром писал,что надо брат сплетенный двойной провод (инь-янь).Если на счет магнитного поля для меня,магнитное поле это продолжение электрического поле,только в замкнутом виде,чего не возможно разомкнуть Земных условиях,но они могут разомкнутся только на гравитационном радиусе черной дыры ,где происходит перезамыкание магнитных силовых линии,что приводит большим вспышкам.

9
nazar2-9 · 15-05-2015

Я много повторял о сверхпроводящем контуре которое является орбитой планеты.Так вот кому интересно, можете посмотреть, на этом сайте чуть ниже на второй странице есть тема" Астрофизики доказали, что на знаменитом снимке запечатлено формирование планет"
Там показана планетная система с чёрными концентрически вложенные друг в друга окружности.Это есть сверхпроводящая контурная орбита планет.Потому что в Вики написано,цитата:"При помещении сверхпроводника в постоянное электрическое поле, это поле внутри сверхпроводника обращается в нуль",то есть электромагнитное излучение отсутствует,чего не смог регистрировать радиотелескоп ALMA.

10
p77787 · 15-05-2015

Дааааааааааа! А для совсем незнаек: чем левое вращение,отличается от правого. т.е СВОЙСТВА правого вращения, отличается от левого. Что при этом меняется или должно меняться? Может, я сахар в бокале не в ту сторону мешаю?

11
Asvertyk6 · 15-05-2015

nazar2 надо полагать, вы имеете ввиду то, что...
Ну все обусловленные не правильной физикой, когда слышат слово сверхпроводник, думают что по нему бегает электрический ток.
А правильно, то есть как у вас, по свехпроводнику бегают, вернее крутятся планеты. То есть по вашей теории орбиты планет есть свехпроводники гравитации.

12
Asvertyk6 · 15-05-2015

p777 а вы что, чай да кофе бокалами пьёте?

13
Asvertyk6 · 15-05-2015

"...нашли подтверждение своим догадкам — то есть обнаружили спиральное магнитное поле..."
Вот интересно, спираль то где то начинается, и где то заканчивается. Она же не круг, не орбита и не замкнутый контур.
Ну и где начало и конец её?
Небось точно упирается в покерный квазар своим началом, а концом в гамма-телескоп НАСА «Ферми».

14
p77787 · 15-05-2015

Asvertyk,а вы из чего пьёте эти напитки? Может я не только не в ту сторону мешаю, но и не из того пью? Друзья,они на то и друзья, что б поправлять, душой болеть за нас должны. Фик с ними, магнитными полями, из чего кофий таперича пить, говорите скорей, скоро утро.

15
dilettant106 · 15-05-2015

Татьяна, предлагаю взять за правило размешивать сахар в бокале правой рукой в левую сторону, а левой в правую. Это поможет нейтрализовать нежелательное воздействие открытого поля. :-)

16
nazar2-9 · 15-05-2015

Такой вот детский пример.Скоро лето.У нас летом очень жарко.По этому заранее купим сразу два вентилятора.Включаем сразу оба вентилятора поставив их рядом.Оба вращаются по часовой стрелке,теперь не выключая направим лопастями против друг другу.Теперь нам кажется они вращаются в разные стороны.Какой ваш ответ?.

17
Sqwair77747 · 15-05-2015

Мдааа... Эдак, скоро и торсионные, и информационные поля всея Вселенной найдутся... А вот, к примеру, берем 3х-фазный движок. Чтоб изменить вращение на противоположное перекиываются 2 любые азы местами. Меняется вращение поля, соответственно меняется и вращение ротора. Так какого органа, детали не превращаются в антиматерию? Ну, или в електронике, во всякой, похожие процессы сплошь и рядом. А в лабораториях + во многих установках сверхпроводимости разные...

18
elena124 · 15-05-2015

Вы приводите примеры с крупными объектами,а.я предложила в размере элементарных частиц,когда из набора частиц что-то получается.

19
Leonid3109 · 15-05-2015

"..из чего кофий таперича пить, говорите скорей, скоро утро.." (с)p777
В чём подадут, из того и пить, БЕЗ сахара!
Анекдот в тему:
"- Сударь, не соблаговолите ли вы кофию мне снести прямо в опочивальню?
- Да как два перста оросить, сударыня!"

20
Sqwair77747 · 15-05-2015

elena, поле действует на объекты, независимо от размера объекта. Кажный объект, состоит из атомов/молекул, стало быть поле действуя на что-то, действует на составляющие ентого что-то, то бишь, на атомы и молекулы.

21
geolux76 · 15-05-2015

Присоединюсь-ка я снова к nazar2, и задам-ка коллегам несколько вопросов на тему данной статьи, о гамма-лучах и магнитном поле.
Откуда известно, что магнитное поле искривляет направление распространения гамма-лучей? К гравитационному искривлению ЭМ луча (света), ни разу не доказанному, как-то уже привыкли. А про магнит не видел ещё.
Что это за магнитные поля во вселенском масштабе, гуляющие сами по себе без источника поля? Что в них вращается (вектор H, что ли?) и с какой стороны, действительно, смотреть, чтобы определить направление вращения? И кстати о птичках: что будет, действительно, если начало такого спирального магнитного потока замкнётся на его конец (ибо магнитные поля могут быть только замкнутыми)? Обмотка трансформатора с магнитным полем, но без тока. Может такое быть?
То есть, мы снова упираемся в очевидное: постранство не может быть пустым вместилищем материи и полей.

22
elena124 · 15-05-2015

Sqwair77716,Собран готовый дом из кирпичей,сцементирован так,что изменить уже ничего нельзя.А,из несобранных кирпичей можно собрать что-нибудь и другое.Можно превратить их в пыль.Да.дом тоже можно превратить в пыль,но,состав пыли будет уже другой.

23
Leonid3109 · 15-05-2015

geolux, продираясь сквозь "машинный" перевод можно предположить, что имелось ввиду не изменение направления, но изменение поляризации электромагнитного излучения, к которому относятся и упоминаемые гамма-лучи, а может в первоисточнике совсем не было гамма лучей, а были частицы высоких энергий, на которые действительно влияет магнитное поле.
В спираль магнитное поле закручивается у нейтронных звёзд при несовпадении оси вращения с полюсами магнитного поля: полюса вращаются, а магнитное поле распространяется (со скоростью света) и в пространстве получаются расширяющияся спирали (именно они разгоняют заряженные частицы до световых скоростей) 8-)
(Не при nazar2-е будь сказано :-) )

24
Sqwair77747 · 15-05-2015

elena, практика показывает другое. Каким бы не был крепким цемент, на каждый кирпич найдется свой джамшуд. И расковыяет дом, и соберет из ентого кирпича - новый!
П.с. Было дело, видел чудеса! По дизайнерской прихоти, стена толщиной в 2 с половиной кирпича, перемещалась с места на место, раза 3, в течение всего 2х месяцев!

25
myrzik63 · 15-05-2015

geolux На известном форуме есть статья об обнаружении монополя

26
dengess176 · 15-05-2015

nazar2: "Если о левое или правое вращение магнитного поля,думаю это относительно откуда смотреть"
Смотреть надо по направлению потока. Левое направление значит вращение против часовой стрелки. Как например шуруп с левой резьбой. Обычный шуруп закручивают по часовой, а с левой резьбой против часовой. Так и магнитные силовые линии стремятся от наблюдателя, видимые им как вращающиеся против часовой стрелки(левое направление закручивания), унося за собой гамма-излучение.

27
dengess176 · 15-05-2015

Это ещё можно сравнить с вращением пули при выстреле, если смотреть с стороны стрелка.

28
dilettant106 · 15-05-2015

"Ха" три раза, а перемещение перегородки в пол-кирпича по два раза на день? Мы схему разводки электропроводки переделывать не успевали, вот скорость перепланировки! При этом никакие поля задействованы не были! Только ловкость каменьщиков и никакого мошенства!

29
Иван90 · 15-05-2015

Р777, вспоминается старый анекдот.
-Официант, почему чай не сладкий?
-А вы в какую сторону мешали?
-Какая разница! Ну, скажем, направо.
-Вот-вот, а сахар пошёл налево.

30
Asvertyk6 · 15-05-2015

Очевидно кирпичи в стенке были выложены не по направлению линий магнитного поля, вот и клинило дизайнера от этого. А несчастные каменьщики эту стенку туда-сюда. Эт моя версия о непостоянстве стояния, вернее передвижения стены.
Что касается этго спиралевидного магнитного поля и его влияния на гамма-лучи, это что то новое. Если это так, то почему бы этому полю не влиять и на другие ЭМ волны? Осознали следствия этого открытия?
Здесь даже nazar2овского видения не хватит, чтобы описать последствия спиралевания этим полем всех электромогнитных волн.

31
Sqwair77747 · 15-05-2015

"а перемещение перегородки в пол-кирпича по два раза на день?"
Ну, если и были такие нюансы (в полкирпича) - не знаю, не видел. А вот, стенища метров 6 длиной и высотой около 4м, реально кочевала, да еще умудрялась форму менять! То прямая, то г-образная, то на пару метров отодвинется... Чудяса, да и только! А вы тут про поля какие-то, которые и пощупать низзя, не то что увидеть! :)

32
Asvertyk6 · 15-05-2015

Иван а вы в курсе, что сахара есть левые и правые? И что всё живое воспринимает только один вид сахаров? Если химическим способом синтезировать сахар, то получится примерно половина левых и половина правых сахаров. А всё живое воспроизводит и потребляет исключительно только один вид сахаров.
Так что ваш анекдот и вправду отражает реальность :).
Поэтому, p777, разливаем чай и кофе по бакалам и с применением правила буравчика начинаем вращать нужные сахара строго по спиралевидному магнитному полю вселенной.
Вот только тогда жизнь с горяим напитком будет сладкой!
Приятных ночных чаяпиений.

33
p77787 · 15-05-2015

dilettant, я тоже вспомнила анекдот
- я мешаю сахар в бокале правой рукой.
- а я ложкой.

34
dengess176 · 15-05-2015

Asvertyk. Левые, правые сахара...что-то мудрённое, это как сахар-антисахар? Ну допустим тёмный сахар реально существует, видимо производит тёмную сладость. Но причём тут левое направление закручивания магнитных полей, да ещё в чае? Карамельные поля другое дело.

35
Asvertyk6 · 16-05-2015

dengess1 вы не химик, впрочем я тоже. Но попробую на назаровском языке объяснить.
Молекула сахара устроена так, что один из элементов относительно конца молекулы может находится либо справо, либо слева. Так вот белковые шевелящиеся почему-то могут усваивать только один вид сахаров (по недоеданию в своё время этих самых сахаров забыл какой их них мы могём усваивать, а какой нет,- по моему правые), а вот левые получается идут напрямую в отходы. Если конечно же потребляем результат доблесной химии, а не натуральный из какого нибудь тросника или свеклы. Коричневый тросниковый не только заглатывается, но и растворяется в наших органах и тканях полностью. А эти белые квадратные кубики..., помните, что соль и сахар есть белые убийцы.
Так что гипотеза такая: правые сахара закручиваются правильно вдоль спиральных магнитных полей вселенной, и они поэтому полезны, а вот с этими левыми....

36
nazar2-9 · 16-05-2015

Да чай хороший тонизирующий напиток.По этому лучше попейте стакан потом начните экспериментировать.Если стакан достаточно прозрачный вращая ложкой по часовой,не забудьте посмотреть снизу стакана.

37
новичОк89 · 16-05-2015

dengess1, "Это ещё можно сравнить с вращением пули при выстреле, если смотреть с стороны стрелка."
-Почему никогда нет данных о наблюдении вращения пули со стороны жертвы?

38
новичОк89 · 16-05-2015

В давние времена перед к/фильмом крутили киножурналы- вспомнилось: помимо левометицина(лекарство) в природе существует и правометицин, отличается направлением завитка молекулы. Но он мол того- не вставляет(не лечит) .

39
Asvertyk6 · 16-05-2015

"..лучше попейте стакан потом начните экспериментировать... вращая ложкой по часовой,не забудьте посмотреть снизу стакана."
Стакан выпил, т.е. сгрыз, потому что не выпивался, паразит. На это обратили особое внимание окружающие. Взял другой гранёный стакан для экспериментов, повращал ложкой и стал смотреть снизу. На меня стало смотреть ещё больше окружающих, но как то ещё более подозрительно.
Эксперимент оказался неудачным, и был прерван, так как почему-то пришли люди в белых одеяниях и вежливо попросили пройтись с ними. Помогли друзья, поручившись за меня.

40
elena124 · 16-05-2015

Может быть стоит вспомнить правило хорошего тона:не стучать ложкой по стенкам,а.мешать только в середине,в ядре галактики?Тогда будет монополь,и,диабет не страшен.

41
nazar2-9 · 16-05-2015

Сообщение писал до завтрака,по этому забыл написать слова "чай"

42
новичОк89 · 16-05-2015

Asvertyk, Типичный DELIRIUM TREMENS(делириум тременс.)) !

43
Asvertyk6 · 16-05-2015

nazar2 вы забыли слово "чай", а я тут чуть было не пострадал, надо бы ответственнее.
новичОк вы такие замудрёные слова для меня открываете, что пришлось залазить в интернетэнциклопедию, узнать что это такое. Так сказать, осветлил своё трясущееся помрачение :).

44
новичОк89 · 16-05-2015

Asvertyk, Я знания причерпнул из к/ф "Кавказская пленница", диагноз поставленный Шурику:
- Типичный делириум тременс! Всё время рвётся спасать какую-то невесту!

45
keldish79 · 16-05-2015

Елена проснулась от зимней спячки Таки УРЯЯЯЯЯ !

46
Asvertyk6 · 16-05-2015

"...правило хорошего тона:не стучать ложкой по стенкам,а.мешать только в середине,.."
Вижу вы даже не знаете как надо перемешивать сахар в стакане. Лишь необразованные дилетанты размешивают сахар в стакане по кругу.
Сахар надо размешивать подгребанием его к сэбэ. Такие нырковые движения ложкой в стакане. От дальней стенке к низу и к сэбэ. Нырок, подгрёб, нырок, подгрёб. И никакие спиралевидные магнитные поля всея вселенной вам не помешают тогда насладится правым и правельным чаем.
Познавайте фундаментальные принципы белой реснички, чайники :).

47
Asvertyk6 · 17-05-2015

Добавлю лишь, что мой инновационный метод размешивания сахара в чае, гораздо более эффективен, Гришин_С_Г не даст соврать. Ведь при таком методе не образуются всякие торы, а и бублики с баранками отдельно. Зато турбулентность ого-го какая в чайно-водном расстворе! А при ней размешивание и растворение сахара многократно более эффективно, чем бескультурное звякание ложкой по стенкам стакана или бакала с создание спиралевидных рукавов, как в галактике. Главное чтобы при этом методе турбулентные брызги не попадали на вашу одежду. Но небольшой навык и вы проффесионал.

48
myrzik63 · 18-05-2015

Господа, Вы изначально не правы! Чай нужно пить с мёдом. И никакие лево-правые сахара не замутят Ваш просветлённый разум. Ну и ложкой греметь в стакане не придётся

49
p77787 · 18-05-2015

Мурзик, мёд и горячая вода(чай) не совместимы. Кипяток не только портит мёд, но и делает напиток вредным для здоровья,говорят дохтора.Или вы имели ввиду- "вприкуску"?

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2019. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!