новости космоса
10889 48
12 мая 2015 21:11:04

Получено новое подтверждение того, что у Млечного пути четыре спиральных рукава

На протяжении долгого времени астрономы спорят о том, сколько спиральных рукавов насчитывает Млечный путь: четыре или все же два? Спиральная структура нашей галактики изучена недостаточно хорошо. Большинство ученых считают, что Млечный путь имеет четыре спиральных рукава, однако сравнительно недавние наблюдения с помощью телескопа «Спитцер» агентства НАСА заставили исследователей усомниться в этом. Данные, полученные от телескопа, дали основания предположить, что у нашей галактики лишь два спиральных рукава. В 2013 году, когда астрономы наносили на карту области звездообразования, они обнаружили два затерянных спиральных рукава. Таким образом, исследователи вернулись к версии, согласно которой в нашей галактике насчитывается 4 рукава.

В недавнем времени в защиту этой версии было выдвинуто еще одно доказательство.

Команда бразильских астрономов изучала звездные скопления, чтобы проследить структуру галактики. «Полученные нами результаты выступают в поддержку теории, согласно которой наша галактика имеет четыре рукава. Последние включают в себя рукав Персея, рукав Стрельца и два внешних рукава», - отмечают исследователи из федерального университета Рио-Гранде-ДУ-Сул.

«Несмотря на все наши усилия, направленные на то, чтобы лучше понять структуру галактики, все еще остается масса вопросов. У ученых нет единого мнения в отношении числа и формы спиральных рукавов галактики», - говорит ведущий автор исследования Д. Камарго (D. Camargo). Он также добавил, что расположение солнца на затененном диске галактики являлось основным фактором, препятствующим нашему пониманию более широкой структуры Млечного Пути. Иными словами, мы не можем изучить нашу галактику с высоты птичьего полета.

Команда исследователей отметила, что молодые внедренные кластеры позволяют отлично проследить структуру галактики. «Результаты последнего исследования показывают, что внедренные кластеры галактики преимущественно расположены в спиральных рукавах», - объясняют ученые. Они также отмечают, что звездообразование может происходить после распада и фрагментации гигантских молекулярных облаков, обнаруженных в спиральных рукавах. Молодые внедренные звездные скопления, что возникают впоследствии, позволяют изучить структуру галактики, так как они не перемещаются далеко от места своего рождения.

Чтобы выявить молодые внедренные кластеры команда исследователей использовала данные от инфракрасного телескопа WISE агентства НАСА. Так, ученым удалось обнаружить 7 новых внедренных кластеров, некоторые из которых могут быть частью более крупного скопления, находящегося в рукаве Персея. Они предположили, что гигантские молекулярные облака были сжаты спиральным рукавом, что могло стать причиной возникновения многочисленных звездных скоплений, схожих по возрасту.

Команда также использовала данные, полученные в ходе обзора неба в инфракрасном диапазоне 2MASS, для того чтобы определить расстояние до обнаруженных звездных скоплений. Исследование было нацелено на то, чтобы установить точные фундаментальные параметры кластера и в результате получить новые сведения о структуре галактики.

Новое исследование, возглавили которое Д. Камарго, К. Боннато (С. Bonatto), и Е. Бика (E. Bica), получило название «Изучение спиральной структуры галактики с помощью внедренных кластеров». Его результаты будут опубликованы в следующем выпуске ежемесячника Monthly Notices of the Royal Astronomical Society (MNRAS).


(Добавил: Max Payne)

комментарии
1
nazar24 · 12-05-2015

Не знаю как выразится по мягче,чтобы не поставили минусов ,но я стараюсь максимально .По моим представлениям космоса ,галактики не существует.То что нам показывают астрономы,это наверное из-за отсутствии точных формул и инструментарии определении расстоянии до Звезд они за галактику принимают ,планетные системы находящихся на разных стадиях эволюционного развития.И эти стадии могут быть каждой планетной системе по разному,у одних отсутствие центральной Звезды,у других могут быть стадии образования центральной Звезды и.т.д. Да--может быть я ошибаюсь,ещё хуже чем астрономы,тогда я прав в двойне.

2
Petr_1 · 12-05-2015

Изумительно!!! Вы мой кумир!
Всегда буду внимательно читать Ваши посты.
(и не надо грязи!, у всех свои недостатки - лично я исследую отклонения).

3
nazar24 · 12-05-2015

Подскажите пожалуйста,как можно редактировать сообщение чтобы исправит ошибку

4
dilettant163 · 12-05-2015

Только указав на ошибку в следующем коменте, больше пока никак.

5
nazar24 · 12-05-2015

Спасибо dilettant.
Petr_,и вам спасибо,могу дать свой автограф,укажите адрес отправлю по почте.

6
Asvertyk6 · 13-05-2015

nazar2 вы уже звезда, автографы раздаёте...
Пральна, галактик нет, и звёзд просто так нет. А есть семейные кланы - пахан звездящийся, маман, ну типа Юпитера, или двойной компаньён(есть и треугольники типа соседской Центавры), а вокруг детишки-шалупонь - всякие детки-планетки, и кометки-брюнетки.
А насчёт исправлений.., то я к примеру, сначало пишу, потом читаю, думаю, исправляю, ну а после отправляю. Попробуйте, работает, и не надо потом самобичеванием заниматься :).

7
DimitriyP165 · 13-05-2015

nazar2, ну вы бы хоть "матчасть" подучили что-ли. Хотя бы в Википедии. Глядишь, полученной информации и хватило бы, чтобы понять, что ваша теория, мягко говоря, несовершенна.
Ну, право слово, ваши представления о Вселенной и её строении отстают лет так, примено, на 200. И хоть современные методы познания в астрономии порой и грешат неточностями, но, всё-таки, за это время наука шагнула далеко вперёд!

8
новичОк146 · 13-05-2015

nazar2, Чтобы не заморачиваться с рассылкой автографа, нужно просто разместить его на сайте в разделе→ Астрофото→ Звёзды, и скинуть общую ссылку всем нуждающимся.
-Этим вы сразу убьёте двух Зайцев и одного Барана.

9
nazar24 · 13-05-2015

Основную информацию о галактиках нам предоставляют американцы и американские астрономы работающими с трубой летающим в космосе под названием "Хаббл" и другими наземные .Нам придется им верит потому что не имеем своих.И тут не надо забывать,что говорил Задорнов,а он говорил ,что "они тупые".Но мы имеем самый хороший инструмент под названием "логическое мышление".

10
Gagarin116 · 13-05-2015

"nazar2, ну вы бы хоть "матчасть" подучили что-ли.", я резко против! Не надо nazar2 портить его девственно (в хорошем смысле) моск инфой из вики! Пусть развивает "логической мышление и интуичит", у не определённо есть способности!

11
Gagarin116 · 13-05-2015

nazar2, в Вашем первом мэсэдже написано, что в "планетной системе по разному,у одних отсутствие центральной Звезды", как так получается, что планеты образуются без звезды? Каков механизм? Кроме шуток, как вы себе представляете беззвёздные планетные системы?

12
Blust110 · 13-05-2015

nazar2 вы меня удивили, написав про "логическое мышление". Обычно этим грешат учёные.
К в вашему изложению больше подходит интуитивно-эзоисторическое мышление.

13
dimitpij100 · 13-05-2015

<По моим представлениям космоса ,галактики не существует.То что нам показывают астрономы,это наверное из-за отсутствии точных формул и инструментарии определении расстоянии до Звезд они за галактику принимают ,планетные системы находящихся на разных стадиях эволюционного развития.> Таки здорово! Тяперяча у нас здесь сразу две "елены" есть! Правда захар вроде по адекватнее будет.
<Основную информацию о галактиках нам предоставляют американцы и американские астрономы работающими с трубой летающим в космосе под названием "Хаббл" и другими наземные> Увы захар но смотрят они "в трубу" не в одну харю, а по очереди. Увы они таки есть (галактики) и их много.

14
dimitpij100 · 13-05-2015

<nazar2 вы уже звезда, автографы раздаёте...> Завидно да?

15
nazar24 · 13-05-2015

Gagarin3"как так получается, что планеты образуются без звезды?",да Вы правильно заметили.Звезда без планетной системы не может существовать.На других форумах у меня был такой подпись"Планеты создают Солнцу---как электроны ядро".На ваш вопрос очень долго надо писать.Дальнейшем потихоньку по малому постараюсь ответит.И я уверен когда найдем ответы на эти вопросы,вопрос о не существующих галактиках отпадет сам по себе.

16
nazar24 · 13-05-2015

Уважаемый dimitpij Вы много пишите в переносном смысле иногда я вас не понимаю,по этому если не отвечу-без обид.

17
Vili14 · 13-05-2015

nazar22...Звезда без планетной системы не может существовать.... м да. А что тогда есть ЗВЕЗДА по Вашему?? И что есть ПЛАНЕТА в теории МИРА-БЕЗ-ГАЛАКТИК? )
PS. Да господа, при таком уровне "образования" становиться вполне понятно почему взрываются Протоны и падают Прогрессы. "Инструментария" и "формул" не хватает. ) А ведь у такого индивидуума в нашем мире есть все шансы стать например если не главой Роскосмоса, то начальников научного отдела точно)).

18
nazar24 · 13-05-2015

Vili <<А что тогда есть ЗВЕЗДА по Вашему??>>
Если в двух словах,Звезда есть результат,концентрически расположенных контурных сил от планет,то есть от внешних к центру идет концентрация электрических,соответственно магнитных сил,результатом которого является Звезда.

19
Wital107 · 13-05-2015

Кстати, по поводу Задорнова, имхо, это американцы наняли его вещать, что они тупые, в то время, как их лоббисты покупают оптом наших чиновниковников, а корпорации потрошат нашу страну как селёдку))

20
Front11 · 13-05-2015

nazar22: Назар, Ваши познания в астрофизике напоминают чистый лист бумаги, можно писать все что угодно. И с одной стороны - это здОрово. Надеюсь без обид.

21
Vili14 · 13-05-2015

nazar22 -- то есть от внешних к центру идет концентрация электрических,соответственно магнитных сил,результатом которого является Звезда.... то есть, например магнитные поля от Земли, Юпитера там или Марса между собой взаимодействуют, и в точке максимального напряжения возникает Звезда? От оно как выходит. Но вот вопрос - а откуда со Звезды идет мощный поток излучения? Я имею ввиду атомы водорода, гелия, потоки нейтронов и т.д Ведь Звезды выкидывают в космос огромное количество ВЕЩЕСТВА. Те же протуберанцы например. А по ВАШЕЙ теории они состоят из ПОЛЕЙ. Причем планет. Масса которых МЕНЬШЕ массы выкидываемого Звездой вещества. Откуда оно берется то? Вот гелий в реголите Луны, он с Солнца попал туда. Он ВЕЩЕСТВО а не ПОЛЕ и его уже "щупали, нюхали и трогали".Откуда??

22
dimitpij100 · 13-05-2015

<dimitpij иногда я вас не понимаю> Ну ежели честно я вас тоже не всегда(не чётко выражаете свою мысль-несколько путано ). Хотя если учесть что для Вас русский не родной то не удивительно. Собственно всё проще чем кажется. Чаще всего это либо ирония либо образные выражения (ну или их помесь). Чтобы понимать нужно хорошо знать нюансы.

23
Vili14 · 13-05-2015

Front2 - И с одной стороны - это здОрово.... это печально. Таких "чистых листов"все больше и больше. А дальше... тотемный столб, шаманы из Сколково ... познавание мира через астральные поля..просвечивание галактик эманациями "духовных скреп".. ну и так далее.((( Ну лет через 100 Ю.Гагарин окажется волхвом, начитавшемся древних рун ариев звездолетчиков,после чего вознесенным силой духа и энергией Перуна в твердыни чертогов пращуров. ) Ну или что то в этом роде)).

24
dimitpij100 · 13-05-2015

<Если в двух словах,Звезда есть результат,концентрически расположенных контурных сил от планет,> Увы назар (а вообще как ваше имя?Назар это настоящее или псевдоним? Я Вот Дима например) Вы противоречите сами себе. То у вас планеты рождаются звездой, теперь звезда результат планет. А планеты это и есть звёзды. Это как? Всё путано и логика какая то детская -не находите? К тому же реально наблюдаемые факты очень даже противоречат вашей теории

25
Front11 · 13-05-2015

Vili15: ППКС.

26
Sqwair777105 · 13-05-2015

Вооот!!! Ишшо, недостающая частичка в строении МП. Находится, родимая, барионная, находится!!! :)

27
Гришин_С_Г150 · 13-05-2015

К вопросу о четырёх рукавах.
А не может быть так, что существование рукавов связано
с существованием баров? А бары, в господствующих
представлениях, то появляются, то исчезают.
Так вот может вторая, менее заметная пара рукавов, -
это не успевшие рассосаться рукава от предыдущего бара?
Других идей пока нет.

28
nazar24 · 13-05-2015

dimitpij<<Назар это настоящее или псевдоним? >>моё полное имя Шаназар.<<Вы противоречите сами себе. То у вас планеты рождаются звездой, теперь звезда результат планет. А планеты это и есть звёзды. Это как?>>
Даа.Попропую по другому может так поймете меня,читайте внимательно :Св. Иоанн называет Сына Божьего Словом: "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог" (Ин 1,1). В этом Слове Отец извечно и полностью высказывает самого Себя, то есть рождает Сына".Или ещё:"Верьте Мне, что Я в Отце и Отец во Мне" (Ин 14,11); "Я и Отец – одно".
Теперь немного по теме.Ученые спорят так называемой галактики два рукава или четыре.Мой ответ два.Нам астрономы показывали скоплении галактик.Я думаю на самом деле это планеты с разомкнутыми контурными цепями(то есть потеря орбиты).У разомкнутого контура есть только два конца и это означает потеря магнитных составляющих,есть только электрическое ,что обеспечивает свечении газа и пыли вокруг планеты.
У меня кончается и трафик и терпение ,очень трудно переваривается.Связи с этим я беру тайм аут.

29
Asvertyk6 · 13-05-2015

(и не надо грязи!, у всех свои недостатки - лично я исследую отклонения).
Petr_ а вы кто по профессии, психиатр?
Vili сильно звучит ваше: "просвечивание галактик эманациями "духовных скреп"!
За ними последуют истоптанные пыльные дорожки неведомых планет Гагаринами и Амстронгами, вознесенных туда силой духа!

30
Asvertyk6 · 13-05-2015

Пока писал свой пост, а здесь nazar2 уже ответил.
Дополню поэтому: nazar2 так вы оказывается Шаназаретянин!:).

31
Gagarin116 · 13-05-2015

(C) nazar2 "У меня кончается и трафик и терпение"
простите нас, недоумков, что испытываем Ваше терпение.

32
Gagarin116 · 13-05-2015

а, ну и деньги тратим.

33
DimitriyP165 · 13-05-2015

Чёрт, похоже Elena таки попыталась клонировать сама себя. Но что-то пошло не так...

Пы.Сы.: с ужасом жду, когда наши Апологеты Альтернавного Видиния Мира сойдутся в беспощадном научном диспуте касательно устройства Вселенной!

Пы.Пы.Сы.: Вот он, апокалипсис! Кайтесь, други, ибо, чует моё сердце, пришёл-таки Пушной Зверь С Ценным Мехом, подкрался незаметно. А всё потому что в ТО и СТО не верили, теории Тёмную Материю под сомнение ставили, да "альтернативы" Большому Взрыву и Расширяющейся Вселенной выдумывали. Вот, довыдумывались...

Пойду, что ли, бункер докопаю - может успею ещё... Или сразу за тазиком податься?...

34
DimitriyP165 · 13-05-2015

Надо будет ещё на ночь под подушку книгу Стивена Хокинга положить, а на стену над кроватью портреты Эйнштейна, Ньютона и Ломоносова повесить. Так, на всякий случай.
Ещё, говорят, учебник физики за 9-11 класс неплохо помогает, но где ж его нынче достанешь?...

35
Gagarin116 · 13-05-2015

DimitriyP, боюсь, до тазиков не добежим.. А у меня есть Астрономия 11 класс, стырил ещё в библиотеке школьной - каюсь. Положу-ка я её!

36
Asvertyk6 · 13-05-2015

DimitriyP - пошло что то не так? Но на мой взгляд очень даже всё так. Может это по вашей версии не клонирование, а реинкарнирование, ведь Elena что то не пишет уже?
А насчёт Апологетов Альтернавного Видиния Мира, так чем дальше и больше изучаешь реальность, космос, тем многократно увеличивается количество его вариантов. Без Апологетов Альтернавного в его изучении не обойтись никак.
Но пост ваш весёлый получился. А тазик медный вам поискать ещё нужно, как то видел медную посуду в сувенирном магазине, там ишщите.

37
Asvertyk6 · 13-05-2015

Книжки умные под голову себе, что так не уверены то?
Лучше их вместо автографа кое кому подарить, может и прочитают.

38
Sqwair777105 · 13-05-2015

К теме тазиков: люминтивый не сойдет? :)

39
geolux130 · 13-05-2015

Вернёмся, однако, к нашим баранам - вопросу о четырёх рукавах. Во многих галактиках наблюдается такая картина: от ядра начинаются два рукава; с какого-то расстояния они "расщепляются", и структура становится многорукавной (почти классический пример - M-38). Нередко наблюдается появление отдельных рукавов не от центра, а в теле диска; в центре при этом - хаотическое скопление пыли, газа и звёзд (M-33). Наконец, встречаются галактики, у которых короткие спиральные ветви занимают внешнюю часть диска, а ближе к центру вплоть до центрального тела - бесструктурная разреженная газопылевая материя и звёзды (галактика Hoag).
Всё это плохо совместимо с теорией рукавов как волн плотности; если же исходить из установленных наблюдениями фактов, что спиральные рукава (и вся материя галактик), наряду с вращением вокруг центра, расширяются в пространстве от центра; а возраст звёзд вдоль рукавов увеличивается от центра к периферии, то ясно, что галактики растут из центра. Этим и объясняются все особенности спиральной их структуры.

40
Asvertyk6 · 13-05-2015

Не, плёхой, савсем плёхой. Вон марсоходы доказали, люминевые колёса ни чёрту. Нужен медный, конечно же ещё лучше свинцовый, он надёжный от всяких излучений, но где ж такой возьмёшь? А свинцовыми грузилами не обложишься, а только облажаешься :).

41
Asvertyk6 · 13-05-2015

Что касается баранов этой новости, то на мой взгляд, четырехрукавные галактики образуются от слияния двух галактик примерно одинакового размера и при соответствующей скорости и угла при их слиянии. То что таких не так уж и много обнаружено, лишь подтверждает мою догадку.

42
Petr_1 · 13-05-2015

Кстати, я полагаю, что Назар все же троль!
Про планеты и всякие звезды как ни крути в школе рассказывают малость.
И самое главное - он пишет довольно грамотно, запятые присутствуют.
Не даун - слова знает.
Вывод - троль.

43
Leonid3182 · 13-05-2015

Petr_, астрономию в школе давно отменили, вон у Gagarin-а раритетный учебник остался, хорошо страна наша многоконфессиональная, предмет "Закон божий" не введёшь, хотя попытки постоянно предпринимаются. :-)
"..запятые присутствуют.." Зато отсутствуют или не на месте пробелы у знаков препинания :-( Вывод -- ?

44
Vili14 · 13-05-2015

Leonid342 -- астрономию в школе давно отменили,....предмет "Закон божий" не введёшь--- вот и последствия отмены астрономии в школе. Да лучше бы уж "Закон Божий" ввели чем вот так вот((. Поля..контурные.. трафик(. А про количество рукавов, так там точный ответ в начале статьи есть --> структура нашей галактики изучена недостаточно хорошо. ... С набором статических данных наблюдений станет ясно 2-4 или хз скока - там - их).

45
Petr_1 · 13-05-2015

Leonid - не, у меня у знакомых девочка в 5-й класс ходит. Им там рассказывали о планетах (мож на природоведении каком, точно не знаю).
По любому у нее(этой девочки) познания в астрономии НАМНОГО круче, чем у Назара.
Да и книжки я ей дарил всякие красивые, типа энциклопедии для детей всякие. Ей нравятся! Читает все от корки до корки.

46
Asvertyk6 · 14-05-2015

Petr_ не торопитесь, сначало побольше данных собирают, а потом выводы.
Не думаю что он троль, он из параллельной реальности, и поэтому ему со стороны видны и наши недостатки. А то мы его сразу психиатрией "окучиваем" или тролем опознаём. Он же ещё не полностью свою теорию изложил, надо бы по толерантнее, ну терпимее что ли. Глядишь, и себе кое чего "отщёлкнем".

47
Petr_1 · 14-05-2015

Asvertyk, я действительно по жизни наблюдаю за "странными"(это очень относительно) людьми. Кое что могу уже обобщить. Например:
1) Не троль(из параллельной) - если будет повторно излагать свою теорию звезд, то сделает это иначе, чем в первый раз. Обычно такие теории рождаются "на лету" под влиянием чувств или даже зрительных ощущений. Причем данная теория изложена полностью, ничего дополнительного нет. Каждый раз изложение будет отличаться значительно.
2) Троль - достаточно последователен, свою "теорию" конечно не помнит, но пролистает форум и обновит инфу, добавит несколько предложений. Но не перефразирует.
3) Троль - не получил корм сразу(не обложили же матом, скультурничали), не вернется в тему или вообще на форум.
4) Не троль - подобный теоретик обычно использует самопридуманные туманные термины(они ему кажутся значимыми и поднимающими планку разговора). В данной "теории" их не было.
5) Не троль - все же пишет совсем коряво. Ему некогда обращать внимание на формулировки и пунктуацию. Совсем некогда - он творит. Но некоторые предложения выдают человека в возрасте(не школяра).
6) Не троль - обычно пишет несвязно, меняя тему изложения каждые 2-3 предложения. Поскольку в голове мысли быстро сменяют друг друга и хочется выплеснуть все. В общем тут это есть, но выражено не ярко.
7) Школяр с амбициями гения - однозначно нет. Использованы довольно сложные и редкие слова, не свойственно школяру. Да и они вообще не признают запятых. Нигде и никогда.
Это супер кратко и "на ходу". Еще понаблюдаю лет 10-20, если не книгу, то статейку напишу на эту тему.
В области теологии, к примеру, все еще сложнее и интереснее, скажу я Вам. В около технических-научных форумах немного проще. Тут меньше разновидностей.

48
SlRom128 · 14-05-2015

Жаль занят был не успел подискутировать с Шаназаром,а спор получился класный,хоть посмеялся.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!