новости космоса
10732 27
28 января 2015 09:15:42

Луна менее важна для развития жизни на Земле, чем считалось ранее

Луна долгое время считалась одним из ключевых компонентов, создающих среду, пригодную для эволюции сложных жизненных форм на Земле, однако новые исследования показали, что роль Луны в развитии жизни на нашей планете была значительно преувеличена.

В 1993 г. французский астроном Джекс Ласкар представил расчеты, согласно которым притяжение Луны критически важно для стабилизации наклона оси нашей планеты к плоскости эклиптики, который, в свою очередь, оказывает большое влияние на климат Земли. Однако в 2011 г. группа из трех астрономов во главе с Джеком Лисье из Исследовательского центра Эймса НАСА обнаружила, что наклон оси земной орбиты при отсутствии Луны отличался бы от наблюдаемого в настоящее время значения в 23,5 градуса не более чем на 10 градусов, что значительно меньше, чем полученное ранее Ласкаром значение отклонения в 45 градусов. Расхождение новейших результатов с результатами исследования почти десятилетней давности ученые объяснили тем, что они использовали более совершенные компьютеры при расчетах своих математических моделей.

Рори Барнс из Вашингтонского университета подошел к этой же проблеме с другой стороны. В проведенном им и его коллегами исследовании говорится, что наличие спутника у планеты, лежащей близ внешних границ обитаемой зоны звезды, может не увеличить, а, напротив, уменьшить шансы возможного существования на планете жизни. Согласно этой гипотезе, стабилизация наклона оси планеты спутником отрицательно влияет на климатические условия на ней, снижая равномерность распределения по поверхности планеты тепла, получаемого ею от своего светила.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
Inoletyanin9 · 28-01-2015

Подозревал, что нас дурят, так оно и выходит.
Луна мёртвячий спутник лишь светило для любовников, а помощь жизни на Земле только в этом и заключается. В остальном её роль во влиянии на жизнь весьма сомнительна.
Приливы, отливы..., среда якобы создаётся для размножения жизнеорганизмов, букашки водотаракашки напиваются... Бред. И без них весьма обильно происходит орошение земли водой через дожди да тайфуны.
Очередной миф разрушен.
Впрочем как и миф о защите Земли магнитным полем от сяческих излучений. Ну да, неного отклоняют космические лучи, а главную работу выполняет наличие атмосферы.
Мифы, мифы, ух негодные.
Эньтим учмоным с умнёным с атрофмоском низя верить на слово.

2
DimitriyP131 · 28-01-2015

Inoletyanin. Все врут!
Вот пройдёт сколько-то лет, и выпустят новую теорию, согласно которой на Земле жизни вообще нет, в связи с чем теории о пользе/вреде разного приливов-отливов, спутников, комет и прочего космическог продукта теряет всяческий смысл!
И снова в народе вскипит праведный гнев на тему "Ох, дурят нашего брата: в средневековом рыцаре - современные опилки!" =)

Да и не стоит так сходу отметать пользительность Луны в жизниобразовании, ибо эта уточнённая теория всего-лишь уточноила, что без Луны "разболтаннсть" наклона Земной оси была бы не столь катастрофична как считали ранее, да и всё пожалуй. Это во-первых.
А во-вторых, теории стопроцентно описывающей причины и механизмы зарождения жизни на поверхности этой унылой планетки всё равно нету, следовательно и говорить о пользе/вреде тех или иных факторов как-то преждевременно.

3
Reject6668 · 28-01-2015

Причем здесь жизнь? Для начала должна быть еще одна планета с жизнью и без луны. Тогда можно будет сравнить. А так это всё бред, основанный на псевдонаучных расчетах.

4
moshe80 · 28-01-2015

Им нужно отрабатывать свои не маленькие зарплаты. Пусть калякают :)

5
DimitriyP131 · 28-01-2015

Reject666. А если найдут жизнь на луне (спутнике) - вроде Европы - это будет считаться? :)

6
Reject6668 · 28-01-2015

DimitriyP, тогда пойдут такие "теории", что эта покажется цитатой из энциклопедии. ))
А вообще, да, будет считаться, в любом случае резко возрастёт "исследовательский" интерес к Европе и будут активно выдвигаться "теории" возникновения и существования жизни на Европе. И будут сравнивать с Землёй.
Кстати посмотрел в Вики наклон оси Европы всего 0,466°, так что исходя из логики данной статьи на европе вообще яблоку негде упасть, сплошная жизнь )) Это по первой версии. А если судить по последнему абзацу, то наоборот на Европе жизни нет и небыло никогда (я так тоже считаю, в смысле не про спутники, а про жизнь ))) ).

7
p777112 · 28-01-2015

" наклон оси земной орбиты при отсутствии Луны отличался бы ....не более,чем на 10градусов..!!" сейчас 23,5, и кто сказал,что это ерунда? Почти в половину! И сразу "умные" выводы . Во вселенной, порой, сотая , тысячная доля чего-нибудь уже многое меняет. Скоропалитеьный вывод. ИМХО

8
dilettant130 · 28-01-2015

Если пошли такие разговоры, что Луна мол и не нужна вовсе, Земле и без Луны неплохо живётся, значит какойто ушлый делец или компания решил/а Луну инопланетянам сдать в аренду или вовсе продать. Дыма без огня не бывает! Явно кто-то что-то замышляет.

9
YOV259 · 28-01-2015

Инопланетный корабль "Луна" намылился очалить!!! готовят почву чтобы абаригенов не расстраивать!

10
DimitriyP131 · 28-01-2015

YOV2. Да какой отчалить?! Он давно уж стартовал! (Сколько-то мильёнов лет назад)
Просто Лунатики - редкостные слоупоки, и ихний звездалёт выдаёт аж несколько сантиметров в год!
Но, кто понял жизнь - тот не спешит!

11
Inoletyanin9 · 28-01-2015

dilettant13, вспоминается урок химии в школе.
Химичка соединила две колбы с жидкостями, перелила содержимое, смешав их и оттуда повалил дым. Она гордо обвела взглядом притихший класс, и заявила: "Вот я вам доказала, что есть дым без огня!"
Так что Луну не позволим продать иноэкзоплутанам. Как любовники будут без Луны то? Романтика пропадёт. Нет, так не пойдёт, мы требуем не трогать Луну, пускай болтается рядом, подсвечивая любовь и детишек помогает плодить.

12
YOV259 · 28-01-2015

Ну вот а вы говорите роль ее не важна в зарождении жизни -детишек помогает плодить!! нет уж господа ученые не туда смотрите!!

13
robka94 · 28-01-2015

Наковырять бы немного лунита ,чтоб создать прибор невесомости.И болтаться где хошь.Хошь -на орбите ,хочешь -у поверхности! )

14
Sqwair77769 · 28-01-2015

Луна не важна.... Ну, задвинули! Вы, это хотя бы дачникам объясните. А то привыкли, вишь ли, по лунному календарю, да еще и в определенные фазы... А насчет, освещения ночного? А насчет биоритмов жителей окиянских да и наземных, ночных... Ех, выыы... Прежде чем что-то ляпнуть, подумать надо хорошенько!

15
Inoletyanin9 · 28-01-2015

Sqwair7774, есть Луна - есть биоритмы. Не было бы Луны - не было бы и биоритмов, связанных с Луной.

16
Sqwair77769 · 28-01-2015

Ну если рассуждать по принципу - "если бы..." Наверное сами понимаете, - глупо. Имеем, то что имеем, здесь и сейчас. Без всяких если. Плюс, кратеры на Луне ни о чем не говорят? Луна еще и какой-никакой, но все же шит для Земли.

17
dilettant130 · 28-01-2015

Сквайр, больше никакой, чем какой-то, но лучше такой, чем совсем без щита.
А что нам скажут товарищи климатологи?
Каим будет климат при наклоне земной оси в 13,5° или 33,5°?
Я подозреваю, что они (климатологи) не очень-то хорошо это представляют. Может микробам с бактериями действительно фиолетово какой там наклон у планетной оси, а вот нам не всёравно, да зарождению жизни Луна способствовала, на определённых этапах, а на каких-то могла и мешать, а болтанка земной оси способствовала бы эволюции?
Языком ... , не мешки ворочить!
Не было бы Луны, врядли бы состоялся этот дискус, амёбам с инфузориями наличие или отсутствие Луны на ночном небе одинаково безразлично.

18
Иван114 · 28-01-2015

И повыть от тоски не на что было бы... :-)

19
myrzik86 · 28-01-2015

Inoletyanin У меня во время учёбы в школе был случай: наша химичка по кличке "химоза", показывала опыт с реакцией натрия и воды. Из банки с керосином пинцетом вытащила маленький кусочек натрия и стала показывать классу( а класс у нас тогда был большой-человек 40), ну тут с камчатки возмутились мол ничего не видно. Тогда она достала кусок побольше и пошла вдоль длинного учительского стола,чтобы всем было видно. На конце стола у окна стоял аквариум с рыбками.Химоза спотыкается и роняет натрий в аквариум. Сначала пошли мелкие пузыри, потом забурлило и в конце так грохнуло, что аквариум вдребезги, рыбки и водоросли на полу по стенам, потолке.Дым валит, химоза орёт-"назад".Девочки верещат.Хорошо ни у кого на тело натрий не попал, только одежда у нескольких пострадала.В общем заплатили, замяли.

20
Inoletyanin9 · 29-01-2015

myrzik5, спасибо за случай. Вот наверно был и ржач и плач. И смешно и грешно. Но урок явно был сорван. Я бы её после этого назвал бы Натроза.

21
Inoletyanin9 · 29-01-2015

"Не было бы Луны, врядли бы состоялся этот дискус, .."
А вот и не факт. Иожет быть сейчас вместо нас какие нибудь человзавры дискутировали бы о том, что было бы, если бы был спутник у Земли?

22
Delitant97 · 29-01-2015

DimitriyP. Что разумная жизнь на Земле скорей всего не существует, доказали спутники в 70х. Они изучали в течении года планету исключая радио диапазон (сейчас Земля в микроволновом излучении выглядит как тело нагретое до 12000-15000 градусов - сотовая связь, радары и прочие техногенные источники.)

23
dilettant130 · 29-01-2015

Печалька, так наши "братья по разуму" могут и не обратить внимания на планету-микроволновку.

24
Inoletyanin9 · 29-01-2015

dilettant14, не печальтесь, нас также могут не заметить не только браптья но и враги по разуму.

25
Delitant97 · 29-01-2015

Михаил, вы правы, в микроволновом излучении (28Мг-4Ггерц) наша планета практически перекрывает в узком диапазоне Солнце. Мы смотримся в радио диапазоне как белый карлик.

26
SlRom95 · 29-01-2015

Жизнь на Земле конечно бы существовала и без Луны.Но это была бы совсем другая жизнь.

27
Mars3183 · 31-01-2015

В природе всё закономерно.Если Луна есть, значит она необходима. И гадать что было бы, если её не было, я считаю необъективно и бесполезно.Мы куда менее элементарных вещей объяснить не можем...А вы говорите...

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2021. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!