новости космоса
19813 19
01 января 2015 02:52:57

Загадочный объект появился возле чёрной дыры в центре млечного пути

Компьютерное моделирование показывает столкновение газового облака G2 со сверхмассивной черной дырой Стрелец А* в центре Млечного Пути, а также траектории многих других объектов, которые вращаются вокруг черной дыры. Астрономы ломают голову насчет таинственного объекта в центре галактики и даже новый приток информации не разрешит проблему до Нового года.

Недавно обнаруженному объекту дали название G1. Объект, известный как G2, фигурировал в новостях более года назад, тогда астрономы из Института Макса Планка Внеземной физики в Германии предположили, что он является газовым облаком. Если это так, то часть его должна поглотить сверхмассивная черная дыра в центре Млечного Пути (известная как Стрелец A * или Sgr A *). Это гигантская черная дыра, чье ее имя произносится как "звезда Стрелец А" , не часто поглощает что-то либо, поэтому это событие станет редким шансом для астрономов понаблюдать, как "питается" черная дыра.

В то время как ученые института Макса Планка утверждают, что G2 является газовым облаком, группа исследователей из Университета Калифорнии, Лос-Анджелес, во главе с астрофизиком Андреа Гез, считают, что G2 - это, скорее всего, звезда, окруженная слоем пыли и газа. Летом объект G2 ближе всего подступился к черной дыре и не был разорван. Гез и его группа утверждает, что этот факт нанес разрушительный удар теории газового облака, являясь явным подтверждением того, что G2 представляет собой твердое тело.

Но исследователи из института Макса Планка возразили, объяснив это тем, что G2, мог остаться нетронутыми, даже являясь газовым облаком. Их теория допускает идею, что G2 когда-то был частью более крупного газового облака, которое впоследствии распалось на более мелкие облака, подобно бусам на нитке. Этот "эффект бисера" наблюдался во вселенной и раньше. Ученые утверждают, что если другие газовые облака могут следовать по той же траектории что и G2, это явно означает, что G2 является газовом облаком, а не звездой.

В своих последних исследованиях группа Макса Планка создала компьютерную модель, которая прослеживает траекторию G1. Согласно их исследованию, G1 прошел путь почти идентичный G2. Модель делает определенные предположения о движении G1, например то, что он замедлился во время самого близкого подхода к черной дыре.

"Хорошее соответствие модели и данных доказывает идею, что G1 и G2 являются частью одного и того же газового потока, что вполне вероятно", пишет в заявлении Стефан Гиллесен, соавтор нового исследования.


(Добавил: andrei0077)

комментарии
1
dilettant130 · 01-01-2015

Да надо просто встретиться и "стенка на стенку" выяснить кто правее!

2
Гришин_С_Г113 · 01-01-2015

"Модель делает определенные предположения о движении G1, например то, что он замедлился во время самого близкого подхода к черной дыре".
Вот тебе и раз !? Все гравитационные разговоры по боку ?

3
Leonid3145 · 01-01-2015

Гришин_С_Г, кроме поступательного движения по орбите протяжённые объекты (газопылевые облака, двойные звёзды) имеют и вращающий момент вокруг собственного центра, в зависимости от его направления часть протяжённого объекта при близком прохождении около массивного тела может поглотиться им, оставшаяся часть может как ускориться и улететь подальше, но и замедлиться, чтобы через некоторое время быть полностью поглощёной.

4
Sqwair77769 · 01-01-2015

Ндааа.... Похоже, он серьезно наступил! :) Время вечер, комментаторов не наблюдается. Надеюсь никого не раздавило. С Наступившим!!!! :)

5
geolux98 · 01-01-2015

Не понял даты написания этой статьи и юмора в ней. Облако G1 было открыто 10 лет назад, облако G2 - в 2011-м. После его (G2) открытия астрофизики начали за ним пристально наблюдать, регулярно оповещая об этом общественность. Ожидалось, что они, эти облака, подойдут к сверхмассивному объекту Стрелец А ("чёрной дыре") в центре Галактики, крутанутся по спирали, мощно излучая аккреционно в рентгене, радио и инфракрасном, и будут поглощены дырой, подтвердив разные теоретические построения. Но увы, ничего этого не случилось. В одной из статей писали, что "сила этого потока настолько сильна, что она сумела противостоять гравитационному притяжению чёрной дыры, и пронесла G1 и G2 мимо объекта Стрелец А*" (так в русском переводе статьи). Наблюдали, как весной этого года G2 приблизилось к "дыре", прошло мимо неё и стало удаляться, ничего не излучая аккреционно, ну совсем ничего. (Вспомнилось: "Где ты, Тунгусский наш метеорит?"). Теоретик ныне закалён на такие проблемы, поэтому сразу - другое предположение: это был не мальчик, а девочка; в смысле, это не облако газа, а звезда, окружённая газом. Теперь вот в этой статье наблюдения опровергают моделированием. Тоже метод.
Одна женщина-астрофизик заметила недавно: "…теоретикам всегда мешают хорошие наблюдения. Как только наблюдения становятся достаточно точными, у теоретиков возникают проблемы". Сказано очень точно.

6
Гришин_С_Г113 · 02-01-2015

Leonid3: "... оставшаяся часть может как ускориться и улететь подальше, но и замедлиться, чтобы через некоторое время быть полностью поглощёной".
Улетающая часть не может ускоряться, её тяготение тормозит.
У ей только ускорение торможения уменьшается.
Та же часть, которая будет "полностью поглощена", не замедляется, а, наоборот , падает с ускорением...

geolux, аккре́ция — процесс падения вещества на космическое тело
из окружающего пространства.

7
dilettant130 · 02-01-2015

Позвольте не согласиться, Гришин_С_Г, ускорение-замедление происходит относительно разных систем отсчёта. Если части облака вращались в ту же сторону, что и аккреционный диск, сработает эффект пращи, по крайней мере такой вывод можно сделать по представленным иллюстрациям и фотографиям.

8
geolux98 · 02-01-2015

Гришин_С_Г , да знаю я, что такое аккреционный диск.Для краткости так написал про излучение при падении газа аккреционного диска на "дыру". Речь то о другом. Из центров галактик идут мощные потоки излучения и вещества, и это всё до сих пор объясняется исключительно той самой аккрецией, даже джеты галактик. Наблюдения облаков газа G1 иG2, от которых никакого излучения нет при проходе рядом с "дырой" (а они, несомненно, ускорялись при сближении) - это ещё одно наблюдение, опровергающее данную теорию.

9
Гришин_С_Г113 · 02-01-2015

При чём здесь системы отсчёта ?...
"Пращи эффект - явление разлета звезд, образующих двойную
систему, в результате потери значительной доли массы
при взрыве одной из них (см. Двойные звезды)".

10
Гришин_С_Г113 · 02-01-2015

У меня ничего про диски нет... Аккреция, по-моему, вообще здесь не при чём. Ну прошли и прошли облака (или звезда в пыльном облаке) мимо. Делов-то...
А вот то, что G2 обрывок облака, меня как-то смущает.
Уж если начала рвать, то не отпустит. Значит облако попало
в её "область Роша", а оттуда пути на свой "второй круг" нет.
Или как?

11
dilettant130 · 02-01-2015

Не звёзд, двойные звёзды частный случай, а массивных гравитационно связанных объектов и разница здесь небольшая. Наблюдаемый эффект будет визуально и по скоростным параметрам отличаться, но он будет. И почему Вы упорно применяете не совсем корректный термин "область Роша"? Есть понятие "полость Роша" в отношении тесно связанных двойных систем и "предел Роша" для спутников.
Газопылевое облако, по-моему, как раз и является таким "спутником", попавшим в предел Роша СМЧД Стрелец А и разорваным гравитацией СМЧД, а та картинка, которую сейчас наблюдают астрономы, есть стадия после разрыва, часть облака, получившая больший импульс при разрыве, а соответственно и скорость, спокойненько избегает участи быть поглащённой СМЧД Стрелец А.

12
Гришин_С_Г113 · 03-01-2015

Хорошо, что Вы меня поучили насчёт области, полости и "попадания
в предел Роша". У меня в глазах после этого весь мир
перевернулся... От разрыва без вины внутреннего импульса
(взрыва) уходящие части ничего не могут получить. А, наоборот,
- теряют часть импульса. Скорости-то им добавить некому, не то, что убавить. Так я думаю.

13
Leonid3145 · 03-01-2015

"..От разрыва без вины внутреннего импульса
(взрыва) уходящие части ничего не могут получить." (с)Гришин_С_Г
Вращающаяся система (пара звёзд, газовое облако) при приближении к массивному телу на растояние, где сила притяжения этого тела на наиболее близко расположенные части системы становится больше притяжения их к центру системы, система разрывается, эти близко расположенные части начинают падать на массивное тело, а более удалённые имеют скорость равную сумме скоростей вращения системы вокруг собственного центра и вращения системы вокруг массивного тела и начинают удалятся от него. (См. на моей аватарке)

14
Гришин_С_Г113 · 05-01-2015

Не, сами не уйдут - всё в центр упадёт. Приливный разрыв,
как и любой другой пассивный разрыв, количества движения
не добавляет. А центробежное ускорение не зависит от массы.
Да и вращение вокруг собственного центра не влияет значимо
на обращение. Я даже не говорю о том, что его ещё нужно
как-то заиметь после приливного разрыва. В значимом виде.
Так мне кажется.

15
Inoletyanin9 · 05-01-2015

На мой взгляд, если даже G1 и G2 это две части разорванного одного газового потока, и какая то часть его вырвалась от притяжения СМЧД, то эта некая турбулентность крутанётся так немного в пространстве и с новой силой устремится к СМЧД.
Несколько интереснее будет. если в этом гозовом потоке есть скрытая от нас звезда. Тогда вполне всякие фокусы в виде необычных светопредставлений в разных диапозонах излучения.

16
Sqwair77769 · 07-01-2015

Вооот!!! А-то симуляция, показывает как надо! А оно возьми и не сойдись с "правильной" симуляцией! Вот взяло что-то в окрестностях Сагиттариуса и бумкнуло! :) Излучение в рентген диапазане превысило обычное излучение Sgr A в 400 раз.

17
Inoletyanin9 · 08-01-2015

Ну точно, звезда плюхнулась в СМЧД! Вот она и зарентгенила на прощание.

18
paskevsky76 · 11-01-2015

Комментарий заблокирован

19
Inoletyanin9 · 12-01-2015

Похоже опять ссыль бананули...

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2021. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!