новости космоса
37389 17
16 декабря 2014 17:53:38

Почему космос черный?

Если повсюду звезды и галактики, то почему пространство черное? Не должны ли мы видеть звезды, куда бы мы ни посмотрели?

Если вы делали свою домашнюю работу, вы знаете, что пространство огромно. Оно даже бесконечно, что гораздо больше, чем огромно. Таким образом, не должно ли все небо быть таким же ярким, как звезды, так как звезды должны быть везде и всюду?

Если вы когда-нибудь задавали себе этот вопрос, вы, вероятно, не будете удивлены, узнав, что вы не первый. Кроме того, хоть сейчас вы можете сказать людям об этом, чтоб показаться дико умным и произвести впечатление на всех этих парней, они же не знают, что вы прочитали об этом.

Этот вопрос сформулировал немецкий астроном Генрих Вильгельм Ольберс в 1823 году. Мы теперь называем его Парадоксом Ольберса. Здесь позвольте мне помочь вам немного потренироваться, вы начнете разговор на вечеринке с: "Так, на днях, я размышлял о фотометрическом парадоксе... О, что это? Вы не знаете, что это такое ... О, это так мило!"

Парадокс звучит так: если Вселенная бесконечна, статична и существует вечно, то куда ни глянь, в любом месте мы должны видеть звезды.

Но опыт показывает, что это не так. Поэтому, предлагая этот парадокс, Ольберс знал, что Вселенная не может быть бесконечной, статической и вне времени. Могут выполняться два из этих условий, но не все три.

В 1920 году жизнерадостный человек Эдвин Хаббл обнаружил, что Вселенная не статична. Оказалось, что галактики несутся прочь от нас во всех направлениях, будто бы у нас вши.

Это привело к теории Большого взрыва – Вселенная когда-то была одной точкой во времени и пространстве, а затем стала быстро расширяться. Наша Вселенная оказалась не статична и не бесконечна во времени.

Мы не видим звезд повсюду, потому что свет многих звезд просто не может до нас добраться. Думаю, это щекочет ваш мозг так же, как мой. Казалось бы, мы все равно должны видеть всюду яркие звезды... и все же мы не видим. А дело в том, что по мере расширения Вселенной длины волн первоначального видимого света были вытянуты и растянуты до широкого диапазона электромагнитного спектра, пока они не стали микроволнами. Это космическое микроволновое фоновое излучение.

Так, если бы ваши глаза имели возможность видеть микроволны, вы бы видели яркую Вселенную.


(Добавил: Translators)

комментарии
1
thestorozhuk55 · 16-12-2014

Можно было бы и скопипастить другую статью про Олберса и других не такую укуренную)).
Парадокса как такого впринципе нет. Мы + еще находимся в относительно тихом и темном месте где звезды расбросаны дальше друга от друга. Если прилететь на планету у которой звезда находится ближе к центру галактики, то звезд на небе ночью будет побольше. Тоже самое если бы планета находилась у звезды, которая находится в шаровом звездном скоплении. Ночь была бы ярче)). Но все равно не такая конечно яркая как мы подумали бы. Просто звезд стало бы больше.

2
dilettant120 · 16-12-2014

Про фотометрический парадокс хорошо говорит В. Минковский, там гораздо больше смысла чем в этой развесёленькой статейке.

3
regalair69 · 16-12-2014

А ответ типа: "большие расстояния", не прокатит?

4
elena140 · 16-12-2014

А,ответ типа:световые потоки гасят друг друга,не подходит?

5
dossvd67 · 16-12-2014

Так вот почему невооруженным взглядом я с Земли могу наблюдать только 3 тысячи звезд, все остальные оказывается удаляются настолько быстро, что разглядеть только в инфракрасном возможно.
Я как то по глупости своей полагал, что проблема в гляделках, которыми природа снабдила мой вид.
Парадокс как то ни о чем, в общем?

6
Гришин_С_Г103 · 17-12-2014

Парадокс в его современном виде впервые сформулировал не Олберс,
а Шезо на 81 год раньше. Потом, спустя какое-то время его
включил в одну из своих работ Кантор, а уж потом он оказался
почему-то "парадоксом Ольберса".

7
dengess189 · 17-12-2014

"...по мере расширения Вселенной длины волн первоначального видимого света были вытянуты и растянуты до широкого диапазона электромагнитного спектра, пока они не стали микроволнами. " Процесс явно постепенный. Не означает ли это, что вселенная должна быть если не белой, то хотя бы серой, или туманной?

8
ptuf63 · 17-12-2014

<Если вы делали свою домашнюю работу, вы знаете, что пространство огромно.> Эпическая сила- савсем с дуба рухнули! Статья в стиле занимательная астрономия для первоклассников. Детский сад какой то!

9
Mars3173 · 17-12-2014

А мне понравилось)) Очень комично изложена.

10
YOV249 · 17-12-2014

для общего развития и так сайдет люди поищют инфу и разберутся / кода неочем написать можно и такие загдки подкидывать!
добавили бы простой пример для понятия вопроса:
в густом березовом лесу с высокими кронами стволы деревьев тонкие,толстые,ближе,дальше
-прищюрьтесь и они сольются в сплошную белую стену.

11
Mars3173 · 17-12-2014

YOV2, согласен. Всё уж лучше, чем вообще отсутствие новостей. Да и не все об этом знали.Для кого-то это действительно полезная инфа, изложенная доступным языком.

12
kaa830779 · 17-12-2014

а что значит "точкой во времени и пространстве"? тогда не было еще ни времени ни пространства. Планковские параметры запрещают что либо "до"

13
Delitant87 · 17-12-2014

Просто светосила глаза слабая, вот он и видит наиболее яркие объекты. Возьмите даже слабенький телескоп и увидите больше звёзд.

14
Leonid3136 · 17-12-2014

Этот вопрос от имени малоклассника (пяти- или шести-) прозвучал в знаменитой "Что, где, когда" (Ещё в советскую эпоху, когда в качестве приза выступали не деньги, а гораздо более ценные вещи -- КНИГИ!). Знатоки ошиблись, дав правильный ответ, но за правду было принято мнение малоклассника: "Свет от далёких звёзд загораживают пылевые облака!" (Ему-то простительно, ни знаний, ни логики ещё нет, но придут со временем, а вот готовящим передачу взрослым дядям надо было проверить предложенное, хотя представители медиа не далеко ушли от представителей второй древнейшей) :-)

15
Inoletyanin9 · 18-12-2014

если бы ваши глаза имели возможность видеть микроволны, вы бы видели яркую Вселенную."
Или можно так сказать: "Чёрно-прозрачный космос - есть результат инфляции вселенной, или вернее несколько устаревшим словом - метагалактики".

16
utjkju194172 · 20-12-2014

Опять эта коварная пыль себя проявила. Хорошее предположение от Leonid334. А вдруг тут не менее коварная тёмная материя.

17
DolfSandro68 · 25-12-2014

Все верно. По всюду в космическом пространстве мы видим в основном призраков давно умерших звезд.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2020. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!