новости космоса
11296 20
13 ноября 2014 18:03:57

Опубликован первый снимок с поверхности кометы

Европейское космическое агентство опубликовало первый снимок с поверхности кометы и рассказало о том, что спускаемый аппарат все ещё «стабилен», несмотря на неудачу в закреплении на каменистой поверхности.

Спускаемый аппарат осуществил историческую посадку в среду после десятилетнего путешествия к комете 67P/Чурюмова-Герасименко на борту космического корабля Розетта.

Не все прошло гладко – не сработали гарпуны, которые должны были закрепить посадочный модуль на поверхности. Это привело к тому, что аппарат дважды отскочил от поверхности, прежде чем пришел в состояние покоя.

«Филы стабилен, находится на ядре и получает данные. Он пребывает в очень хорошем состоянии», – рассказал Герхард Швем (Gerhard Schwehm), ученый из проекта Розетта.

На снимке, отправленном на Землю, изображена каменистая поверхность. В кадр также попала одна из трех опор.

Ученые все ещё анализируют, как двойной отскок повлиял на космический аппарат, и планируют рассказать об этом позднее. Сообщение с аппаратом происходит медленно. Сигналу требуется 28 минут, чтобы пройти расстояние в 500 млн км между Землей и Розеттой.

Швем рассказал, что ещё возможно выстрелить гарпунами, и это будет сделано только в случае, если не повредит модулю. Ещё один важный вопрос заключается в том, сможет ли спускаемый аппарат провести бурение, чтобы достать образцы, не вытолкнув себя в космос. Гравитация на комете в 100 000 раз слабее, чем на Земле. Это означает, что посадочный модуль размером со стиральную машину весит там лишь 1 грамм.


(Добавил: Maksim_Andre)

комментарии
1
yupiter93 · 13-11-2014

Кто прикинет ускорение свободного падения?

2
MP154 · 13-11-2014

Если в 100 тысяч раз слабее чем на земле, то 0.00000981 м с*с
Т.е. практически 0.

3
kharko81 · 13-11-2014

Интересно какая первая космическая скорость.

4
MP154 · 13-11-2014

Опять таки если все делать пропорционально земле (хотя это не совсем правильно) получится 8 мм в секунду :)

5
SocialTripper94 · 14-11-2014

Вес в граммах не измеряется)

6
o89 · 14-11-2014

Если гравитационная постоянная отличается в 100 000 раз от земной, то первая космическая скорость, насколько я понимаю, отличается в корень из этой величины, т.е. в 316 раз и равна приблизительно 25 м/с. Она , конечно, сильно меняется в зависимости от точки поверхности такого неправильного тела. При значении первой космической скорости в 8 мм/с ему бы не удалось остаться на поверхности явно, он же отпрыгнул намного быстрее))

7
o89 · 14-11-2014

Я имел в виду ускорение свободного падения, а не гравитационную постоянную, извините)

8
Inoletyanin9 · 14-11-2014

Вообще то вес в частности измеряется именно в граммах, и составляет на самом деле 3 грамма, не стоит его путать с массой.

9
o89 · 14-11-2014

Вес как и любая сила, кроме силы науки, измеряется в Ньютонах)

10
Inoletyanin9 · 14-11-2014

Хорошо, o20, не скажете ли сколько Ньютонов вы весите?

11
o89 · 14-11-2014

Я воздействую на опору весом 850 ньютонов) Не нужно смешивать физический термин и оборот речи)

12
Inoletyanin9 · 15-11-2014

А с какой силой тогда опора (Земиля?) воздействует на вас?
И оборот речи, это что, вес?

13
o89 · 15-11-2014

Ну, видимо, с такой же по модулю силой, но противоположно направленной. Я не понимаю, к чему Вы ведете. Про оборот речи я имел в виду, что в повседневной жизни мы используем слово "весить" вместо "иметь массу" , но из этого не следует, что в физике вес измеряется в единицах массы.

14
Inoletyanin9 · 15-11-2014

"...Я не понимаю, к чему Вы ведете..."
o20, Вы не понимаете, потому что не совсем осознаёте что пишите.
"Ну, видимо, с такой же по модулю силой, но противоположно направленной." - то есть вы воздействую на опору весом 850 ньютонов, а почему тогда эта опора (кроме Земли то что ещё для вас может быть опорой?) имеющеся массу многократно больше вашей, должна давить тоже в 850 ньютонов? Конечно же нет - несколько больше, исходя из ваших построений, т.е. вы вылетели в космос со сверхзвуковой скоростью от давления этой самой опоры на вас, так получается :).
Вес и масса - это не одно и тоже, но оба имеют несколько разное физическое понимание. Космонавт на МКС практически не имеет веса, но имеет определённую массу, от этого интересные эффекты получаются.

15
MP154 · 15-11-2014

Inoletyanin тут уже сказали про оборот речи. Никто не спрашивает какая у тебя масса или сколько ньютонов вы весите.

16
o89 · 15-11-2014

Inoletyanin0 ))) Что Вы мне пытались доказать-то?))
"почему тогда эта опора имеющеся массу многократно больше вашей, должна давить тоже в 850 ньютонов?"
По 3 закону Ньютона, отвечу я.
"Конечно же нет - несколько больше, исходя из ваших построений" - отвечаете Вы за меня. Покажите мне, пожалуйста, где я такие построения приводил, я же написал, что с такой же силой (850 Н), никто никуда не улетает.
"Вес и масса - это не одно и тоже, но оба имеют несколько разное физическое понимание" ))) Вот это переворот, именно это я и говорю, как следствие- масса измеряется в кг (и производных), а Вес - в Ньютонах.

17
o89 · 15-11-2014

Inoletyanin Вобщем, у меня есть предположение, что Вы пытались доказать мне, что при значении первой космической скорости 8 мм/с зонд не улетел бы с поверхности. Так вот, ваш пример некорректен, я, в отличие от того зонда, нахожусь в равновесии, а Филы с некоротой начальной скоростью падает на комету с высоты 23 км, еще немного ускорившись. Если учесть , что он падал 7 часов, то его скорость при падении составила не меньше 1 м/с, скорее всего около 1.5 -2 м/с (маневровый двигатель не сработал). Скорость отскока зависит от степени упругости соударения, но, конечно, не больше скорости при падении. Я предпологаю, что она будет порядка не ммс , а хотя бы несколько смс, так что если бы первая космическая скорость была 8ммс (а вторая, при этом , соответственно 11ммс), то зонд бы улетел.

18
Inoletyanin9 · 16-11-2014

Ну капец, насколько мы живём в разных мирах!
Есть один хороший принцип: "Никогда не думай о том, что можно узнать достоверно"
"Inoletyanin Вобщем, у меня есть предположение, что Вы пытались..." - и затем можно уже не читать дальнейшие выкладки. Ваше предположение не верно, я не пытался этого доказать.
Меня на самом деле рассмешило то, что вы вес измеряете в ньютонах, поэтому использовав вышеперечисленный принцип, я уточнил, а сколько ньютонов вы весите?
Вес, величина относительная, а масса постоянная. Например этот Филя на комете весит 3 грамма, а на Земле сколько он будет весить, а? Но масса его, что на Филе, что на Земле, что в космосе будет одна и таже.
MP35, вы пишите: "Никто не спрашивает какая у тебя масса или сколько ньютонов вы весите." Верно, это я спросил об этом у o20. Думаю понятно почему исходя из выше написанного.

19
o89 · 16-11-2014

Уважаемый Inoletyanin0 , кагда Вас в следущий раз рассмешит, что кто-то измеряет вес в Ньютонах, просто откройте любой учебник физики за 9 класс, или хотя бы уточните в интернете, в википедии или еще где. По поводу того, что вес меняется в зависимости от местоположения объекта Вы написали уже не раз, непонятно, правда, зачем, - с этим никто не спорит. На комете Ч-Г Филы имеет вес 0.01 Н, а на Земле - 1000Н.

20
Inoletyanin9 · 17-11-2014

o20, да я смеялся, то не спорил по поводу измерения веса ньютонами. Так физики утверждают, и они так определились.
Но нет ничего более губительного в науке, чем устоявшиеся стереотипы, которые в нюансах не соответствуют действительности.
Вот например в той же википедии, куда вы меня отправляете по поводу веса, есть такое высказывание: "...Масса же не является силовым фактором; масса — мера инертности тела."
Вроде как и верно, что инертности, но не совсем. Масса это количество вещества, а инертность его это вторичное определение. Нюанс, который в большинстве случаев никакого значения не имеет, но не во всех. А в итоге потом из-за подобной не чёткости учёные годами "мучаются", плутая среди трёх деревьев. Вполне возможно и тёмной материей подобное происходит.
Я не склонен, что вес надо измерять в ньютонах, как меру силы, но спорить с устоявшимся определением в физике не намерен. Скажу лишь, что вес это прежде всего составляющая гравитации, а сила это вторичное.
Но всё же закончу позитивно, как в известном мультике: "А в ньютонах я гораздо длинн..., то есть тяжелее, однако :) .

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2020. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!