новости космоса Все новости Сентябрь 2014 года
29964 28
25 сентября 2014 00:28:11
Результаты исследований ставят под сомнение факт существования черных дыр

Черные дыры долгое время привлекали внимание аудитории и стали предметом массовой культуры в фильмах и сериалах. И теперь, помимо того, что они самые черные и плотные объекты во Вселенной, добавьте к этому, что они не существуют.

Путем слияния двух, казалось бы, противоречивых теорий, Лаура Мерсини-Хоутон, профессор из Университета Северной Каролины, доказала математически, что черные дыры не могут образовываться. Работа не только заставляет ученых переосмыслить ткань пространства и времени, но также подумать ещё раз о происхождении Вселенной.

Десятилетиями считалось, что черные дыры формируются, когда звезды коллапсируют под действием собственной гравитации в точку пространства, именуемую сингулярностью, которую окружает невидимая мембрана под названием горизонт событий. Пересечение этого горизонта приводит к невозможности вернуться назад.

Причина странности черных дыр в том, что она сталкивает две фундаментальные теории. Теория гравитации Эйнштейна предсказывает формирование черных дыр, а законы квантовой механики гласят, что информация не может просто исчезнуть из Вселенной.

Попытки объединения теорий приводили к математическим противоречиям. В 1974 году Стивен Хокинг, используя квантовую механику, показал, что черные дыры производят излучение, которое позже фиксировали ученые, составляя список черных дыр Вселенной.

Мерсини-Хоутон описывает полностью новый сценарий. Она также считает, что звезды коллапсируют под действием собственной гравитации, и это приводит к появлению излучения Хокинга, но испуская излучение, звезда также теряет массу. Теряет так много, что когда она сжимается, плотности для образования черной дыры уже недостаточно.

«Я до сих пор не могу отойти от шока. Мы изучали проблему более 50 лет, и это решение дает нам много пищи для размышлений», – прокомментировала Мерсини-Хоутон.

В работе, которая недавно была добавлена в онлайн-хранилище работ по физике ArXiv, предлагаются точные численные решения к этой задаче. Работа выполнялось в сотрудничестве с Харальдом Пифером, экспертом в численной относительности из Университета города Торонто. В недавней работе, опубликованной в июне, были предложены приближенные решения проблемы.

Многие физики и астрономы считают, что наша Вселенная возникла из сингулярности, которая начала расширяться с Большим взрывом, но если сингулярности не существует, то физики должны переосмыслить свои идеи о Большом взрыве, и действительно ли он случился в прошлом.

Экспериментальные данные однажды предоставят физические доказательства наличия или отсутствия черных дыр во Вселенной, но сейчас Мерсини-Хоутон сообщает, что математические выкладки являются окончательными.

комментарии
1
SlRom65 · 25-09-2014

Да математика вещь упрямая,для теории это полезно а вот как приложить к практике,си речь ,к реальности тут и возникают разночтения.А вообще то хотелось бы почитать работу Мерсини-Хоутон в русском переводе,было бы о чем поразмыслить.

2
Dafh63 · 25-09-2014

Наличие самой гравитации у ЧД заставляет призодуматся, а не только законы квантовой механики. Есть гравитация - есть объект который ее генерирует, есть масса. Есть масса - есть объем, есть объем - есть структура, есть структура - есть частицы . Какие ? Увы, о частицах тоже мало знаем . Горизонт событии - это горизонт наших не полных знании , точка сингулярности - это точка полного незнания .

3
dengess171 · 25-09-2014

Оппаньки! ЧД - миф!?
Мерсини-Хоутон сообщает, что математические выкладки являются окончательными. Но стоит хоть одной переменной быть неточной, математическая конструкция будет не верной (надеясь на ЧуДо).
Что в центре МП если во вселенной нет ни одной ЧД?
:O

4
DimitriyP100 · 25-09-2014

Да-а... Вот это поворот!

Тут, как мне видится, два варианта: либо неверно посчитали (что вряд ли) , либо до сих пор не верно понимали саму суть чёрных дыр или механизм их образования. Что не отменяет наличие объектов со сверхсильной гравитацией.

5
dengess171 · 25-09-2014

Под

6
dengess171 · 25-09-2014

Подумалось, уж не заговор ли против ЧД в пользу ТМ. Но вспомнил недавнюю статью о продположении, что наша вселенная есть 3Д-проекция более сложной структуры. Если ТБВ теперь не состоятельна, по пречине не возможности существования точки сингулярности, то предположение о проецировании в виде нашего пространства от более сложного становется немного менее абсурдным.

7
Opsis7851 · 25-09-2014

То что объекты существуют то это факт. А как их называть и где они взялись уже другой вопрос. Думаю в статье немного сгустили краски, ну чтобы посенсационней было.

8
YOV229 · 25-09-2014

Думаю в статье немного сгустили краски, ну чтобы посенсационней было. +++ согласен !!!.
а что до поставить под сомнение ЧД дык тут у нас тут на сайте скока копий уже было сломано!!

9
YOV229 · 25-09-2014

да и оч сомневаюсь что в дальней шем мы не увидим новых статей про исследования ЧДыр хотя по логике из этой статьи следует эту тему закрыть!

10
YOV229 · 25-09-2014

Оч жыво представил се научную конференцыю по ДЫРЫ где ученые мужы тузят друг дружку (типа как депуты в думе)

11
dilettant96 · 25-09-2014

"В недавней работе, опубликованной в июне, были предложены приближенные решения проблемы."©
Ключевая фраза сего опуса. Очередная попытка описать черный узор на черных обоях.

12
SilverJohn49 · 25-09-2014

Они упомянули виртуальные частицы в своём исследовании? Если чёрная дыра втягивает в себя вообще всё, то, может, недостаток материи дыра восполняет именно этими частицами?

13
Kitamba55 · 25-09-2014

WTF?! А и вправду, что же тогда в центрах галактик? Как же тогда работали квазары? Что же тогда засасывало и пожирало целые звёзды, и за этим вроде как наблюдали в телескопы? А разве математика - не всего лишь язык науки, и её расчёты - это ещё не истина в конечной инстанции?.. Как теперь с этим жить?(( Кошмар!

14
Leonid3105 · 25-09-2014

Ребятки, перечитайте ещё раз, уважаемая Лаура Мерсини-Хоутон показала, что нет точки сингулярности, при первичном сжатии массивной звезды сингулярность не возникает, и вся падающая внутрь материя не пересекает своего же горизонта событий, т. е. ЧД может расти, кушать звёзды, и устроена в виде луковицы, где шелуха -- падающая внутрь материя.
(Всё-таки моё представление "на пальцах" об строении ЧД оказалось верным (в первом приближении)) :-)

15
SlRom65 · 25-09-2014

Да вы уж так не пугайтесь,объекты называемые ЧД есть они реальны и никто после опубликования новой теории их не сотрет с пространства.Весь вопрос в свойствах данный объектов,они ставят под сомнение сингулярность как понятие в физике,и вообще возможность ее создания.Отсюда вытекает что и горизонт событий не такой как в теории ЧД. Но вот какая интересная вещь,математические модели только тогда совпадают с реальностью если учтены все переменные.А поскольку о строении пространства и материи мы имеем приблизительные данные,то и уравнения приблизительные,Так что как математическая теория это интересно,но делать далеко идущие выводы из этого я бы не стал.

16
elena112 · 25-09-2014

Как-то я предположила,что если сжимается только вещество без пространства,то это НЗ.А,если сжимается пространство и вещество,то это ЧД.То возможно,что недостающая масса возвращается вместе с пространством,в которое уходит,и,массы достаточно для образования ЧД.Я так думаю.Или объекта,называемого ЧД.

17
kaa830757 · 25-09-2014

elena, т.е. хотите сказать что даже если масса звезды например в 100 раз больше солнечной, то если сжимается только ее вещество, без пространства, то она все равно станет НЗ?
Это противоречит всем существующим теориям. Звезда станет НЗ, если ее масса такова, что нейтроны, которым как и электронам нужно жизненное пространство вокруг себя, способны будут создавать давление, необходимое для сопротивления гравитации. Об этом говорит принцип запрета Паули. Про сжимание вещества вместе с пространством, и как это повлияет на что то, нигде не говорилось.

18
elena112 · 25-09-2014

Как-то,я предположила,что НЗ,это закручивающийся внутрь канат частиц,как клубок.Скручивается.вытесняя пространство.Возможно лишнее пространство,аналогия с клубком.А,в ЧД,проваливается всё окружающее.Я так думаю.

19
dimitpij25 · 25-09-2014

Вот опять они своим названием всех запутали. Лаура то утверждает что нема сингулярности, и что по расчётам чёрные дыры не могут образоваться в результате коллапса звезды (пофиг какой массы). Математика утверждает что их нет, астрономы таки их обнаруживают! Математика конечно наука строгая, но во вселенной полно вещей которые не укладываются ни в какие математические модели и это вовсе не мешает им быть! А Лаура эта тот ещё теоретик- она же выдвигала в 2006 году теорию что нашу вселенную засасывает другая! (столько было потом спекуляций различных "астрологов".)

20
elena112 · 25-09-2014

Как-то я предположила,что Вселенная образовалась из точки,центра знака бесконечность.По этой траектории путешествуют две частицы,случайно сталкиваются,и происходит образование Вселенной,и, так они образуются,как матрёшки.Тогда всасывание будет процесс обратный образованию.То есть Вселенная.что образовалась раньше,как бы возвращается в исходное положение,то есть новая Вселенная превращает её в тончайший слой,а,далее возможно,горизонт событий,который становится недоступным?То есть убывание опять до состояния частицы,в которой заложена целая Вселенная.Вот примерно я так подумала.

21
Иван81 · 25-09-2014

Не переживайте. Дыры будут, пока физматам хочется кушать.

22
Opsis7851 · 25-09-2014

Это превыше моих сил.....

23
geolux63 · 25-09-2014

Комментарий заблокирован

24
dimitpij25 · 25-09-2014

Сиром у меня есть две ссылки на статьи этой самой Лауры (на анлицком языке) Как передавать?

25
Unwelcom51 · 26-09-2014

Комментарий заблокирован

26
SlRom65 · 26-09-2014

Спс конечно но как то с англицким я дружу со словарем,как говорится.Попробую конечно Прагмой перевести но это большой гиморой,сами понимаете.

27
Князь72 · 27-09-2014

Ребята, запомните ОДНО - сингулярности НЕТ!! Это миф. Давайте разберемся в химических связях.
Все представили протоны-электроны, ЭТО обычно ядро. Вы все вкурсе, что электроны вращаются на расстоянии от ядра. А теперь возьмите в руку эту молекулу и сомните (как гравитация сминает всё), у вас в кулаке, сомкнутый кусочек. Что он притягивает? Да то же самое, только больше (в нём больше частич). Эту бумажку можно смять до мизера - это получится нейтронная звезда! А теперь представьте когда ломаются связи в атоме! Кварки стремятся к нейрино и слипаются, получается ЧД, все элементы энергии (а именно так в Чёрной Дыре) слипаюся и притягивают друг друга к себе. Связи Нарушены, Электроны возле нейтронов, но гравитацию НИКТО не отменял...
П.С. Выпросы из Чд как следствие избытка материи
П.С.С. И почему я Нобелевскую не получил..

28
Гришин_С_Г81 · 27-09-2014

dimitpij1, мне очень интересны ссылки, про которые Вы говорили.
Дело в том, что "засасываение" нашей Вселенной, в другую,
ещё бОльшую вселенную - вполне допустимо, если предположить,
как Декарт, что всё мироздание состоит из разного рода разномасштабных вихрей...
Оставить ссылки можно на Астрофоруме (Астрофорум-
астрономический портал, форум, Темы интересные всем, Новости
астрономии и космонавтики, в теме: "Обсуждение новостей
без открытия специальной темы").
Там же, если что, можно будет их обсудить.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2018. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!