Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенДавно стоило сверить показания телескопов, чтобы повысить точность измерений, а то расхождения в показаниях мешали делать правильные выводы и приводили к большим расхождениям в данных.
11234
9
Три крупнейших телескопа проверяют один из фундаментальных законов природы
Астрономы направили три самых мощных оптических телескопа на Земле в одну точку, чтобы проверить один из фундаментальных законов природы.
Международная команда ученых под руководством исследователей из Технологического университета Суинберна (Swinburne University of Technology) наблюдала квазар, крайне яркие окрестности сверхмассивной черной дыры, используя Очень большой телескоп (Very Large Telescope) в Чили, обсерваторию Кека (W M Keck Observatory) и телескоп Субару (Subaru Telescope) – оба объекта на Гавайях.
Свет от квазаров проходил на своем пути к Земле через три различные галактики 10, 9 и 8 миллиардов лет назад. Эти галактики поглощали характерные рисунки спектра из излучения квазара, проявляя тем самым в ранней и дальней области Вселенной свойства одной из четырех фундаментальных сил природы – электромагнетизма.
«Мы очень точно разбиваем свет на составляющие, получая радугу с «штриховым кодом» отсутствующих цветов. Мы можем измерять электромагнетизм, «считывая» эти штриховые коды. Нам нужно сравнить штриховые коды с трех телескопов, чтобы убедиться, что они верны», – пояснил Тайлер Эванс (Tyler Evans), один из ведущих авторов исследования.
Предыдущие исследования большого числа квазаров показали, что электромагнетизм может быть несколько иным в дальних уголках Вселенной – немного слабее или сильнее, чем на Земле.
«Если это окажется правдой, то мы нуждаемся в абсолютно новом понимании фундаментальной физики. Поэтому важно трижды проверить искажают ли телескопы штриховые коды», – пояснил Тайлер Эванс.
Сравнивая штриховые коды, исследователи обнаружили небольшие отличия между телескопами.
«Красота нашего метода состоит в том, что мы можем также использовать сами штриховые коды, чтобы точно откорректировать каждый телескоп. Будучи однажды скорректированным, все три телескопа дали один и тот же ответ с большой долей вероятности: электромагнетизм не изменился за 10 миллиардов лет. Я полагаю, что это самое надежное измерение такого рода, проведенное к настоящему моменту. С нашей новой методикой и недавними наблюдениями за квазарами мы можем очень точно проверить, изменяется сила электромагнетизма или нет», – отметил один из соавторов работы.
Сейчас группа ученых производит похожие измерения по отношению ко многим другим галактикам.
(Добавил: Maksim_Andre)
к последнему комментарию
Давно стоило сверить показания телескопов, чтобы повысить точность измерений, а то расхождения в показаниях мешали делать правильные выводы и приводили к большим расхождениям в данных.
Ну да, надо составить и утвердить "Методы и средства поверки телескопов в диапазоне 0,1 -- 2 микрометра."
Есть такое свойство у горючих жидкостей: Температура вспышки (т. е. при какой температуре пары её загораются в обычном воздухе) ГОСТ "Методы и средства..." имеется и в нём русским по белому: собираются все образцовые (приборы по которым сверяются рабочие приборы), испытывают одинаковые жидкости и тот прибор, который показал результаты самые близкие к среднему, назначается ЭТАЛОНОМ до следущей поверки, на год или больше.
Так и здесь, собрали данные измерений, кто ближе к среднему, тот и пан! :-)
При существенных различиях в характеристиках приборов ориентирование на среднее может давать большие ошибки.
А при сравнении спектров понятие "среднее" вообще теряет смысл.
Интересно, как они собираются извернуться?
Гришин_С_Г. Полностью с вами согласен, усреднение показаний с РАЗНЫХ телескопов даст ещё больше ошибок, двух одинаковых телескопов не бывает. Надо просто выбрать эталонный телескоп и создать таблицу поправок для КАЖДОГО телескопа.
Гришин_С_Г, Delitant, читайте внимательно, не вывести среднее, а уточнить поправку на коррекцию для разных телескопов.
«Красота нашего метода состоит в том, что мы можем также использовать сами штриховые коды, чтобы точно откорректировать каждый телескоп. Будучи однажды скорректированным, все три телескопа дали один и тот же ответ с большой долей вероятности: электромагнетизм не изменился за 10 миллиардов лет. Я полагаю, что это самое надежное измерение такого рода, проведенное к настоящему моменту. С нашей новой методикой и недавними наблюдениями за квазарами мы можем очень точно проверить, изменяется сила электромагнетизма или нет», – отметил один из соавторов работы.
Я вот не понял: ранее телескопы выдавали несного разные данные на сверхдальних дистанциях. Некто подумал что это путает ему все теории и решил подкрутить телескопы на нужный им результат. Как торговцы с весами на базарах?
А я было обрадовался что законы электромагнетизма можно расширять:-)
А что именно-то разумелось по ентим расплывчатым термином "электромагнетизм"? Плотность поля? Напряженность? И какого именно? Все поля и излучения являются явлением электромагнетизма! Где конкретика?
<А что именно-то разумелось по ентим расплывчатым термином "электромагнетизм"?> Подбор синонимов в попытке придать статье оригинальности. (и электромагнетизм и "штриховой код" неудачно подобранные синонимы искажающие смысл). Необходимо найти оригинал статьи и тогда многие вопросы отпадают. (проверено на себе)
