И как это понимать?

То есть они испытывают некую "пусковую платформу" + "систему отделения" для кубсатов и иже с ними, которая должна будет крепиться к "нормальному спутнику". Если я всё правильно понял.
Не, ну вообще то логично. Микроспутники сами по себе запускать дорого. А вот забросить их с попутной ракетой, если поместятся и веса хватит - вполне. При двигателей у микароспутников никаких, а отделить их от "основного спутника" чем то надо. Не совсем правда понятно зачем городить сложности со специальными реактивными двигателями, но чем бы дитя не тешилось...

Гипаркос значит ошибся на десятки световых лет.Теперь посмотрим что Гая скажет

Судя по облаку пара, применялся электрочайник. :-)

Вспомнил анекдот про паровоз. Там где весь пар в гудок ушел.
Мне кажется весь смысл затеи в демонстрации вывода микроспутников заказчикам, можно ещё пар разноцветным сделать, дя пущей наглядности. Не зря же отмечено, что видно с черезвычайно большого расстояния.

dilettant. "...весь смысл затеи в демонстрации вывода микроспутников заказчикам, можно ещё пар разноцветным сделать, дя пущей наглядности..."
Позволю себе не согласиться. Идея то на самом деле пользительная. Если ракета может закинуть на орбиту (условно) 10 тонн груза, а на неё грузят спутник весом всего-то тонн 5, то почему бы не закинуть попутно и кубсатов? Зачем ещё одну специальную ракету гонять?
Всё та же гонка за удешевление стоимости доставки.

Гораздо проще использовать технологии "веками" отработанные для подобных операций, чем проще тем надежнее. Я конечно могу и ошибаться, тут технология отстрела вскользь упомянуа,больше упор на внешние эффекты сделан, вот я и предположил для каких целей.

Отстрелить конечно можно но далеко ли полетят? И в нужную ли сторону? А взрывчатки добавить - повредить кубсаты можно. Ракеты самое оно.

"Гипаркос значит ошибся на десятки световых лет.Теперь посмотрим что Гая скажет" Э фобос ты чё утром кушал? какой еще гипарокс (мало нам елены ещё один начал "откровения высшего разума" выдавать!)