новости космоса
13697 28
25 ноября 2013 12:02:36

Возможно ли, что темная материя состоит из крошечных черных дыр?

Космический корабль, отправленный на поиски планет, не обнаружил в нашей галактике черных дыр, по своим размерам подобны Луне, таким образом, ставя под сомнение тот факт, что подобные объекты составляют основную часть загадочной «темной материи» - одной из величайших научных загадок, невидимой субстанции, которая, предположительно, составляет пять шестых всей материи во Вселенной. Ученые до сих пор не уверены, состоит ли черная материя из микроскопических частиц, или из объектов, намного более крупных.

Сейчас преобладает мнение, что темная материя состоит из нового типа частиц, тех, которые очень слабо взаимодействуют (если взаимодействуют вообще) со всеми известными силами во вселенной, кроме гравитации. Она невидима, обнаружить ее возможно только благодаря ее гравитационному воздействию.

Ким Грист (Kim Griest), астрофизик из Университета Калифорнии, Сан Диего, и его коллеги исследуют черные дыры, как потенциальных кандидатов на составляющие темной материи. Прошлое исследование помогло обнаружить сверхмассивные черные дыры, масса которых в миллионы и миллиарды раз больше массы Солнца, в далеких галактиках. Обнаружить эти черные дыры удалось лишь по их мощному воздействию на окружающую материю благодаря их гигантским размерам. Согласно теории, черные дыры меньшего размера могли сформироваться в молодой Вселенной. Эти так называемые первичные черные дыры обнаружить намного сложнее, и возможно, что их количество достаточно велико, чтобы именно они составляли всю темную материю во Вселенной.

Однако результаты нового исследования никак не согласуются с этой теорией. Грист и его коллеги использовали космический телескоп Kepler, который был запущен в 2009 году для поиска планет, подобных Земле, вокруг других звезд, и не обнаружили признаков первичных черных дыр.

В течение более чем четырех лет Kepler следил за яркостью более чем 150 000 звезд Млечного Пути, чтобы обнаружить изменения светимости звезды в тот момент, когда планета проходит перед ней и закрывает ее свет. Если черная дыра проходила бы перед одной из этих звезд, свет звезды, наоборот, стал бы ярче из-за того, что черные дыры искажают свет вокруг себя своими гравитационными полями, - эффект, известный как гравитационное линзирование. "Обычно поиски темной материи очень сложны и требуют проведения экспериментов, стоимость которых – миллионы долларов, а время проведения – многие десятилетия. Этот эксперимент был хорош тем, что для поиска темной материи мы использовали нечто, что уже было построено для совершенно других целей", - говорит Грист.

По данным, полученным Kepler, не было обнаружено черных дыр, масса которых составляет от 5 до 80 процентов лунной массы,- это позволяет предположить, что эти черные дыры не могут составлять большую часть темной материи.

Однако же, Грист считает, что темная материя все же может состоять из первичных черных дыр, - только ще меньшего размера. Будущие космические миссии, - такие, как космический аппарат Euclid (Эвклид) Европейского Космического Агентства или спутник NASA WFIRST — могли бы заняться поиском черных дыр с массой, равной всего лишь 0.0001 процента от массы Луны.

Результаты исследования Гриста и его коллег были опубликованы в журнале Physical Review Letters.


(Добавил: alexandrash)

комментарии
1
ptuf109 · 25-11-2013

"Космический корабль, отправленный на поиски планет, не обнаружил в нашей галактике черных дыр, по своим размерам подобны Луне, таким образом, ставя под сомнение тот факт, что подобные объекты составляют основную часть загадочной «темной материи» - одной из величайших научных загадок, невидимой субстанции, которая, предположительно, составляет пять шестых всей материи во Вселенной. Ученые до сих пор не уверены, состоит ли черная материя из микроскопических частиц, или из объектов, намного более крупных." Ё моё космические корабли уже вовсю бороздят просторы вселенной в поисках планет, а я и не знал! Поспал однако!

2
login2924126 · 25-11-2013

может да потому что чёрные дыры существуют и иногда и поглощают

3
elena184 · 25-11-2013

Мне кажется,что тм-это неустойчивое соединение в нашем видимом мире.

4
p777146 · 25-11-2013

"Очень тяжело отыскать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет" Ищут не зная, что искать.
А при чём здесь Луна и её габариты? Что,я тоже что-то проспала? Ещё одна единица измерения -Луна, 110 луны и 0,000001 Луны.
Опять отыскали тёмное и непонятное. Чд, ТМ,ТЭ,тёмные фотоны, они же тяжёлые фотоны и ,как сказал Иван,тёмные мозги и у меня ,кажется, тоже.
Где-то недостающее арифметическое пять шестых имеется, это понятно, но что примотались к ЧД.? ЧД вроде описали. Или невозможно предположить их количество (ЧД) и посчитать их предпологаемую массу?

5
Гришин_С_Г150 · 25-11-2013

По мне,"чернодырность" - это степень тяготения.
Это свойство сущности, а не сущность.
"Тёмная материя", по-моему, - это свет, пролетающий мимо меня и заполняющий всё окружающее пространство. Я то вижу свет только на луче зрения, а весь остальной свет для меня - невидим. Вот его масса и есть масса "тёмной материи".
Это - если свет имеет массу. Если же свет массы не имеет,
то за тёмную материю может сойти среда, переносящая свет.

6
Leonid3182 · 25-11-2013

Гришин_С_Г, хотя фотоны по количеству и превосходят тяжёлые частицы в миллиард раз, на их массу полагаться не надо, её нет. Чёрные дыры Лунной массы (а не размера) 7.3*10^22 кг почти не имеют право на существование, даже если возникли во время большого взрыва, должны были за прошедшее время испариться. Да и их количество настолько велико для создания недостающей массы, что кишмя должны кишеть, не заметить нельзя всё пожирающие вишнёвые косточки. Учёные от бессилия выдвигают заведомо неверные гипотезы.
Что бы им не обратить внимание на виртуальные частицы миллиардами возникающих и анниглирующих в каждом кубическом сантиметре космоса, может здесь она, недостающая масса, заодно и тёмную энергию, расталкивающую галактики, нашли бы (см. эффект Казимира) :)

7
p777146 · 25-11-2013

Я так понимаю, мы не найдём никак пять шестых материи Вселенной. Именно материи.
А что за среда, которая носит свет?
А свойство сущности материю не имеет. Логично? Свойство-это только свойство.
Гришин, красиво ,но не убедительно.
Может невозможно посчитать массу света во всей Вселенной,да ?

8
Leonid3182 · 25-11-2013

"Я так понимаю, мы не найдём никак пять шестых материи Вселенной." (с)p777
Поиски беполезны, так же как поиски жены недостающей одной шестой зарплаты мужа, а ведь она, как суслик, есть! :-O

9
Reject6668 · 25-11-2013

Теперь модно в лунах всё мерить. Я вот недавно пошел в супермаркет и купил 0,0000000000000000736 Луны картошки.

10
SlRom128 · 25-11-2013

Тут все начали шутить,но я о серьезном.Дважды перечитав статью убедился в бездарности перевода так как любой мало мальски грамотный человек такого не написал бы.Но бог с ним с переводом я конечно уловил суть теории,и убедился что псевдо ученых хватает везде и в университах Сан-Диего тоже.
1.Если вся маса темной материи сосредоточена в микро черных дырах то этими объектами должно кишить пространство искривляя его.Этого не наблюдаетса.
2.Черная дыра это тоже обыкновенная материя упавшая на сингулярность,темная же материя отличаетса от обычной тем что вообще не проявляет себя в воспринимаемом нами пространстве ничем кроме гравитации.Поэтому сравнивать эти две субстанции просто безсмыленно.
3.Ну и последние,порекомендовал бы этим ученым сначала задатса вопросом -куда деваетса материя в точке сингулярности и половина пути к пониманию темной материи будет пройдена.

11
Reject6668 · 25-11-2013

Темную материю уже давным давно нашли, только не знают об этом.
Темная материя это - Бозон Хиггса.

12
Иван147 · 25-11-2013

Гришин_С_Г, "Если же свет массы не имеет,
то за тёмную материю может сойти среда, переносящая свет."
Возвращаемся к гипотезе эфира, от которого скоропалительно отказался ещё не дедушка Эйнштейн. А тогда тёмная энергия - это энергия эфира Тесла.
Р777, не комплексуйте. Мозги у Вас пока ещё, вроде бы, светлые :-)

13
inputpost140 · 25-11-2013

Кто-нибудь уже наблюдал эффект линзирования, создаваемый Луной? Как такое ничтожное влияние вообще можно обнаружить? Не говоря о 5% лунной массы.

14
dengess1-6 · 26-11-2013

А может ТМ - это застывшие фотоны. Потеряв динамику стали невидимыми, при этом приобрели массу? Ну то есть стали электростатическими частицами, без заряда (т. к. фотон изначально имеет нейтральный заряд). Конечно глупая мысль. Но если учёные фантазируют, то мне, дилетанту и подавно полагается высказывать бредовые идеи.

15
dengess1-6 · 26-11-2013

И ещё. Если фотон не имеет массы, то как тогда гравитация может влиять на него? И как ЧД может поглощать фотон? Всё же масса должна быть, хоть очень ничтожная.
И если принять мою идею во внимание, то статический фотон мог получится из обычного фотона попавшего в ЧД. По сути он теряет динамику отдавая энергию чёрной дыре и по-этому становится невидимым. Вообщем-то это может быть согласованно (умозрительно) с остыванием вселенной. ИМХО :)

16
Reject6668 · 26-11-2013

Когда два фотона с нужной энергией сталкиваются, могут образоваться электрон-позитронная пара. Так вот у фотонов массы нет, а у электрона и позитрона - есть.
Откуда появляется масса? Из ниоткуда.

17
Reject6668 · 26-11-2013

И кстати наоборот: при аннигиляции электрона и позитрона (имеющих массу) получается несколько фотонов не имеющих массы и больше ничего. Масса пропадает в никуда.

18
dengess1-6 · 26-11-2013

Вот чёрт!А я думал, что ни энергия, ни масса не могут просто исчезнуть. Полагал есть лишь переход из одной формы в другую.
Вот когда фотон сталкивается с молекулой, он передаёт её энергию своего прямолинейного движения, дополняя кинетическую энергию молекулы (свет нагревает материю). Тут просто переход одного вида энергии в другой. Столкновение фотонов = переход энергии в массу (электрон-позитрон). Ну вроде так я понял.

19
dengess1-6 · 26-11-2013

И кстати, масса Э-П не пропадает, а переходит в энергию фотона, т. е. в его динамику.

20
Reject6668 · 26-11-2013

dengess1, По этой логике, фотон когда врезается в молекулу делает её тяжелее?
Ведь он же "динамику" переводит в массу. ))) Это шутка.
p.s. Речь идёт конкретно о массе, а не о никакой не "динамике". Масса была и её нет. Либо при столкновении фотонов, массы не было и вот она есть.
Чтобы было понятно нужно сказать, масса - это источник гравитации, если что. То есть гравитация может либо превращаться в "динамику", либо возникать из "динамики". Я Вас правильно понял?

21
Reject6668 · 26-11-2013

То есть потенциально фотон света - это источник гравитационных волн. Уже выше писали, что свет может быть той самой тёмной материей. Вот до чего можно договориться, когда нет точных фактов. Из слона можно не только муху сделать, а вообще превратить в безмассовый фотон. ))

22
Reject6668 · 26-11-2013

Теоретически даже можно наделить два фотона такой энергией, чтобы при столкновении получалась масса небольшой ЧД. ))))
Да что там небольшой, какая максимальная энергия фотона, цифры можно любые написать, можно и Квазар синтезировать, чО. )))
p.s. На сегодня всё. ))

23
dengess1-6 · 26-11-2013

"dengess1, По этой логике, фотон когда врезается в молекулу делает её тяжелее?
Ведь он же "динамику" переводит в массу. ))) Это шутка."
Нет. Я сказал что фотон добавляет кинетическую энергию при столкновении с молекулой, а не массу. Свет нагревает вещество.
Отступая от темы. Фотон уникальная частица. За ним будущее, точнее будущее за фотоникой, которая со временем потеснит электронику. Квантовые компы с кубитовой системой выйдут из лабораторий в мир...

24
Grego137 · 26-11-2013

"Фотон сталкивается с молекулой"
Почему именно с молекулой? Почему бы ему не столкнуться с чем то более крупным (например, с клеткой или кристаллической решеткой) или мелким (например, электроном)?
Опять же m=E/c2. Возьмем два тела одинаковой массы, расположим рядом и начнем одно из них облучать фотонами. Прирост "E" при поглощении энергии фотона веществом облучаемого тела даст согласно формуле прирост "m" относительно необлучаемого тела. Ну, то есть, добавит массу :)))

25
elena184 · 26-11-2013

Еде красное смещение,там и масса?

26
elena184 · 26-11-2013

Следует читать:Где.

27
Grego137 · 26-11-2013

Где красное смещение, там разнонаправленное движение по причине как расширения пространства, так и собственного движения. Как-то так.
Или еще из-за сильной гравитации источника излучения.

28
astrolab145 · 06-12-2013

Комментарий заблокирован

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!