новости космоса Все новости Июль 2013 года
6367 48
23 июля 2013 13:13:04
Найдены русла марсианских рек, впадавших в океан

Исследования Марса продолжаются, и одной из главной целей этой миссии НАСА – найти доказательства наличия или же отсутствия на Марсе воды. Эта жидкость сегодня ведет себя нестабильно на поверхности планеты, что, в принципе, отрицает возможность ее присутствия в настоящем. Зато ученые обнаружили нечто, очень похожее не высохшие русла рек, озер, доказательства широкого распространения ледников и многое другое, что причастно к когда-либо присутствовавшей здесь воде.

Существует версия, что на поверхности планеты находился океан, размером в одну треть планеты, охватывавший северную низменность. В настоящее время ученые используют различные климатические модели на основе имеющихся знаний о Марсе, пытаясь воссоздать ту самую, при которой вода могла бы существовать.

На данный момент проводится изучение района Марса, который находится между северной низменностью и южной горной местностью. На этом участке достаточно много горных хребтов, которые интерпретируются, как когда-то былые водные каналы.

«Эти перевернутые каналы теперь приподняты и не глубоки должным образом, потому что крупный песок и гравий, который движется по ним, намного устойчивее к эрозии, нежели когда-то былые под ними грязь, ил, составляющие поймы», - поделился доктор Роман ДиБиэйс

Стоит отметить, что кроме наличия русел предполагаемых рек, было обнаружено и их особое расположение, имеющее дельту и крутые склоны вниз, ведущие эти реки в когда-то былой океан.

«Доказательство когда-либо бывшего присутствия воды и ее истории на Марсе имеет огромное значение для науки. И это способствует не только развитию знаний о Марсе, но и об эволюции и климате Земли», - объясняет ДиБиэйс.

комментарии
1
Mars3152 · 23-07-2013

Ну это уже не новость.

2
kepler201372 · 23-07-2013

уже всем известно что раньше на марсе были океаны и реки

3
elena113 · 23-07-2013

Ну,а,я придерживаюсь по прежнему своего мнения-метеорит по касательной.Поэтому они и не глубокие.

4
Mars3152 · 23-07-2013

elena1501, что вы имеете ввиду?

5
3Be3go4eT71 · 23-07-2013

elena, фэйспалм

6
elena113 · 23-07-2013

Звездочёт,не спеши освистывать,у меня есть и совсем новое мнение.

7
Masik70 · 23-07-2013

Марсиане всю воду на планете выпили - вот и нет теперь на Марсе воды!

8
Virous91 · 23-07-2013

Elena, мы уже обсуждали все это с Вами. Метеориты не падают так, чтобы оставлять русла точно по изменениям высоты. И они не обтачивают камни на дне. И они не впадают в океаны! И они не оставляют минералы, которые могут появится только в воде.

9
Mars3152 · 23-07-2013

Ну то что метеорит взбороздил поверхность, оставив "русло", это, конечно, сказки.Елена, во-первых, какой должен был быть угол падения, а во-вторых длина борозды...При соприкосновении (малейшем) метеорита и поверхности планеты большая часть кинетической энергии метеорита перешла бы в тепловую (взрыв).

10
elena113 · 23-07-2013

Как бы вам не хотелось,превратить это в сказку,не равняйте условия с Землёй.Большое значение имеет притяжение и состав грунта.

11
Mars3152 · 23-07-2013

Состав грунта Земли и Марса различен, но для метеорита, с его скоростью особой разницы не будет ощутимо.

12
Virous91 · 23-07-2013

Mars31, мы все эти аргументы уже приводили. И не только эти. Даже расчеты делали. Я уже предлагал Елене кинуть в песочницу камень так, чтобы осталось речное русло.

Для имитации пониженной гравитации можете взять камень полегче.

13
Virous91 · 23-07-2013

И почему на Луне, где вообще нет атмосферы и гравитация еще вдвое слабее нет рек?

14
elena113 · 23-07-2013

Очевидно Марс,в этом отношении,золотая середина.

15
Mars3152 · 23-07-2013

Зачем придумывать какие-то гипотезы о метеорите, прочертившем русла, Елена, научно доказанный факт об прошлой геологической активности Марса вас не устраивает?

16
elena113 · 23-07-2013

Надеюсь,что я доживу,когда наши доблестные марсонавты долетят до Марса.и раскроют тайны этой планеты.

17
Virous91 · 23-07-2013

То есть, Elena, Вы отрицаете факт наличия у Марса в прошлом воды?

18
Князь75 · 23-07-2013

А мы все надеемся, что Елену туда отправят с первыми колонистами.
У меня теперь возник вопрос, Могла тогда же жизнь на марсе зародиться и заглохнуть, ну там на протяжении 200млн.лет. Пару миллиардов лет назад

19
Князь75 · 23-07-2013

А вообще в будущем, марсианские колонисты объявят суверенитет и уничтожат Землю. Первой сеператисткой будет Елена ))

20
elena113 · 23-07-2013

Virous,я не отрицаю наличие воды.Но.только не в состоянии видимом -земном,а в связанном состоянии в грунте.А.это уже немного по другому.

21
elena113 · 23-07-2013

Мне уже не хочется переписывать то,что я написала на своих страницах.

22
DimitriyP105 · 23-07-2013

Князь, могла и зародиться. А могла и не зародиться. Наличие жидкой воды ещё не означает наличия подходящих условий для зарождения жизни. Во всяком случае если опираться на те теории возникновения жизни которые есть сейчас.

23
Князь75 · 23-07-2013

Димитрий, да я понимаю, но вот то фото марсианской ручки от люка, мне покоя не даёт)

24
alexblak77 · 23-07-2013

Всему здравомыслящему человечеству уже давно ясно что на Марсе в далеком прошлом была вода в большом количестве. А вот куда она делась опять же почти в полном объеме это интересный вопрос???.

25
Князь75 · 23-07-2013

Действительно, все мы прекрасно знаем, как происходит круговорот воды в природе. И хотя молекулы воды находясь в газообразном состоянии способны вылетать к верхним слоям стратосфены и далее в космос - не верится что за пару миллиардов лет все они вылетели эволючионно. Наверное, что-то случилось более конкретно-масштабное. Например марсиане могли её всю использовать на какие-то цели (питьё, расложение молекулы воды для ядерного синтеза и т.п.) и улететь) Это самая интересная версия

26
elena113 · 23-07-2013

Князь,не переживайте по поводу экстремизма.Таких "примитивных" существ,как я пустят на эксперименты ещё в полёте.Так,что ваши опасения напрасны.А,вот,то,что марсиане улетели,это предположение не из радостных.Хотя запомнилась одна фраза.Что некоторые,улетев на Марс,возможно вернутся домой.

27
Бармолей76 · 23-07-2013

Вода конечно была... конечно, слишком матерые доказательства приводятся, тут даже нечего обсуждать... А вот заданный вопрос о том где эта вода теперь, весьма серьезен и требует глубокого осмысления.. в самом деле куда делись миллиарды кубокилометров воды... А может марс искусственный объект и вода с внешней оболочки стекла на внутреннюю?Или вся вода была израсходована на изменение орбиты, но так и не добившись результата жители марса переселились на Землю? Или Марс когда то была разумной планетой и вода-кровь планеты была выпита убийцами звездных систем?

28
Virous91 · 23-07-2013

Бармолей, это давно известно. Вода находится под поверхностью.

29
Kot73 · 23-07-2013

То есть если рыть колодцы, то можно выживать, устраивать полив грядок с помидорками и пр.?

30
Virous91 · 23-07-2013

Kot, она в твердом виде.

31
Бармолей76 · 23-07-2013

ТОесть рыть колодцы для твердой воды, добывать ее, топить на костерке или каким то еще способом и поливать грядки с помидорками?

32
Virous91 · 23-07-2013

Да, Бармолей. Mars One именно такой ее способ добычи и рассматривает. Более того, электролиз - и у нас кислород.

33
kepler201372 · 24-07-2013

интересно бы найти воду.а засохшие миллионы лет назад каналы никого уже не интересуют

34
kepler201372 · 24-07-2013

странная новость русла на марсе нашли сотни лет назад.логично предположить что они куда то впадали.как минимум в моря,а как максимум в океаны.мне кажется может есть останки одноклеточных на марсе.вроде наших трилобитов и прочей микроскопической мелочи

35
DimitriyP105 · 24-07-2013

kepler2013, если и есть, то не исключено что они погребены под многометровым слоем марсианского песка. Придётся посылать марсоход экскаваторного типа или космонавтов с лопатами.

36
Mars3152 · 24-07-2013

Конечно, было бы неожиданно и сенсационно обнаружить под поверхностью не только ископаемые останки, но и живые формы жизни, которые приспособились к сложившимся за долгие годы условиям.

37
DimitriyP105 · 24-07-2013

Нет, неожиданно было бы обнаружить там бутылку водки, кастрюлю борща и газету "правда" за 1971 год!

38
Mars3152 · 24-07-2013

Ну это было бы скорее не неожиданно, а мистично...

39
Ark166 · 24-07-2013

По-моему довольно просто отличить высохшее русло реки от следа метеорита: след метеорита может быть только прямой. Русло реки предполагает изгибы, потому если есть изгибы, пускай даже небольшие, теория о метеоритах уходит в Лету.

40
elena113 · 25-07-2013

Вы,не совсем правы. я написала по касательной к поверхности.Но здесь возможно,что он мог на каком то расстоянии от поверхности пройти и раздуть пыль на поверхности,оставляя,что то на подобие русла.Этим могут и объясняться зигзаги,потому что по прямой грунт мог оказаться в каких то местах твёрдым,поэтому раздувалась соседняя пыль.

41
Gorhadg70 · 25-07-2013

elena. Это же сколько метеоритов, болидов должно было пролетать по касательным во всех направлениях Марса?

42
Mars3152 · 25-07-2013

На Марсе буйствуют пыльные бури, "смерчи", намного превосходящие земных, но никаких русел за собой не оставляют. Если бы метеорит пролетел как вы говорите по касательной, он оставил бы за собой не русло, а просто поднял в воздух пыль и песок.

43
elena113 · 25-07-2013

Ну,во- первых зависит от расстояния от поверхности.К вопросу о кол-ве.Так ведь Марс существует давно.Да и камушки к нему летают ближе,чем к Земле.

44
elena113 · 25-07-2013

Да,и сам он мог быть раньше ближе к камушкам,или вообще проходить сквозь этот пояс.Это .если он идёт по круговой спирали к Солнцу.

45
ptuf39 · 25-07-2013

kepler2013 трилобиты это древние ископаемые членистоногие палеозойской эры, некоторые действительно были мелкие, но были и до 80 см длиной- согласись совсем не микроскопическая мелочь и далеко не одноклеточная!

46
Ark166 · 25-07-2013

elena, как бы метеорит не подымал пыль, все равно к созданному им "руслу" можно приложить линейку и прочертить прямую линию. В руслах рек же есть излучины и повороты. Это во-первых. Во=вторых - длина русла: какой длины могут быть следы от метеоритов на Марсе и какой длинны русла рек?
И в третьих, если на дне марсианского русла (или же на дне марсианского озера-моря)найдут осадочные породы,донные отложения или обкатанные камешки по аналогии схожие с земными - та-дам, на Марсе действительно были реки. Техника нашего времени вполне позволяет осуществить подобные исследования, потому ждать нам пришлось недолго!

47
ptuf39 · 25-07-2013

Ark1 скажу больше, на Марсе уже находили и обкатанную гальку и глинистые породы которые могли образоваться только в воде. Факт наличия бывших русел рек на Марсе доказан!. (Новости про это можно найти в архиве новостей на этом сайте) и мы эти новости активно обсуждали в том числе при участии Елены.

48
Ark166 · 25-07-2013

ptuf, спасибо за информацию!

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2018. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!