новости космоса Все новости Февраль 2013 года
3693 24
14 февраля 2013 12:48:02
Новое исследование проливает свет на эволюцию чёрных дыр

В новом исследовании, проведённом командой астрономов во главе с доктором Виктором Дебатистой из Университета центрального Ланкашира, учёные смогли проникнуть глубже в тайны роста и эволюции чёрных дыр. В течение многих лет исследователи думали, что чёрные дыры набирают массу, когда их родительские галактики объединяются, но теперь современные техники моделирования позволили установить, что чёрные дыры склонны набирать массу, даже обитая в спокойных спиральных галактиках.

Результаты этого исследования показывают, что так называемые активные галактические ядра – чёрные дыры, расположенные в центрах галактик – чаще всего встречаются в изолированных галактиках. Это заставило учёных усомниться в справедливости теории, согласно которой активные ядра галактик «питаются» материей, полученной ими при столкновениях и слияниях их родительских галактик.

На основе своих новых гипотез исследователи сделали прогноз, в соответствии с которым чёрная дыра нашей галактики Млечный путь должна будет поглотить материю массой примерно в 15 земных масс в течение 10 лет после встречи с газовым облаком, движущемся к центру галактики в настоящее время.

комментарии
1
Князь75 · 14-02-2013

А до этого они не знали, что Чёрная дыра имеет такую гравитацию, что может притягивать объекты и в обычной галактике? Позор..

2
Владим81 · 14-02-2013

Покажите мне того учёного, после постоянно надо уточнять очевидные вещи. Кто такую теорию придумал, что дыры набирают основную массу при столкновении с другой галактикой? Это настолько очевидно, что ЧДП сосёт материю, притянутую из собственной галактики.

3
Незнайка72 · 14-02-2013

Один студент-двоишник обнаружил это и поделился сенсацией с матерым ученным, который, как сказал Шерлок Хомс о себе, " когда-то, наверное, помнил, но сейчас - забыл"

4
Незнайка72 · 14-02-2013

Кстати Шерлок об этом говорил, когда Ваттсон пытался ему объяснить, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот, как думал об этом Хомс

5
yupiter74 · 14-02-2013

Почему нет свежих новостей о дверной ручке на Марсе? Я в своем коменте сказал что то руль с велосипеда. Теперь я хочу знать, руль то или не руль!

6
yupiter74 · 14-02-2013

А из этой новости мне понравилась только фотка

7
новичОк82 · 14-02-2013

"... когда Ваттсон пытался ему объяснить, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот, как думал об этом Холмс"
Как бы Ваттсон не умничал, всё равно будет дураком на фоне Шерлока Холмса. Ибо такова задумка автора.

8
Kot73 · 14-02-2013

Сенсация! Многие годы исследований не прошли зря. Оказывается ЧД поглощают материю. Кто бы мог догадаться. Дерибасту - нобелевскую премию.

9
Virous91 · 14-02-2013

>>А до этого они не знали, что Чёрная дыра имеет такую гравитацию, что может притягивать объекты и в обычной галактике?
То, что могла - то и притянула при формировании. А дальше все осталось на орбитах. Поэтому то никто и не понимал, как она может расти. А теперь - эврика!

>>Это настолько очевидно, что ЧДП сосёт материю, притянутую из собственной галактики.
По указанной причине это очевидно не было.

>>Как бы Ваттсон не умничал, всё равно будет дураком на фоне Шерлока Холмса. Ибо такова задумка автора.
Вся фишка была Холмса в том, что он такой умный потому, что с детства обучался и изучал лишь то, что ему будет надо. Поэтому он профессионал в поиске следов, но не знает, что Земля крутиться вокруг Солнца. Ведь это знание не поможет раскрыть преступление.

10
Незнайка72 · 14-02-2013

Virous, спасибо.
Именно об этом и говорилось в продолжении их разговора.
Шерлок сказал:
"Ваттсон, понимаете, голова как чердак. Можно в него накидать всё, что угодно, в итоге до нужного инструмента будет не дотянуться. А у меня в голове только нужные инструменты и в четком порядке, поэтому я легко беру нужный мне сейчас инструмент".

11
новичОк82 · 14-02-2013

Сейчас ведутся дебаты в обучении, свести всё к узкой специализации отсеяв ненужные предметы в школе или же отдать предпочтение широкому кругозору т.е. старой школе.

12
Virous91 · 14-02-2013

Все зависит непосредственно от человека. В британской системе до 4 года ты учишь все, а после выбираешь 2 предмета и дальше только их, а все остальные по уроку в неделю в лучшем случае.

Лично мне никогда естественные науки не нравились и я бы с удовольствием от них от всех отказался, сосредоточившись на физике и информатике.

13
Virous91 · 14-02-2013

Без Ватсона тоже не было бы Холмса. Он часто ему жизнь спасал. Только всегда, даже когда Ватсон думал, что действует самостоятельно, на деле каждое его действие было заранее планом Холмса. С таким наверное трудно жить. Будь я Ватсоном, не сбежал бы исключительно из интереса.

14
новичОк82 · 14-02-2013

Ватсон, скажем так- оттенял , служил фоном главного героя. Но всё же это художественный вымысел. Мне в школе тоже много чего не нравилось, но со временнем происходит переоценка. И многое зависит от педагогов, смогут ли они донести свой предмет, увлечь учеников.

15
Kot73 · 14-02-2013

Я против специализации в школе. По себе знаю, ребенок не в состоянии еще определиться в жизни. А всесторонне развивать нужно, иначе никак, даже в старших классах. А тем более в нашей неопределенной стране надеяться на узкую специализацию не стоит.

16
Virous91 · 14-02-2013

Потому и система английская.

17
Kuvshinka76 · 15-02-2013

Незнаю, незнаю Смотря какие потебности у ребенка и задатки. Вирус, я тоже от естественных отказывалась- (прогуливала), потом мне наш физик, с прекрасной фамилией лившиц, сказал: "Дорогуша, без биологии, физика бы никогда не стала преподаваемым предметом. Имейте совесть знать, кто вы и из чего, а потом суйте свой нос, куда хотите.." И сколько раз убеждалась. Прав ведь:)

18
новичОк82 · 15-02-2013

Вот за то, что правы и гоняют людей с такой фамилией во всём мире. На днях скачал всего "Занимательного Перельмана".

19
новичОк82 · 15-02-2013

Вот опять кости Virousy помоем пока его нет.
Virous с аналитическим складом мышления не любил предметы скажем так естественного и гуманитарного направления. Подразумевая, что они мягко говоря не предсказуемы, не поддаются анализу.
Virous, ни чё, что я за тебя здесь думаю?
Однако это смотря как подойти, в любой науке имеются систематики дающие фору любителям упорядоченности в этом мире.
Вот к примеру возьмём Броуновское движение, неупорядоченное-проще говоря хаос. Но при увеличении масштабов любой хаос постепенно обретает структуру, прослеживается стремление к порядку описываемому стандартными формулами. Много писать не стоит, не тот формат-пример: Солнце- гигантский шар плазмы, какой в нём может быть порядок? Фотон может до миллиона лет выбираться наружу. Теперь посмотрим на фото Солнца, чётко видим сото-образные упорядоченные структуры. Можно найти более удачные примеры, но лень. Спать пора.
Лет 30 назад в передаче "Очевидное-невероятное" Капица обосновал эти процессы,с пояснениями и формулами.

20
Владим81 · 15-02-2013

Переход от хаоса к порядку, и наоборот, по своей сути тоже, что и от волны к частичке, и наоборот.

21
thestorozhuk58 · 15-02-2013

На фото галактика Сомбреро.

22
elena113 · 15-02-2013

Ну так это было видно с первого мгновения-просто писать не хотелось-все и так знают-фото -галактики.

23
Kot73 · 15-02-2013

Все-равно указать кому-то было нужно, а то уйдет новость в архив...

24
Владим81 · 16-02-2013

От Сомбреро к спиралеро, от шара до квазара.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2018. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!