новости космоса Все новости Декабрь 2012 года
4436 34
01 декабря 2012 13:09:54
Эксперимент с графитом поможет в изучении гигантских планет и белых карликов

Международная группа учёных, возглавляемая исследователями из университетов Ворвика и Оксфорда, получила неожиданные результаты при проведении эксперимента с графитом, нагретым до сверхвысоких температур (до 17000 Кельвинов). Эти результаты могут заставить учёных пересмотреть их взгляды на жизненные циклы звёзд и планет и ядерные реакции, инициируемые лазером.

Исследователи изучали процесс передачи тепла от нагретых электронов к ионам и наоборот. Этот процесс имеет большое значение при описании системы транспортировки энергии от ядер звёзд и планет к их поверхности, а также отвода тепла от ядра атома при протекании ядерной реакции.

Учёные смогли нагреть электроны пучками протонов до 17000 К, в то время как температура ионов оставалась равной примерно 300 К. К своему удивлению они обнаружили, что передача энергии между ионами и электронами происходит почти в 10 раз медленнее, чем предсказывали математические модели, а значит, физика этих процессов в настоящее время изучена недостаточно хорошо и, возможно, требуется пересмотр некоторых современных теорий.

комментарии
1
Cursed73 · 01-12-2012

без комментариев по поводу учёных

2
ytex71 · 01-12-2012

Если обратиться к работам Тесла- можно понять что он строил эти модели 100 лет тому назад. Кстати один и без группы ученых, парадоксально но современные Ученые топчатся на месте, потому что не могут отойти от правил законов физики, и понять истинную суть вещей. А учебник физики начинается со слов физика-это природа!

3
qk76 · 01-12-2012

Взаимоисключающие оценки Елена всё объяснит у неё всё по спирали, а гравитация и магнетизм это одно и тоже.

4
Ronald72 · 01-12-2012

Магнетизм и гравитация это НЕ одно и то же. Если без зауми магнетизм - взаимодействие заряженных частиц; гравитация - взаимодействие масс обьектов. Как-то так. Причем здесь Тесла? Если на то пошло, возможно, его "математические модели" и имелись в виду.

5
новичОк80 · 01-12-2012

"а также отвода тепла от ядра"/Вопрос:-что является элементарной частицей тепла?

6
elena112 · 01-12-2012

Я пока могу высказать предположение что если не будет оттока тепла от ядра звезды то она превратится в белого карлика не проходя стадию красного гиганта а значит можно сделать предпоожение что по космическим меркам она поживёт недолго что вообщем то применимо и к планетам а возможно даже и к ядрам т.е. процесс на затухание это как отсыревшая спичка вспыхнула и погасла не пройдя перед этим стадию уголька.Перекрыто поступлеие О2. А кольца на снимке напоминают по предыдущей новости вещество из миксера.

7
робот78 · 01-12-2012

А что может воспрепятствовать оттоку тепла от ядра звезды?
Сравнения очень неудачные.

8
elena112 · 01-12-2012

"Клин- клином вышибают".Очевидно магнитные поля по которым текут частицы у поверхности начинают закручиваться в обратную сторону.

9
новичОк80 · 01-12-2012

" отвода тепла от ядра атома при протекании ядерной реакции"-атома.вопрос тот-же.

10
elena112 · 01-12-2012

Ну если я правильно знаю- то атом состоит из ядра и частичек. То наверное как только ядерная реакция начнёт запускаться добавить туда частички которые как в предыдущем примере погасят реакцию в самом начале.

11
Альберт74 · 01-12-2012

Браво

12
qk76 · 01-12-2012

Ronald,о спиралях гравитации и магнетизме писала ранее Елена.

13
Fahrenhait8372 · 01-12-2012

Ворвик и Ко... опять же почитал на днях про туманность Ориона, тоже много чего надо пересматривать в астрономии... До чего дошел прогресс!!!

14
Иван81 · 02-12-2012

Cursed: без комментариев по поводу учёных
vtex: Ученые топчатся на месте, потому что не могут отойти от правил законов физики, и понять истинную суть вещей. Тесла прекратил свои эксперименты, а Эйнштейн увел физику далеко в сторону. Возможно, каждый по-своему понял, что рано давать такую опасную игрушку несмышленым детям.

15
робот78 · 02-12-2012

Елена как это "магнитные поля начинают закручиваться в обратную сторону"?
Если цепная ядерная реакция запуститься, её можно только замедлить. Но не частичками, а совсем другими способами. См. соответствующую литературу по ядерной физике (собственную фантазию использовать не рекомендую).

16
новичОк80 · 02-12-2012

Космос манит,затягивает и полностью поглощает своей красотой и безграничностью,своими непостижимыми загадками и шарадами...о

чём это я?Ах да-отсюда и несвязанность мыслей.
P.S.Я не курю.

17
робот78 · 02-12-2012

Маладец!

18
Cursed73 · 02-12-2012

робот, если вспомнишь комментарии елены, у неё всё по спирали и в обратном движении)

19
робот78 · 02-12-2012

Намекаете, что она курит?

20
Cursed73 · 02-12-2012

ну можно не только курить....жевать, есть, рассасывать, колоть, нюхать.....

21
Альберт74 · 02-12-2012

А я думаю она от природы такая.

22
elena112 · 02-12-2012

CurseD прежде чем делать выводы обо мне сходите в архив и прочитайте о себе это где то в прошлое воскресенье.

23
elena112 · 02-12-2012

Альберт вы правы.

24
Cursed73 · 02-12-2012

Елена, какие выводы? Я всего лишь подчеркнул о чём вы пишите практически в каждой новости.
а по поводу курения, ни чего личного, я написал роботу, что в этой жизни можно не только курить, а вы это воспринимаете на свой счёт.
Елена, укажите точную дату, а желательно саму новость.

25
Ronald72 · 03-12-2012

Кстати насчет спиралей: не знаю как там про все и вся, а луна действительно движется по спирали и через 7-10 млрд. лет должна покинуть землю, если успеет. Это официальная научная теория.

26
yupiter72 · 03-12-2012

Комментарий заблокирован

27
новичОк80 · 03-12-2012

Не покинет, на определённом растоянии(не помню)синхронизируется с землёй и остановится,и уже земля будет обращенна к луне одной точкой.После этого многие геологические процессы прекратятся,вследствии прекращения возмущений вносимых движущейся луной.Но будет это не скоро,и будет-ли.

28
робот78 · 03-12-2012

То что Луна удаляется со скоростью 3,8 см в год это научный факт. Когда прекратиться это удаление - неизвестно. 3-4 миллиарда лет назад Луна была намного ближе к Земле.

29
yupiter72 · 03-12-2012

Блин заблокировали из-за ссылки. Ладно скопирую с форума свою тему:
Тема: "Передача тепла через излучение"
Суть моей темы заключается в том что бы понять мельчайшую частицу.
Мы знаем что атом состоит из ядра и эл-в. Ядро состоит из протонов и нейтронов. Но есть еще куча разных нейтрино на много меньше чем протоны и нейтроны.(или других частиц)
Я вот думаю может эти частицы или другие и представляют собой излучение?
Ведь логично получается. К примеру соединяется 4 протона Н в ядро Гелия (2п+2н) и при этом теряется масса. Может то и есть мельчайшие частицы которые улетели и унесли с собой энергию?
И тогда вывод такой что температура или энергия это движение не молекул или атомов, а именно этих частиц. Они заставляют двигаться атомы и молекулы.

30
новичОк80 · 03-12-2012

По моим представлениям тепло передается излучением.Излучение-это волна,а волна не есть вещество т.е. не состоит из элементарных частиц.Если наука открыла что-то новое то я не в курсе.Я задавал этот вопрос,потому-что обычно этот процесс описывается по другому,типа переход электронов на разные энергетические уровни и излучении при этом фотонов и т.д.

31
новичОк80 · 03-12-2012

Если есть время найди тему о термоядерной реакции делении ядер урана,желательно научно-популярную со схемами и рисункам.Там есть о потере массы и элементарных частицах при этом возникающих и продолжающих яд-ю реакцию.
да при потере массы может улететь нейтрино(не при Elene)будет сказано.

32
новичОк80 · 03-12-2012


Никак не могу сформулировать и закрыть тему.Посидел,подумал.походил.Принцип неопределенности Гейзенберга позволяет энергии превращаться в частицу и античастицу, а затем аннигилировать,

порождая вновь ту же энергию, без формального нарушения закона её сохранения.

33
yupiter72 · 04-12-2012

Да, и я знаю что волна, а не материя и не имеет массы, но каким образом она влияет на массу? Это же яркий пример соединение Водорода в Гелий и потеря массы (При делении Урана там немножко не тот механизм) Тут никуда не деться 1+1+1+1 = 3,9 (условно) Куда делся 0,1? И в каком виде оно делось? Как оно выглядит. Это говорит о том что протон тоже состоит из частичек, которых стало меньше. Так получается?

34
новичОк80 · 04-12-2012

Кварки,нейтрино,электроны,глюоны...элементарных частиц много,они в свою очередь делятся на поколения(разные массы,разные заряды),это в общих чертах.Протон сложная частица,это давно не новость.
Если серьёзно эти вопросом заинтересовался.Истину ищи не здесь,и не на форумах.Забей в поисковик "камеру Вильсона,Большой адроный коллайдер,из чего состоит протон и т.д."и дальше двигайся по теме.
В серьёзной статье кроме уравнений приводятся графики и рисунки,если нет желания сильно грузится пропускай уравнения,понятно будет и без них.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2018. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!