новости космоса
2871 19
22 января 2022 20:15:19

Тектоника плит на Земле может быть связана с гравитацией Солнца и Луны

В новом исследовании, проведенном группой под руководством геофизика Анны Хофмайстер (Anne M. Hofmeister) из Вашингтонского университета в Сент-Луисе, США, предполагается, что несбалансированные силы и моменты в системе Земля-Луна-Солнце обусловливают циркуляцию мантии в целом.

Этот новый анализ предлагает альтернативу гипотезе, согласно которой движение тектонических плит связано с конвекционными потоками в мантии Земли. Конвекция представляет собой всплывание нагретых жидкостей, и это понятие неприменимо к твердым горным породам, считают Хофмайстер и ее коллеги. На их взгляд, перемещения крупных объектов вызываются механическими силами, а не теплом.

Процессы в недрах Земли часто моделируются как рассеяние тепла, генерируемого за счет внутренней радиоактивности и остаточной энергии от космических столкновений, происходивших при формировании планеты. Но даже сторонники гипотезы конвекционного перемешивания материала мантии признают, что количества внутренней тепловой энергии недостаточно для крупномасштабной тектоники плит. Существуют также и другие проблемы, связанные с использованием конвекции для объяснения наблюдаемых перемещений литосферных плит.

Вместо этого движение литосферных плит может быть обусловлено тем, что Солнце оказывает настолько мощное гравитационное воздействие на Луну, что это вызывает вытягивание орбиты Луны вокруг Земли.

Со временем положение барицентра – центра масс между двумя движущимися по общей орбите телами, Землей и Луной – сместилось ближе к поверхности Земли и в настоящее время осциллирует, смещаясь на 600 километров каждый месяц по отношению к центру Земли, пояснила Хофмайстер. В результате возникают внутренние напряжения, поскольку Земля продолжает вращаться вокруг своей оси.

«Поскольку осциллирующий барицентр лежит на расстоянии около 4600 километров от центра Земли, тангенциальное орбитальное ускорение Земли и гравитационное притяжение Солнца являются неуравновешенными нигде, кроме самого барицентра, - сказала Хофмайстер. – Теплые, толстые и прочные внутренние слои планеты могут противостоять этим напряжениям, но ее тонкая, холодная и хрупкая литосфера трескается».

Но как протестировать эту гипотезу? Хофмайстер говорит, что одним из возможных тестов будет подробное изучение тектоники плит на Плутоне, который имеет слишком малые размеры и низкие температуры для конвекции, но входит в систему с массивным спутником и отличается удивительно молодой поверхностью».

Исследование опубликовано в специальном сборнике трудов Американского геологического общества, посвященном геологу Уоррену Б. Гамильтону.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
Teddy52 · 22-01-2022

То есть эта дама утверждает, что движения континентов на Земле не существовало?
Не даром эта публикация не вышла за пределы специального сборника трудов Американского геологического общества, посвященном геологу Уоррену Б. Гамильтону. Этот господин проповедовал отсутствие дрейфа континентов.
Впрочем, на фоне тёмной физики, это вполне приемлемая работа. Слава богу, дама не проповедует наличие ада в недрах Земли. Хотя, дайте срок.

2
Astroban14 · 22-01-2022

Teddy, однако правы и дама и господин и Вы тоже, если считаете, што тектоника существует. Тектоника на Земле происходила в молодости лет 15-20 тыс.назад, когда она была, как сейчас Венера. К настоящему моменту на Земле тектоники нет никакой, если не шитать мизерные миллиметры. /ятд/

3
Leonid3156 · 22-01-2022

Кстати, на Венере тектоники плит не обнаружено, хотя конвективные потоки под корой присутствуют, но тяжёлого спутника у ней нет. :-))

4
Teddy52 · 22-01-2022

У Венеры вообще пока ничего толком не обнаружено. Поэтому аппелировать к геологии Венеры бессмысленно.
Тектоника плит на Земле давным-давно рабочая теория. Сомневаться в ней это все равно что сомневаться в ОТО или квантовой физике.

5
Teddy52 · 22-01-2022

Кстати, НАМАГНИЧЕННОСТЬ океанических базальтов, которая естественно объясняется в теории дрейфа континентов никак не объясняется сторонниками фиксизма континентов.

6
Leonid3156 · 23-01-2022

Teddy, так автор и не отрицает дрейф, напротив, предлагает ещё одну дополнительную причину этого явления.

7
Teddy52 · 23-01-2022

То, что приливные силы вносят вклад в разогрев планет и спутников общеизвестно. Но в том-то и дело, что дамочка хочет внести вклад в науку на манер РЕН ТВ.

8
Zubkov28 · 23-01-2022

"...признаЮт, что количества внутренней тепловой энергии недостаточно для крупномасштабной тектоники плит..." А если вот придёт к учёным школьник старшеклассник и объяснит, например, что такое гравитационная дифференциация недр, что такое потенциальная энергия вещества массой в ядро Земли, что железо и другие тяжёлые элементы утонули, а их потенциальная энергия выделилась в виде тепла, интересно, поймут школьника учёные, или они слишком учОные!?

9
Astroban14 · 23-01-2022

/// что железо и другие тяжёлые элементы утонули///
.
Утонули???
Куда утонули?, Што утонуло?

10
Князь117 · 23-01-2022

Ну и новость, шёл 2022 год... в 2032-м напишут что гравитация Луны влияет больше на тектонику чем солнечная :))

11
dengess1-6 · 23-01-2022

Teddy © "То есть эта дама утверждает, что движения континентов на Земле не существовало?"
- Нет. Не утверждает!
Leonid3 © "Teddy, так автор и не отрицает дрейф, напротив, предлагает ещё одну дополнительную причину этого явления."
- Отрицает, не отрицает... Пропаганда идеи "амеры = хомячки" важнее. Нет повода, придумай.
Astroban © "Тектоника на Земле происходила в молодости лет 15-20 тыс.назад, когда она была, как сейчас Венера."
- Да. Вы не соврали. 15-20 тыс. лет назад, на Земле тектоника действительно была. И 15-20 миллионов лет назад была. Да что там, тектоника и сейчас есть.
И кстати, Земля действительно тогда была как сейчас Венера. Тоже каменистая планета, также имела атмосферу, хоть иного состава и плотности, и диаметр примерно такой же. Да что там, и сейчас примерно тот же расклад.

12
Bong72 · 23-01-2022

Ну или основной фактор тектоники - неравномерное распределение материи на поверхности, что было вызвано, например, столкновением с космическим телом по касательной, типа Луны, часть которого (а может и всё) осталась на поверхности, как следствие изменение траекторий, возникающих напряжений и тектоники типа плит.. Срединное го-во Китай (так и называется срединное) с его высокогорным Тибетом точка касания. Ну и т.д. Дно тихого океана место настоящей Земли, а не пришельца на ней.))

13
Teddy52 · 23-01-2022

dengess1, вы не в теме. Поэтому и делаете выводы не соответствующие обстановке.
Фраза "всплывание нагретых жидкостей неприменимо к твердым горным породам" - это довод противников теории дрейфа литосферных плит по астеносфере.
А вы, если в данной заметке не видите слов "я отвергаю тектонику плит", то заключаете, что дама не из прошлого века.
*
Смысл сказанного зависит от контекста. В этом сложность для автопереводчиков.

14
dengess1-6 · 23-01-2022

ОК!

15
Zubkov28 · 23-01-2022

Собственно, тектоника литосферных плит, поступление необходимых для биологической жизни веществ из недр планеты, зависимость разных типов переноса тепла от солнечной энергии, и как результат этого, эпох тёплого ровного климата от полюсов до экватора и другого, как сейчас, с резкой зональностью -(холодные полюса и жаркие экваториальные зоны) превосходно описано в книге-учебнике Кирилла Юрьевича Еськова "...История Земли и жизни на ней.". Рекомендую это замечательное творение всем, кто захочет получить представление обо всём этом и ещё многом интересном, касающемся явления "Жизнь". Предупреждаю, книга написана для студентов-палеонтологов, читать бывает местами трудно. Можно найти в "свободном" доступе в сети.

16
itatel84 · 23-01-2022

Венера то почти не вращается вокруг своей оси

17
Zubkov28 · 23-01-2022

По данным науки система Земля-Луна вначале, 4 миллиарда лет назад, была : - Луна очень близко к Земле, Земля вращается в 8 раз быстрее теперешнего вращения. Очевидно, это замедлило формирование тяжёлого ядра Земли, из-за действия центростремительной силы при быстром вращении. Приливные силы Луна - Земля способствовали, как мне представляется, разделению тяжёлых и лёгких элементов, такая мешалка планетарного размера!! Луна отдалялась от Земли, приливными силами замедляя её вращение. Луна ускорила образование ядра Земли, правильно? Кто может посчитать, какая сила притяжения на экваторе Земли, если день 3 часа? Вывод (интуитивный) -- континенты, возможно, формировались на полюсах, где сила тяжести была больше. Плюс к этому - Луна гравитационно действует на ядро Земли, Земля прецессирует, Луна влияет на источник магнитного поля Земли........

18
Bong72 · 23-01-2022

Сила притяжения на экваторе в месте обращенном к Луне или в противоположном от нее месте, где будет совокупное воздействие как самой Земли так и Луны.
Кроме этого, на полюсах приплюснуто по причине центростремительности, то есть материя стремится расположиться у экватора по типу колец, а у полюсов она по другой причине. В любом случае это фокусы и следствие непонятной силы притяжения. Фантастика. Помимо этого Вес в центре(около центра) Земли. Он какой. Вот где любопытное явление. Явление под названием Вес, по какому вектору и почему.))

19
Teddy52 · 24-01-2022

Центробежная сила F=mw^2r, где w=2п/Т.
Т=3600*3 сек
R=6500000 м
п=3.14

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2022. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!