новости космоса
1263 25
13 октября 2021 12:29:39

Обсерватории должны обнаруживать первичные слияния черных дыр, если они есть

Бурная эпоха большого взрыва, возможно, была достаточно хаотичной, чтобы затопить Вселенную первичными черными дырами. В конце концов некоторые из этих черных дыр найдут друг друга и сольются, посылая волны гравитации. Всесторонний поиск этих сигнатур гравитационных волн ничего не обнаружил, что накладывает жесткие ограничения на обилие этих таинственных объектов.

Концепция первичных черных дыр на протяжении десятилетий то усиливалась, то ослабевала в научных кругах. Поначалу это была захватывающая возможность. В конце концов, первые несколько секунд большого взрыва были довольно бурными временами, и, возможно, были достаточно большие различия в плотности, чтобы генерировать черные дыры всевозможных размеров, от микроскопических до гигантских. Но наблюдения не давали никаких убедительных доказательств их существования.

А еще есть темная материя, таинственная субстанция, которая составляет огромную массу материи в космосе. Ученые не совсем уверены, что кроется за темной материей, и первобытные черные дыры - заманчивая возможность.

Но если Вселенная будет заполнена бесчисленными маленькими черными дырами, в конце концов некоторые из этих черных дыр найдут друг друга и сольются. И наши обсерватории гравитационных волн должны быть достаточно чувствительными, чтобы обнаруживать возникающие в результате колебания в пространстве-времени.

Команда астрономов сделала именно это, проанализировав объединенные данные LIGO и VIRGO в поисках любых скрытых, едва уловимых признаков столкновений первичных черных дыр.

Они ничего не нашли.

Основываясь на отсутствии результатов, они подсчитали, что первичные черные дыры размером меньше Солнца сливаются от нескольких сотен до нескольких тысяч раз каждый год... в объеме Вселенной в почти четыре миллиарда световых лет во все стороны. Это большой объем, а это означает, что первичные слияния черных дыр встречаются на порядки реже, чем слияния звезд.

Чтобы выразить это в терминах массы, новые наблюдения ограничивают первичные черные дыры тем, что они ответственны не более чем за 6% всей темной материи во Вселенной.

Если они вообще существуют.


(Добавил: AndromedO)

комментарии
1
MP180 · 13-10-2021

Почему 4 миллиарда световых лет во все стороны? Мы теперь центр галактики?

2
Leonid3154 · 13-10-2021

MP, 4 миллиарда световых лет ограничены чувствительностью существующих детекторов.
Кроме того, частота гравитационных волн для масс меньше солнечной уходит за 22 кГц (тут как раз и пригодились бы датчики на кварцах). Те события, которые удалось обнаружить, имели частоты менее ста герц.

3
MP180 · 13-10-2021

Но попахивает геоцентричностью)

4
Teddy52 · 13-10-2021

Попахивает загадкой: почему ядерная бомба всегда попадает точно в эпицентр взрыва?

5
Teddy52 · 13-10-2021

Не считаете, что это тенденция? Если в статье упоминается темная материя, то неизбежно следует фраза: Они ничего не нашли.

6
Teddy52 · 13-10-2021

Вообще, очень странно, что имея такую гигантскую плотность, Вселенная в первые мгновения своего существования тут же не схлопнулась в черную дыру.
Видимо, существовали какие-то причины, неизвестные науке, которые этому препятствовали. Поэтому делать выводы и расчеты, точно зная, что модели нет, попросту антинаучно. Или это новая темная наука, что-то вроде подсчета чертей на кончике иглы.

7
ostman22 · 13-10-2021

Teddy, гоните эти крамольные мысли от себя. Вы подрываете основы мироздания.

8
Leonid3154 · 13-10-2021

Teddy, в начале было слово и слово было у... ой, не туда, вот: в начале вся энергия не истинного вакуума уходила на создание пространства и лишь по прошествии 1.0E-32 сек, когда пространство расширилось на 33 или на 2973 порядка, остатки энергии пошли на рождение материи и дальнейшее расширение. Гравитация, ограниченная скоростью света, просто не успела достать до пределов схлопывания в ЧД :-)))

9
Teddy52 · 13-10-2021

Leonid3, Ай, молодца! Когда надо продвинуть что-то, то можно пренебречь принципами. Или цель оправдывает средства. Но и с инфляцией не все хорошо. Помнится, В-моду поляризации реликтового излучения, которую с такой помпой подносили как доказательство верности инфляционной теории, легко объяснили пылью (на мониторе).

10
Leonid3154 · 13-10-2021

".. с инфляцией не все хорошо .." -- я бы сказал совсем не хорошо и не понятно. Но лучше пока ничего не придумано.
".. можно пренебречь принципами .." -- ???

11
Teddy52 · 13-10-2021

Ну как? Ограниченность скорости света.

12
Leonid3154 · 13-10-2021

Инфляция и скорость света -- вещи несовместные, так же, как гений и злодейство, или/или.
А вот после инфляции уже можно применить и скорости света и гравитации :-)))

13
Teddy52 · 14-10-2021

Здесь играть, здесь не играть, а здесь мы рыбу заворачивали.

14
viktorchibis57 · 14-10-2021

Teddy - «Вообще, очень странно, что имея такую гигантскую плотность, Вселенная в первые мгновения своего существования тут же не схлопнулась в черную дыру».
.
Гениальная мысль. Попробую её развить.
Гравитация (ограниченная скоростью света, по Leonidy) благополучно выходит за пределы Горизонта событий ЧД.
По известной теореме, ЧД могут обладать (проявлять снаружи) электрический заряд. Это значит, что электрическое поле от этого заряда также благополучно выходит за пределы Горизонта событий ЧД. А как так? Ведь фотоны не выходят из-под ГС.
Не буду ёрничать по этому поводу, не вдаваясь в детали, в общем-то это всё правильно. Надо только осознать, что поля и фотоны – это две большие разницы.
Поля – это центрально-сферическая поляризация квантового пространства, и ГС этому не преграда. По сути – это ёжик, который своими иголками тянет или отталкивает другие заряды обратно пропорционально квадрату расстояния, без ограничения этого расстояния. При этом иголки не имеют никаких нескомпенсированных зарядов, а значит ни массы, ни энергии.
А фотоны – это оторванные иголки ёжика, закрученные в вихри (консервирующие энергию), и генерирующие в своём центре моменты (фактически заряды, источник силы). И за эти заряды ёжик своими иголками держит эти вихри, не выпуская их за пределы ГС. А если заряд был за ГС, то ёжик тянет его под ГС, и там уже начинает работать динамика.
И почему же этот ёжик вдруг делает Биг-Бух? Ёжик – это своего рода пучок вихрей, причем, вплотную прижатых друг к другу. Ёжик растёт, растет количество его вихрей, и количество его иголок, и квантовое пространство вблизи ёжика перенасыщается этими иголками ёжика (они вплотную забивают весь первый слой квантов пространства, и их плотность сравнивается с плотностью вихрей ёжика). В результате сила сжатия вихрей ёжика сравнивается с силой иголок ёжика, растаскивающих ёжика в разные стороны (на другом конце они контачат с другими зарядами, или глобальным квантовым пространством). Ёжик не выдерживает и лопается - лопаются вихри, пересоединяясь к иголкам ёжика, и энергия вихрей растекается по иголкам ёжика во все стороны. Это и есть Биг-Бух. На месте ёжика не остаётся ни одного вихря, и ничто не может удержать эту энергию, потому что энергия может локально концентрироваться только в вихрях.
Далее начинается следующая серия сериала. Иглы бывшего ёжика пронизывают всё пространство во все стороны, и по ним «бежит» импульс энергии (в СМ его неправильно называют виртуальным фотоном). И если по дороге эти иглы пронизывают какие-то вихри (например, вихри настоящих виртуальных фотонов), то им передаётся часть энергии импульса (вихри растягиваются в спираль – образуются симплы). Сериал продолжается.

15
Leonid3154 · 14-10-2021

Teddy, в первые .1.0E-32 сек не было ни рыбы, ни газетки для её заворачивания, ни физики с её законами, вот и коллега viktorchibis подтвердил :-)))

16
viktorchibis57 · 15-10-2021

Leonid, позвольте возразить. Я «подтвердил» не отсутствие физики, а наоборот объяснил, что тогда действовала точно такая же физика квантового пространства, только ОФ её до конца не осознала и пока что не использует.
Разница ещё заключается в том, что «сейчас», по всей вероятности, в обозримой нами Вселенной нет ЧД близких к критической массе, когда их начинает разрывать их же собственная сила изотропного гравитационного притяжения к глобальному пространству, направленная во все стороны. Но у нас ещё всё впереди, необходимо всего-то N-е количество триллионов лет для образования КЧД (Критической Черной дыры).

17
viktorchibis57 · 15-10-2021

... и всё повторится.

18
Leonid3154 · 16-10-2021

viktorchibis, что-то новенькое "притяжение к глобальному пространству" :-))
Все известные силы, которые мы называем "ПОЛЕ" обладают свойством "суперпозиции", т. е. их можно разложить на сумму множества сил, действующих от множества источников в пространстве.
Если ваше глобальное пространство сферически равноплотно, что представляется вполне естественным, то сумма сил с его стороны на любую точку любого тела, в т. ч. и на КЧД (замечательный термин) равна "0" и никакой критической массы не окажется :-(
Ну и не исключено, что всё повторяется и сейчас (см Фрактальную вселенную).
:-)))

19
viktorchibis57 · 16-10-2021

Leonid, в ОФ и её теориях есть явная гиперболизация в используемых физических моделях – это нулевой размер объектов, и соответственно бесконечная их плотность. Соответственно, изотропное разнонаправленное воздействие на такие объекты в сумме даёт ноль. Для реальных объектов, обладающих структурой и реальным объёмом, данная ситуация приводит к приливному эффекту, в т.ч. разрыву этих объектов.
Но во многих физических теориях и моделях есть ещё другая гиперболизация – это бесконечность размеров во все стороны (размеров чего – Вселенной, пространства, поля – даже не так важно). И из этой гиперболизации делаются большие выводы (следствия). Но мой пассаж про «глобальное пространство» связан не только с этим. Я, формально, сошлюсь на поле Хиггса. Его воздействие на материальные тела, и наделение их массой объясняется силой слабого взаимодействия. Применительно к KST и корпускулярному пространству (полю), я это трактую, как наличие слабого взаимодействия между соседними корпускулами (их моментами). В то же время, радиальные цепочки корпускул взаимодействия, простирающиеся от материальных объектов во все стороны, не могут быть бесконечными. Рано или поздно, на каком-то расстоянии потенциал взаимодействия, передаваемый этими цепочками, заканчивается (уменьшается до последнего кванта действия – h). И этот последний квант взаимодействия и есть слабое взаимодействие между корпускулами. И далее это слабое взаимодействие тянется (передаётся) между корпускулами до той самой бесконечности, определение которой ещё ждёт своего определения в будущем (да-да тавтология, трактовать её я не готов, могу только отослать к ТС). А с учетом того, что на самом деле идет сферическая поляризация пространства (цепочки корпускул разветвляются с увеличением площади сфер до очень большого количества, стремящегося к бесконечности), вот и считайте, какая сила воздействия передаётся объекту от всех этих цепочек.

20
Leonid3154 · 17-10-2021

".. гиперболизация в используемых физических моделях – это нулевой размер объектов, и соответственно бесконечная их плотность .."
Какие сингулярности, речь идёт о сумме СИЛ, а не о состоянии объекта! Приливные явления никто и не рассматривает через точки, это совсем иная задача :-)

21
viktorchibis57 · 18-10-2021

С точки зрения разрыва объекта, сумму приложенных к нему сил нельзя отделить от состояния объекта. Если это сингулярность, то «вигвам». Если это кусок пластилина, который две равные силы тянут в разные стороны (сумма сил равна нулю), то результат – разрыв объекта.
.
Leonid, Вы правы с другой стороны. В корпускулярной модели ЧД и передачи взаимодействия, внешние силы не могут превзойти внутренние силы «сцепления» ЧД, т.к. плотность цепочек корпускул для ЧД максимальная, а плотность цепочек корпускул внешних сил изначально меньше и растет по мере увеличения массы ЧД, достигая того же самого максимума у КЧД. Получается, что силы уравновешиваются. Будь это обыкновенный объект, так бы всё и остановилось. Но структура ЧД «не обыкновенная» - это не просто симплы, связанные теми же самыми цепочками корпускул, и не один большой симпл, как я иногда условно пишу (в этом случае процесс в самом деле мог стабилизироваться). Структура ЧД – это балансирующая структура из двух разнополярных бубликов, притягивающихся друг к другу силами электрического взаимодействия, и отталкивающихся друг от друга силами встречного магнитного взаимодействия. При максимальном насыщении пространства цепочками взаимодействия внешних и внутренних сил, равновесный баланс сил между бубликами теряет возможность стабилизирующей обратной связи, и малейшая бесконтрольная флуктуация приводит к соприкосновению бубликов, а точнее – их противоположно направленных в точке соприкосновения тороидальных электрических вихрей. Происходит «короткое замыкание» вихрей, их разрушение, бублики лопаются, их мощные магнитные вихри вырываются наружу и начинается процесс переполяризации всех радиальных цепочек корпускул (по ним «бежит» магнитный импульс энергии).

22
Leonid3154 · 18-10-2021

viktorchibis, про "структуру ЧД" лучше не говорить или обязательно добавлять "ИМХО" :-))
ИМХО: под горизонтом растягивающаяся в бесконечность пространство и новенькая замкнутая вселенная 8-)

23
viktorchibis57 · 19-10-2021

Leonid, в KST только одна гипотезе (то бишь ИМХО). Это модель корпускулярного пространства из слабовзаимодействующих корпускул, состоящих из двух связанных элементарных вихрей (генеалогически родственных электрическому и магнитному вихрям), генерирующих друг друга в бесконечном цикле с периодом равным минимальному тику времени, и представляющих собой квант пространства-времени. Всё остальное – это следствия данной модели, начиная от способности образования цепочек корпускул с помощью однотипных моментов (в том числе замкнутых цепочек – «настоящих» электрических и магнитных вихрей), и выстраивания детерминированных агрегатов из данных вихрей, реализующих существующее многообразие видов материи от излучения до Черных дыр. Чистая электродинамика (квантовая и классическая).
.
Данную модель в обозримой перспективе можно проверить, т.к. целый ряд её следствий расходятся с положениями принятых теорий Официальной физики. В частности:
1. Опережающее образование реликтовых нейтронов, и первичный нуклеосинтез по схеме Гамова.
2. Сверхсветовая скорость распространения магнитного поля.
3. Дискретный спектр добротностей приёмо-передающих систем на супернизких частотах (проверка h).
4. Измерение диаметра вихрей фотонов квазаров, прошедших разный путь (порядка на 100 св. лет) при линзировании на скоплениях галактик (проверка гипотезы старения фотонов).
5. "Откопать" Нейтронное вещество в древних местах падения астероидов, имеющих магнитную аномалию.
6. Измерить разницу притяжения и отталкивания частиц с одинаковыми электрическими зарядами (проверка электромагнитной гипотезы гравитации).

24
Leonid3154 · 19-10-2021

viktorchibis, эти шесть пунктов через "И", или через "ИЛИ"?
Кстати подолью маслица -- самая длинная волна, которую я могу представить имеет значение радиуса видимой части вселенной (13.8 млрд св. лет) и её частота равна 2,296E-18 [1/сек] (ГцЪ, а вот постоянная Хаббла 70.854 [км/сек/Мпс] или 2,296E-18 [1/сек] (Гц) !!!
Какие мысли по этому поводу в KST ?
{Мы ушли под местный горизонт, вероятность помех мала, поэтому можно не скрывать странных мыслей :-))}

25
viktorchibis57 · 19-10-2021

Пункты 1, 2, 6 обязательные, без них KST разваливается (теряет черты Теории всего, а без этого ни одна новая теория не имеет смысла).
Пункты 3, 4, 5 – вероятностные, в том смысле, что под любой процесс или явление можно составить соответствующую электромагнитную модель, и не одну. Соответственно истинность каждой отдельной модели дело вероятностное, и требует экспериментального подтверждения. В случае отрицательного результата, возможна актуализация других моделей.
.
Ваш вопрос о максимальной длине волны перекликается с моим п.3. Я же не просто так вставил его в свой перечень. Не стыкуются кое-какие энергетические параметры (корпускул и симплов). В каком-то смысле, они не имеют друг к другу прямого отношения.
По этому поводу, последнее время у меня появились новые мысли. Суть такая – вся энергия материи (которую из неё можно «выжать» всеми существующими способами) не имеет никакого отношения к внутренней энергии корпускул, составляющих вихри (образующие эту материю), и цепочки-взаимодействия (привязанные к зарядам этой материи). Вся эта энергия материи – это энергия взаимодействия этих корпускул, первоначально составляющую слабую энергию взаимодействия корпускул «свободного» пространства, и «отфильтрованную» в процессе флуктуаций, приведших к образованию цепочек и вихрей корпускул (материализации пространства).

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2022. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!