новости космоса
5156 77
10 октября 2021 18:10:26

Путин сокращает космический бюджет России и говорит, что ожидает лучших результатов

Россия планирует сократить финансирование космической деятельности в течение предстоящего трехлетнего периода, с 2022 по 2024 год. Сокращение составит около 16 процентов в год, сообщают несколько российских изданий.

На 2022 год государственный бюджет космической деятельности будет определен в размере 210 миллиардов рублей (2,9 миллиарда долларов), что на 40,3 миллиарда рублей (557 миллионов долларов) меньше, чем в предыдущем году. Аналогичные сокращения последуют и в последующие годы. Наиболее значительное сокращение произойдет в таких областях, как “производственно-технологическая деятельность" и "развитие космодрома". Финансирование "научных исследований и разработок" было полностью обнулено.

В публикациях говорится, что президент России Владимир Путин недоволен ходом реализации российской космической программы. На совещании по космической отрасли 29 сентября, сообщают они, Путин раскритиковал невыполнение промышленностью директив о долгосрочных целях в космической сфере. Например, в 2020 году Роскосмосу не удалось достичь 30 из 83 заявленных целей национальной космической программы.

Как сообщается, Путин заявил российской космической корпорации "Роскосмос", что она должна повысить надежность российских ракет и "освоить" ракеты-носители следующего поколения. Эта директива была принята в ответ на растущую конкуренцию в глобальном бизнесе космических запусков, особенно со стороны американской компании SpaceX.

Однако эти сокращения бюджета лишь еще больше ограничат лидера Роскосмоса Дмитрия Рогозина. Он уже сталкивается с бюджетным давлением из-за потери доходов от полетов астронавтов НАСА на Международную космическую станцию - проект стоимостью около 400 миллионов долларов или более ежегодно, а также из-за того, что United Launch Alliance больше не закупает ракетные двигатели РД-180.

Сокращения также поднимают вопросы о будущем Роскосмоса, который неоднократно подвергался реструктуризации в течение последнего десятилетия. После распада Советского Союза в начале 1990-х годов Роскосмос действовал аналогично НАСА. Как космическое агентство, оно имело ряд подрядчиков, которые предоставляли услуги и строили ракеты, космические корабли и спутники. Среди крупнейших из них были РКК "Энергия", Центр имени Хруничева, РКК "Прогресс", НПО "Энергомаш", ЦЭНКИ и ЦНИИмаш.

В 2013 году Россия вновь национализировала свою космическую промышленность и преобразовала компании-подрядчики в корпорации, принадлежащие и управляемые государством. Три года спустя Российское национальное космическое агентство было затем распущено и объединено в Государственную корпорацию "Роскосмос", которая стала материнской компанией для государственных космических компаний.

Рогозин возглавил Роскосмос в 2018 году, а в прошлом году он дополнительно реорганизовал его дочерние компании в бизнес-блоки.

В последние годы Роскосмос столкнулся с коррупцией в своих усилиях по строительству нового крупного космодрома в восточной части страны.

Космическим работникам страны и так платят крайне низкую заработную плату. Теперь будет меньше ресурсов для инвестиций в будущее - будущее, в котором Путин поручил Рогозину возглавить российскую космическую программу. Это не может быть удобной позицией для Дмитрия Олеговича Рогозина.


(Добавил: RoboAstroNews)

комментарии
1
Stan70 · 10-10-2021

Прежде всего, надо выбить американцев с Луны, чтобы самим добивать высокоэнергетические частицы с лунного грунта, и доставлять их на Землю.
(Только не через Украину же, ради всего святого.. )

2
JamesWebb54 · 10-10-2021

Американцы не самая большая проблема. Скоро китайцы на Марсе будут выращивать рис и пить байцзю.

3
Stan70 · 10-10-2021

Значит, надо не дать китайцам спиться с американцами. Иначе, нам окончательно хана.
(С нами и так уже пьют лишь те, от кого никакой пользы не дождёшься. Которые не вверх нас подымают, а тянут на дно.

4
Bechmet73 · 11-10-2021

Ключевая фраза этой статьи ,,,Россия планирует,,, а все остальное обычная болтология в стиле брехунов на первом и нтв. Обычная история не смогли освоить средства значит они лишнии и надо урезать бюджет и отдать другим. Пусть Маска пригласят он научит их средства осваивать

5
andromeda822 · 11-10-2021

Скоро все смеяться будут. Итак уже всё, что можно, про... срали. А по зомбиящику каждый день хвастаются, что мы в космосе первые всех опередили, аргументируя это запуском на орбиту гражданских(Юлия Пересильд). Вот только забыли, что ценности и пользы науки от этого никакого. Ах да, забыли упомянуть, что одна страна скоро отправит действительно стоящий проект в виде телескопа Уэбба. Вот когда наша страна сделает нечто подобное, тогда и можно будет сказать, что мы первые, а пока только популист занимается своим привычным делом-популяризацией своей личности.

6
3728 · 11-10-2021

Ну, можно сказать прямо. Россия - довольно бедная страна «третьего мира». Масштабные космические проекты просто не по карману. Космос штука очень дорогая, а практической пользы мало. И совершенно зря все перевели под госуправление. Коррупции не сильно меньше, а система тупая и совершенно неповоротливая.

7
Rocketbarrel36 · 11-10-2021

В Федеральном бюджете уже лежит без движения 18 триллионов (!) рублей, а Главный Дятел уменьшает финансирование Роскосмоса еще на 0,04 триллиона. Дятел он и есть дятел - пока всех до смерти не задолбит, не улетит. Накопление такого бюджетного сверхрезева - это подготовка России к либеральной диктатуре, наподобие порошенковской.

8
Stan70 · 11-10-2021

Как можно адекватно объяснить явление "лежат без движения"?
И какую скорость движения им надо было придать?
(Одолжить кому-то, Китаю к примеру? )

9
Stan70 · 11-10-2021

И так в ФНБ очень малый процент китайских ценных бумаг. Зато большой процент бумаг стран потенциальных и прямых врагов. Которые могут заблокировать российские средства в любой момент и под любым предлогом.
.....
Финансировать надо лишь проверенные проекты или людей. Не олигархов-изменников Родины, которые через год окажутся в США или в Британии, с концами, со средствами России!!

10
Stan70 · 11-10-2021

Если средства есть, но их могут не отдать - то надо считать, что средств этих нет!
Из 14 трлн. ФНБ есть реально может быть от силы 2-3 трлн. И ффсё.

11
Rocketbarrel36 · 11-10-2021

Лежат без движения - это неизрасходованные остатки, не запланированные к расходованию в рамках имеющихся и разрабатываемых бюджетов. Денежный балласт, как у помещика Плюшкина. Скорость им нужно придать, если делать по уму, совершенно очевидную - израсходовать на системную модернизацию и развитие России. Но в этом случае у народа будет время и силы на хоть что-то кроме выживания, и люди захотят справедливости, ибо справедливость - это базовая потребность человека (и даже не только человека, но и вообще почти всех приматов). А такого развития событий современная российская власть боится как огня - поэтому будет душить, морить и чмырить дальше, лишь бы никто головы не поднял.

12
Rocketbarrel36 · 11-10-2021

С учетом убыли населения порядка 1 млн в год с тенденцией к нарастанию, сравнительно скоро эти деньги в России и вкладывать будет некуда. Имеет смысл поливать цветы, страдающие от засухи, но нет никакого смысла поливать уже засохшие, мертвые цветы. Так что деньги отнюдь не всемогущи, особенно, если затянуть с их применением.

13
Stan70 · 11-10-2021

Ну так, ФНБ - нечто большее, чем годовой бюджет страны за какой-то отдельный год, или остатки (профицит) по отдельному году.
То, что ФНБ финансирует дефициты бюджетов стран-врагов, вместо финансирования проектов внутри России - чья проблема?
Значит, вложение средств в первых - более надёжно, чем во вторых с точки зрения гарантии отдачи...

14
Rocketbarrel36 · 11-10-2021

Продовольствие может помочь голодному, лекарства - больному, денежные вливания - страдающему от денежного дефицита рынку. Но ни то, ни другое, ни третье не поможет мертвому человеку или уничтоженному сектору экономики.

15
MP177 · 11-10-2021

andromeda82, а в чем был смысл недавнего полета туристов на Dragon? Там тоже ценности и пользы науки от этого никакого. Или вам лишь бы отметиться тут?

16
Bong66 · 11-10-2021

Денег много на самом деле.
Есть свои, вполне себе крепкие и есть еще куча огромная заморских, которых только больше становится.
И столько, что потратить не могут.
Прибавляют нолики сейчас почти все кому не лень.
Долбаная математика в экономике через фиатные деньги, наделают еще делов.
А что бы не залили и не поломали всё их сбрасывают в ФНБ,
оставляя в системе ровно столько, сколько переварить может.
Ну и потом, я бы не сказал, что технократы в России неэффективные.
ЦБ как минимум вполне себе грамотно работает.
Не стал бросать деньги на вентилятор.
Как т.н. западные развитые, в результате чего вакханалия на финансовых рынках еще только расцветает,
а сырье и прочее по цене уже близки к космосу и это цветочки, как следствие малая проблема это удорожание т.е. инфляция,
как максимум - остановка предприятий по разным причинам, удорожание электроэнергии или газа сверх лимитов в том числе и это будут уже ягодки..
Так что да, космос почикали, поскольку не смогли всё освоить, но кто знает, может в следующем году это же все остальные сделают просто потому,
что тоже не удалось все деньги потратить даже при растущей инфляции.
Ну и да, как мировой сырьевой источник страна более чем успешно справляется и тут ей не очень-то нужен космос и даже сильно высокие технологии.
дешевле готовый продукт уже купить. :)
Обидно? Наверное.
Реальность такая и это как следствие?
Скорее да.

17
Kot108 · 11-10-2021

Вот наконец-то темку для срачей подкинули

18
Bong66 · 11-10-2021

Космические технологии вот остались в наследство, которые сырьевой стране не очень-то и нужны,
но тем не менее как-то тоже и это используют, это вот и есть наши высокие технологии.
Не как при СССР, где больше пафоса было и политики в этом всем.
Хотя конечно мега эффектно было.
Сейчас и то и другое достигается другими методами, так что имеем то, что имеем.
Дорогая игрушка для страны с сырьевыми источниками доходов.

19
Bong66 · 11-10-2021

Ну и да, стране это(пафос космоса и политика) как бы не очень помогло.
Нету ее теперь.
А раз нет, то зачем держать баян в холодильнике,
освободите место для мяса и молока. :))

20
Stan70 · 11-10-2021

Канада и Австралия - страны с сырьевыми источниками доходов?
Не кажется ли вам, что страны с низкой плотностью населения на километр квадратный - и должны быть сырьевыми странами.
Ибо с высокой плотностью - просто не могут ими быть.

21
Bong66 · 11-10-2021

Сырьевые, это когда все потребности бюджета покрываются реализацией сырья на внешних рынках.
Ну нету просто стимула и смысла что-то усложнять.
Ключевое - смысла.
А вот всем остальным приходится танцевать с бубном, даже не под баян из холодильника - что-то изобретать,
что бы с помощью этого сырья сделать что-то такое в виде бус, что-бы туземцы согласились за них им сырье насыпать.
Истерика с газом в последний месяц тому пример. :))
Не нужен тут космос, все цели достигаются другими средствами.
Они нам - дайте газ, а отсюда им - а может космос возьмете? Вот он у нас тут есть.
У виска покрутят, согласитесь. :)

22
Mechtatel6 · 11-10-2021

Не вижу главного тезиса!!!! "Space-X всех обманывают а в космос не летают (это физически невозможно)"
Без этого картина не полная! Можно еще про батуты вспомнить... и про такс.... но это уже на любителя.
А по теме спора - лично я считаю, что главная проблема космоса (и не только) очевидна и ясна. Она справа на картинке!

23
Stan70 · 11-10-2021

к. 21 bond,
в более чем половине случаев туземцы не купят товар по политическим причинам. )
Сюда же то, что на советских тех

24
Stan70 · 11-10-2021

..нологических платформах.
Это не всегда значит, что они плохие. Это чаще значит, что они вражеские для т.н. "туземцев"

25
Rocketbarrel36 · 11-10-2021

к 15. Похоже, это был радиационный эксперимент на людях без их согласия, т.к. корабль загнали в радиационный пояс. Наши для таких целей использовали животных и спутники серии "Фотон".

26
MP177 · 11-10-2021

Rocketbarrel, тогда да, смысл был)

27
Гришин_С_Г119 · 11-10-2021

Проблема в отсутствии власти у титула, а нацмен всегда против титула -
это общий социальный закон

28
Bong66 · 11-10-2021

А вы бы на их месте поступили по-другому.
Развивали бы космос.
На какие деньги с какими целями?
Есть источник доходов - сырье.
Есть где взять то чего нет, это запад.
И? :))
Я же говорю, обидно? Скорее да.
Но объективная реальность такова? И снова скорее да.
Кто то же в детстве тоже хотел быть летчиком или космонавтом.
Стал? Нет? И?
А где разница. :))

29
Stan70 · 11-10-2021

Но многие стают алконавтами. Из-за невозможности стать астронавтами.

30
ostman19 · 11-10-2021

"Космос штука очень дорогая, а практической пользы мало".
___________________________________________________
Согласен. Нечего деньги попусту тратить. Надо сокращать бюджет. Кроме военного. На военный космос надо увеличить.

31
dilettant135 · 11-10-2021

Если убрать коррупционные схемы (мечты, мои), то этто сокращение и не сокращением окажется вовсе.

32
andromeda822 · 11-10-2021

как был Хозяин воякой и Отцом всех россиян- так и останется. При нЁм космос никогда не будет развиваться. По крайнеё мере с научной стороны. ну не понимает и не разбирается чЕловек в этой отрасли. как говорится, если Ему от этого нет пользы- значит обществу и науке в целом тоже должно начихать. Что хотели, то и получили. распишитесь...))бххх

33
MP177 · 11-10-2021

И не говори Андоромедушка. Вот Байден, он всегда думает о космосе и разбирается в нем. Не то что некоторые.

34
Teddy48 · 11-10-2021

Космос правильно перевели в госсектор. Только не целиком, а на половину. Требуют коммерческой отдачи. У Путина с экономикой слабо. Обыкновенное решение в таком случае - использовать советников. Только вот советники не годные. Сам заявляет, что либеральная парадигма ушла, а в экономических советниках держит либералов.
Вот и звездобола Маска притянули тут за уши, как образец для Роскосмоса, который отсталых американцев на МКС 9 лет возил. А Маск и на Луну в 2017 туристов скатал и на Марс возит сотнями астронавтов. Хватает роботом ракету, сажает ещё сотню человек и обратно на Марс! Или нет?
Что касается воя о том, что Роскосмос не получит деньги от катания на МКС американов и их вассалов, то для тех, кто в танке, объясняю. Все деньги с этого проекта поступали прямиком в федеральный бюджет. И ни рубля на развитие космонавтики не шли.

35
Bong66 · 11-10-2021

Вот, правильно.
Нужно созревание среды для потребности в этом.
Ни среды ни потребности в этом теперь нет.
Мечты только по памяти и ожидания.
Не считается видимо потеря этого сегмента угрозой государству.
Интересно, молодежь, которая "Поехали!" не слышала и все что было потом, как относится к космосу в принципе?
Есть этому достаточно места в ментальности?
"Старики", хотя почему в кавычках, скоро все уйдут, надо вот новым это все будет без нагрузки ностальгии?

36
Teddy48 · 11-10-2021

А если посмотреть в первоисточники, то окажется, что тут имеет место фейкомет.
На 2022 год 154.3 млрд руб, 2022-2023 года 152 млрд руб. Плюс право использовать средства с коммерческих запусков (например OneWeb) на собственные нужды, которые вплоть до этого года изымались в госбюджет и так заваленный деньгами.
Так что господа всепропальщики, ложный старт!

37
Bong66 · 11-10-2021

Teddy, при всем почтении, но современной России зачем это все.
Помимо наследства, которое и бременит и жалко бросить,
имидж упадет. :)

38
andromeda822 · 11-10-2021

Так я и говорю, есть у нас проекты наподобие Хаббла или Джеймса Уэбба? Спитцера? То-то. А равняться и утверждать, что мы в данный момент первые в космосе -это глупо и просто неуместно. Марионетки Хозяина и тут уж готовы себя продать и отдаться во имя Его) ) бхх

39
MP177 · 11-10-2021

Правильно, давай еще, жги!

40
Teddy48 · 12-10-2021

А есть у нас госдолг. Погодите погуглю, а то он так растёт, что данные устаревают каждый день. 23 миллиарда. А есть у нас армия на 750 миллиардов, которая прикрывает гос грабёж и впаривпние фальшивых долларов со станка?

41
Teddy48 · 12-10-2021

Никто и не говорит, что мы первые в космосе. Мы третьи. При нашем уровне экономики результат неплохой.
Это типичный прием демагогов. Сказать какую нибудь глупость от лица оппонента, а потом возмущаться этим.

42
Stan70 · 12-10-2021

Госдолг какой есть ли у нас? Внешний или внутренний?
Глупо иметь внешний госдолг, имея фонд национального благосостояния (можно сказать, российский МВФ).
Вон Росатом предлагает вложиться в литий. И на Луну лететь не надо. Боливия, Чили, и т.п. Но нужны критический взгляд и смелость в принятии (правильных, или кажущихся таковыми) решений миллиардной стоимости.
Лично я бы Рогозину и копейки не дал. Просто Путин - очень мягкий политик. Да и нерешительный тоже.
Советники и советчики его... да, в них тоже беда, могли бы быть и получше...

43
Stan70 · 12-10-2021

В смысле, я бы Назару больше дал, чем Рогозину. ☺

44
Teddy48 · 12-10-2021

Действительно, зачем лететь на Луну? Потребовал я литий и скинули Моралеса, хотя он победил на выборах. Теперь у Маска будут дешёвые батарейки и хомячки ему будать хлопать в ладошки и писать в штанишки от восторга от его достижений.

45
Teddy48 · 12-10-2021

Ой, что это я? Госдолг 25,7 триллиона

46
Kot108 · 12-10-2021

Я думаю сокращение расходов на космос (в основном на космодромы, как было сказано) связано не только с общим сокращением бюджета из-за падения экономики, а и с явным и планируемым сокращением спроса американцев на российские ракеты/транспортники/союзы/космодромы. Т.е. даже если этот справа забил бы себя в грудь и достал со своего широкого кармана уйму миллиардов зелени, то космодромы бы все-равно не заработали, а сидели бы как и сейчас на жоре ровно без заказов как таковых. Смысл?

47
Bong66 · 12-10-2021

Вот потому как не крути, а деньги деньгами, да потратить их некуда,
поскольку это всего лишь инструмент, к которому нужной гайки нету.
Так что каждый сделал бы это же.
Это как подойти к прилавку, достать денюшку, а потом увидеть что нету в продаже любимой шоколадки или чего там.
И прячешь денюшку обратно и может даже загрустишь.. :))
А жаль конечно.
Среда не сформирована.
Среда не сформирована = приложиться некуда даже с ресурсами.
Но это не значит что среду не формируют.
Формируют.
Только все еще непонятно какую и для чего.

48
Teddy48 · 12-10-2021

Сокращение расходов на космодром связано с тем, что космодром Восточный построен. Не?

49
Teddy48 · 12-10-2021

Точнее так: тягомотина, на которую толкают фанаты Маска в нашем правительстве (есть и такие!), с метановым движком типа экологическим и типа дешевым (пресловутая погоня за звездоболом) продолжается. Соответственно, траты на строительство площадки под Амур-СПГ не имеет смысла. А основные затраты на первую и вторую очередь завершены.

50
Гришин_С_Г119 · 12-10-2021

Пока на госпредприятиях инженерам будут платить так как сейчас -
всё будет неотвратимо и с ускорением катиться вниз. А если, вдруг,
что новое и придумают, так оно на Западе окажется после первого
же его обсуждения.
Кстати, что-то ничего не слышно о преодолении проблем,
связанных с недавно запущенным модулем "Наука".

51
ostman19 · 12-10-2021

Кстати, что-то ничего не слышно о преодолении проблем,
связанных с недавно запущенным модулем "Наука".
_______________________________________________
Кое-что слышно. На канале ТактикМедиа посмотрите передачу Рискованный полет "Науки". Я сам её ещё не смотрел, так как нет времени. Но скачал и позже посмотрю.
Что касается сокращения финансирования космоса. Я тоже думаю, что всемирный Гегемон всё более скатывается в упадок, поэтому сокращает финансирование всех программ. Поэтому и в России сокращается эта статья.
Судя по тому с каким трудом даётся американцам строительство нового космического телескопа, этот запуск будет их последней, лебединой песней.

52
viktorchibis54 · 12-10-2021

«есть у нас проекты наподобие Хаббла или Джеймса Уэбба?»
А при чём тут Роскосмос?
Это в NASA есть департамент науки, который занимается реализацией подобных проектов.
А у нас начинку для подобных проектов (Радиоастрон, Спектры) делает ИКИ. А это уже АН РФ. Так что все подобные вопросы к Академии. Ответа только не дождётесь. Вернее, ответ будет один – «Деньги давай!» (как будто у них никакого бюджета нет). Я считаю, подобные институты и лаборатории АН надо передать в профильные корпорации и университеты. Финансовая схема станет гораздо прозрачнее и эффективнее.

53
Rocketbarrel36 · 12-10-2021

к 52. А чем Вам "Сепектр-РГ" не наподобие Хаббла или Джеймса Уэбба ?

54
Teddy48 · 12-10-2021

"подобные институты и лаборатории АН надо передать"
А я считаю, что надо заканчивать с шоковой терапией ради "все поломать" и реформированием ради хайпа. Надо дать тем людям, которые ещё работают и хотят работать эту возможность. А таких все меньше. Больше желающих покритиканствовать без аргументов и знания хотя бы частично проблемы и покорчить из себя борцов с плохим ради хорошего.

55
Bechmet73 · 12-10-2021

Бла бла бла! КУ, десять раз КУ

56
Bechmet73 · 12-10-2021

Цивализация не имеющая градиазмлизации штанов обречена!

57
Bechmet73 · 12-10-2021

Пока нет другой темы как первое заседание госдумы, очередная провокация........
..

58
Teddy48 · 12-10-2021

Настораживает, что Путину присоветовали "увеличивать надежность российских ракет и осваивать новые виды носителей".
Во-первых надежность российских ракет и так выше средней. За последние три года ни одной аварии, а у Китая и США по три-четыре аварии при числе пусков всего в два раза больше.
Во-вторых одно противоречит другому. Новые носители и двигатели неизбежно будут менее надежными. Достаточно посмотреть на фейерверки, которые устраивает Маск со своими Старшипами.
Вот я и говорю: советников Путину надо менять.

59
Bechmet73 · 12-10-2021

КУ!

60
Mechtatel6 · 12-10-2021

Уж "извиваться ужом" для защиты "светоча" уже недостаточно! :) И бояре плохие и советники плохие и ракеты как то не так летают. Один он хороший. Прямо дохлые мухи от его взгляда оживают!! Это называется: "вывернуться наизнанку в прыжке". Как то так.

61
nick_s73 · 12-10-2021

Если считаешь чьи либо действия ошибочными, значит ты просто не знаешь его задач, мотивации и ограничений.

62
viktorchibis54 · 12-10-2021

Rocketbarrel (ком.53), а Вы уже забыли, что такое межведомственная разобщенность?
Концепция Спектра-РГ была принята в 1987 г. Сроки запуска Спектра-РГ переносили несколько раз (с 1997 г. на 2019 г. = 22 года). Про коэффициент удорожания говорить бессмысленно (не поддается расчету).
У JWST задержка с 2007 по 2021 (надеемся) = 14 лет. Удорожание в 20 раз.
Даже коррупционный-перекоррупционный космодром Восточный в рамках одного ведомства (Роскосмос) строили до первого запуску 4 года (2012-2016). Можно представить, что было бы, если бы заказчиком был Роскосмос, а проектировал и строил какой-нибудь Академ-строй.

63
ostman19 · 12-10-2021

Mechtatel, ракеты летают и не падают. Не знаешь уже до чего докопаться в своей бессильной злобе? Таких как ты просто корёжит от того, что Россия бурно развивается и идёт в правильном направлении.

64
Teddy48 · 12-10-2021

Петро, твой Южмаш выполнил план по выпуску троллейбусов по белорусской лицензии?

65
Teddy48 · 12-10-2021

"Ракеты как-то не так летают" у твоих господ из США. Сколько брякнулось за последние три года? А у Роскосомоса ни одной. Все летают. Не говоря о пародии на ракету под названием Старшип.

66
Teddy48 · 12-10-2021

viktorchibis, а как вы думаете, сколько строили Байконур и Плесецк?
Коррупционным Восточный стал после того, как Кудрину наконец-то дали под зад с его либеральными экспериментами по реформированию и сослали в счетную палату. В отместку этот гений экономики стал ставить палки в колеса как мог. В частности, строительству Восточного. Половину возбужденных дел закрыли за отсутствием состава преступления.
Надо головой думать, а не тупо транслировать желтую прессу с либеральным душком.

67
Teddy48 · 12-10-2021

К тому же Спектр РГ летает уже два года и дал кучу интересной информации, а JWST ещё фьючерсный проект. Вирус маскизма заразен - будущие планы выдавать за осуществленные достижения.

68
Stan70 · 13-10-2021

Южмаш по-польски переводится как "уже имеешь".
(już masz..)

69
viktorchibis54 · 13-10-2021

«сколько строили Байконур и Плесецк?».
Я думаю, порядка года.
В то время, когда перед нами ставили задачу заткнуть заморскую суперстанцию, просматривающую половину нашей страны, мы выкатывали работающий образец через полгода.
.
К Спектру-РГ, как законченному изделию, у меня претензий нет. У меня претензия к организации процесса его реализации. Спектр-УФ и Спектр-М это подтверждают. А кто за это отвечает? Отвечает ИКИ. Плохо отвечает.

70
Teddy48 · 13-10-2021

"Очень плохо, Миттельштадт! "
Плесецк строили 7 лет, а Байконур три года. Причём строили военные строители в условиях аврала и несмотря на затраты.
А Восточный строили в условиях рыночного пинания по рукам. То госстройка, то барыги, то опять отдали в нормальные руки.

71
viktorchibis54 · 13-10-2021

Вики – «12 февраля 1955 года ЦК КПСС и совет министров СССР совместным постановлением № 292-181сс утвердили создание научно-исследовательского испытательного полигона № 5 (Байконур). 5 мая 1955 года было заложено первое капитальное (деревянное) здание жилого городка. В тот же день, 5 мая, 1957 года специальная комиссия приняла первый стартовый комплекс полигона, а 6 мая первую ракету Р-7 уже установили на этом комплексе». Итого – 2 года.
.
Предлагаю ничью.

72
Kot108 · 13-10-2021

Не совсем корректное сравнение: какойто захудалый испытательный стартовый комплекс с миниракеткой, и полноценный космодром с полной инфраструктурой.
но думаю ничья

73
Teddy48 · 13-10-2021

Маск тоже устанавливает Старшипы, только они у него подпрыгивают и горят. Поэтому днем рождения Байконура можно считать дату пуска первого спутника.
Так что только безоговорочная капитуляция! :)

74
viktorchibis54 · 13-10-2021

Не дождётесь!
Дополнение к хронологии истории космодрома Байконур:
15 мая 1957 года — запуск первой ракеты Р-7 с космодрома (неудачный).
Официальным днём рождения космодрома считают 2 июня 1955 года (приказ начальника Генштаба).
21 августа 1957 года — первый успешный запуск, ракета доставила условный боеприпас на Камчатку.
4 октября 1957 года (22.28) — запуск первого в мире искусственного спутника Земли.
1957 – 1955 = 2 года!

75
andromeda822 · 14-10-2021

Ну ждёмс Уэбба, он скажет, Кто в доме(космосе) Хозяин ))Бххх

76
AlfKorol23 · 18-10-2021

"... сокращение бюджета ещё больше ограничит лидера Роскосмоса Дмитрия Рогозина".
Такого "лидера" надо ограничивать (а лучше заменить)....

77
Mechtatel6 · 18-10-2021

ostman... "Россия бурно развивается" - это реально круто! Таких "тезисов" я еще не видел :)
Это конечно видно везде. В больницах, садах, магазинах, на заправках, по зарплате, по доходам, по коронавирусу, по туалетам, по пенсиям, в образовании... даже в воздухе это слышно!!!! БУРНО!!!!

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2021. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!