новости космоса
5153 25
21 октября 2020 21:07:58

С каких звезд можно видеть Землю как транзитную экзопланету?

Спустя три десятилетия после того, как астроном Карл Саган предположил, что «Вояджер-1» сделает снимок Земли с расстояния в миллиарды километров (в результате получился культовый снимок «Бледно-голубая точка»), два астронома предположили еще одну уникальную космическую перспективу:

Некоторые экзопланеты имеют прямую видимость, позволяющую наблюдать биологические свойства Земли издалека.

Лиза Калтенеггер, доцент астрономии Колледжа наук и директор Корнельского института Карла Сагана и Джошуа Пеппер, доцент физики в Университете Лихай, идентифицировали 1004 звезды главной последовательности (похожие на наше Солнце), которые могут содержать планеты, подобные Земле, в своих собственных зонах обитания. И все это в пределах примерно 300 световых лет от Земли.

Статья "С каких звезд можно видеть Землю как транзитную экзопланету?" была опубликована 21 октября в Ежемесячных уведомлениях Королевского астрономического общества.

«Давайте перевернем точку зрения с себя на точку зрения с других звезд и спросим, ​​с какой точки зрения другие наблюдатели могли бы найти Землю как транзитную планету», - сказала Калтенеггер. Транзитная планета - это планета, которая проходит через поле зрения наблюдателя на фоне своей звезды, в нашем случае по Солнцу, что дает подсказки относительно состава атмосферы планеты.

«Если бы наблюдатели вели поиск, они могли бы увидеть признаки биосферы в атмосфере нашей бледно-голубой точки, - сказала она, - а мы даже можем увидеть некоторые из самых ярких из этих звезд в ночном небе без бинокля или телескопа».

По словам Калтенеггер, наблюдения за транзитом являются для земных астрономов важным инструментом для характеристики обитаемых внесолнечных планет. Астрономы начнут усиленно использовать этот метод с запуском космического телескопа Джеймса Уэбба НАСА в следующем году.

Но какие звездные системы смогли бы нас найти? Ключом к этой науке является эклиптика Земли - плоскость орбиты Земли вокруг Солнца. Эклиптика - это место, где будут расположены экзопланеты с видом на Землю, поскольку они будут местом, где можно будет увидеть Землю, пересекающую собственное Солнце, что фактически предоставит наблюдателям возможность открыть для себя яркую биосферу нашей планеты.

Пеппер и Калтенеггер создали список тысячи ближайших звезд, используя звездный каталог NASA Transiting Exoplanet Survey Satellite (TESS).

«Только очень небольшая часть экзопланет выравнивается с нашей линией обзора, чтобы мы смогли увидеть их транзит» - сказала Пеппер. «Но все тысячи звезд, которые мы обнаружили в окрестностях Солнца, смогли бы увидеть, как наша Земля проходит мимо Солнца, привлекая внимание возможного населения».

«Если бы мы нашли планету с яркой биосферой, нам бы стало любопытно, есть ли там кто-то и смотрит ли он на нас», - сказала Калтенеггер.

«Если мы сами ищем разумную жизнь во Вселенной, она тоже смогла бы нас найти и, возможно, захотела бы связаться с нами», - сказала она, - «мы только что создали звездную карту, где нам следует искать живую жизнь в первую очередь».


(Добавил: User45)

комментарии
1
postoronnim_-2 · 21-10-2020

"Подумаешь, бином Ньютона"... Земля ретротранзитна для обитателей планет у всех звезд, которые перекрывает Солнце своим диском во время орбитального движения Земли. Искать потенциальных наблюдателей стоит у тех из этих звезд, которые заметно старше нашего светила, так как обитаемость нашей планеты стала издалека заметна еще пару-тройку миллиардов лет тому назад, когда ее атмосферу начали менять сине-зеленые водоросли, напустив в нее кислороду.
Хотя есть теория, выдвинутой в Институте земной коры СО РАН, по которой кислород примерно тогда же поступил в атмосферу по чисто геологическим причинам, как результат процессов, приведших к образованию гранитов.

2
graviton68 · 21-10-2020

Надо искать не столько разумную жизнь, сколько планеты пригодные для жизни. И после того, как такие планеты найдутся, то на них завести флору и фауну из нашей Планеты и внедрить там жизнь. Передать "эстафету" жизни на другие планеты. Тем более, что на нашей планете жизнь подходит к своему завершению. Если даже не из-за термоядерной войны, то из-за катастрофического изменения климата неизбежно. Не исключено, что когда-то таким образом, жизнь была завезена на Землю из другой цивилизации, которой там, скорей всего, теперь уже нет. А иначе они бы нас навещали ради интереса. Мало ли, могло, что произойти за это время. Завести жизнь на другие планеты, хотя бы для того, чтобы хоть частично искупить вину, за уничтожение ее на Земле. Да и виды жизни спасти путем переселения. Кто знает, есть ли еще где жизнь в нашей Галактике. О других галактиках не говорю, потому, что они для нас, как другие Вселенные, тут хотя бы свою Галактику освоить, хотя б по соседству с Солнечной системой.

3
dengess1-6 · 22-10-2020

graviton, для того чтобы утверждать, что "на нашей планете жизнь подходит к своему завершению" надо иметь хоть какое-то обоснование.

4
LuxiFero89 · 22-10-2020

К2
Катастрофические изменения климата - это только про привычную среду для человека, да и то мы живем далеко в не самое теплое время за всю историю вида хомо. Ну произойдёт еще одно вымирание. Ну еще млн 500 лет и новый разумный вид землероек будет стремиться колонизировать луну. Человек как испортил землю? Вернул углеводороды из недр в биосферу? Выкопал металлов чуть-чуть? Добыл пару тонн тяжелых элементов? Или, о божечки, нагрел планету на пару градусов? То, что мы себе портим комфортную среду обитания в масштабе жизненных циклов планеты пшик.
Закинуть свою биоту в непривычную ей среду, так ее сразу сожрет местная эволюционно адаптированная к этой среде биота. Это вообще бессмысленно. Либо случится по австралийскому сценарию, и наша биота окажется более агрессивной и адаптивной, сожрет местную - это как нагадить на чужой стол в ресторане вообще.
Искать надо обитаемые миры для того, чтобы понять феномен жизни. Колонизировать планету у звезды в 1парсеке для человека недостижимо еще несколько веков. А уж наладить полноценное сообщение с колонией - вообще фантастика, если только не произойдет чудо с одновременным прорывом в психологии, медицине, экономике и физике.

5
LuxiFero89 · 22-10-2020

Ps. 3-3,5 лярда лет назад наша планета была вообще не приспособлена к жизни в современном понимании, а жизнь уже была. Вот это и хотелось бы понять. А так как нет машины времени, то понять это можно только изучив другую жизнь, которая зародилась не на земле.

6
Teddy84 · 22-10-2020

Насчет освоения космоса. Мы привыкли, что полеты состоят из пуска, пассивного полета и торможения. Поэтому полет на Марс составляет месяцы.
А теперь попробуйте представить, что мы способны разгонять космический корабль в течении двух суток. "Буревестник" уже летает, намекаю. Создаем ускорение в 10 м/с^2 -то есть как на Земле. Невесомость уничтожена. Тяжесть земная весь полет. Примем расстояние до Марса в 50 млн км. Режим полета - постоянный разгон до середины, а потом поворот и торможение опять с 10 м/с^2.
Внимание вопрос, господа школьники, за какое время аппарат с комфортными для пассажиров условиями доберется до Марса?

7
Teddy84 · 22-10-2020

До Проксима Центавра 2 триллиона км. Тот же режим. Сколько длился бы полет?

8
andromeda822 · 22-10-2020

Зачем? Человечество не достойно существовать на этой планете, да и на других тоже пока не научится жить в мире друг с другом. Зачем ты убиваешь своего соседа? Доя того, чтобы восвыситься перед другими? Зачем ставишь палки? От зависти? Пока человек не отбросит все стереотипы, не научится жить в гармонии с природой и окружающим миром вселенная будет безразлична и холодна к человеку.

9
Bong97 · 22-10-2020

КА не летит вдогонку, его выводят в точку встречи.
Если точка между Землей и Солнцем, так и двигатели включать особо не надо,
Солнце само к себе тянет.
Если за, так можно планеты в качестве доптяги использовать.
В общем может случиться так, что бы встретиться нужно в противоположном направлении двигаться.
Прикольная в общем это штука, по солнечной перемещаться. :))

10
300050 · 22-10-2020

Пусть роботы летят... а там нас (нашу фауну) размножают... клонируют или еще что... Вам ученым виднее....

11
Teddy84 · 22-10-2020

Забавная мораль. Так как человечество недостаточно толерантно, то оно недостойно существовать. Вроде как "мы за мир и дружбу", а по сути "горите вы в аду".
Человечество тем и хорошо, что сочетает в себе разные качества.

12
Teddy84 · 22-10-2020

- Чего дрожите вы? - спросили у страдальцев
Игравшие сонату десять пальцев.
- Нам нестерпим такой режим,
Вы бьете нас - и мы дрожим!..
Но им ответствовали руки,
Ударивши по клавишам опять:
- Когда вас бьют, вы издаете звуки,
А если вас не бить, вы будете молчать.
.
Смысл этой краткой басни ясен:
Когда б не били нас,
Мы б не писали басен.

13
Bong97 · 22-10-2020

Люди избыточно драматизируют. Утилизация это естественная функция живой материи. Живая материя поедает саму себя и за счет этого существует. И это же, кстати, может указывать на "разумность" организации жизни, не на рузумность жизни, а на разумность организации жизни, инженером (творцом в смысле:)).). Т.н. пищевая цепочка и была Кодом создана для того, что бы конечный элемент цепочки имел возможность использовать именно то, что ему необходимо для максимально эффективной реализации программы Кода. Мицелий подготовил почву своим умиранием, деревья впитали в себя этот субстрат и связав его с солнечным излучением произвели то, чем питаются животные, которые поглощают растения, другие животные для поддержания здоровья растений поедают тех, кто поедает растения, птицы гусениц, например, и т.д. до человека, который поедает невероятное кол-во плоти за свою жизнь. Сколько свиней и коров убивают за вашу жизнь что бы вас накормить? Не считали? Похоже, что код так это и устроил. Гениальное в общем решение. Гениальное еще и потому, что позволяет поддерживать здоровье в видах. Только самые жизнеспособные, остальные первыми утилизируются, жизнеспособные тоже утилизируются, но позже. Человек "неприкосновенен" не потому что он венец чего-то, а потому, что юридически на него завязано право собственности. Если позволить повсеместно случаться тому, что вещью обыденной в живом мире является, то экономического развития не случится, не на кого переводить право собственности с обязательствами, спрашивать не с кого. :))

14
Bong97 · 22-10-2020

Тибетцы так себя и "утилизируют". После смерти тело оставляют на съедение животным.
Сосуд пуст, пусть выполнит свое последнее предназначение.
Нас же закапывают, как я понимаю, в основном по причине высокой токсичности, как носителей разных болезней и вирусов.
Что делать, результат того, что нас не столько лечат, сколько купируют расстройства гомеостаза, позволяя еще несколько лет протянуть.:))

15
LuxiFero89 · 22-10-2020

К6
Так буревестник же ж только в плотной атмосфере может летать. Там вполне обычный воздушно-реактивный двигатель, просто нагрев воздуха происходит из-за распада тяжелых ядер.
А всякие конструируемые яэду пока не в состоянии выдать достаточный импульс для создания ускорения 10м/с^2. Да и вряд ли смогут вообще.

16
LuxiFero89 · 22-10-2020

Ошибся. Читать не «импульс», но «тягу».

17
postoronnim_-2 · 22-10-2020

Горацио. Рассматривать дело так, значило бы рассматривать его уж слишком подробно.
В. Шекспир. Гамлет (перевод М. М. Морозова)

18
Teddy84 · 22-10-2020

Ну, божечка, я имею в виду замену химических двигателей с ограничением истекания топлива 4-5 км/с на ионные с уже достигнутой скоростью истекания 210 км/с ( и это не предел). Кроме того, пока ионные двигатели запитаны от слабосильных солнечных батарей. Это определяет их слабую тягу. Если их заменить на ядерный источник, то и тягу можно задать приличную.

19
Teddy84 · 22-10-2020

Беда в том, что цель нынешней космонавтики не технические достижения, а вытрясание денег из заказчика. Поэтому хоть на волах, лишь бы платили. Что Роскосмос, что пресловутый Маск. От этого допотопные керосинки. И даже Раптор, которого я жду, хоть и усовершенствование РД-170, но на процентов 20-25% всего, из за дожига обоих компонентов, а не одного, как в наших РД-170-180-190. Или RS-25 фон Брауна. Мерлин с отрытым циклом - это коммерческий успех и техническое позорище.

20
Teddy84 · 22-10-2020

Ну что, никто не освоил арифметики?

21
Pourquoi56 · 22-10-2020

(ком.20) Уважаемый Teddy21! Я на пальцах прикинул (без калькулятора , поэтому если ошибся извиняйте.) у меня получилось сутки с небольшим (часов 27-28), но при этом чтобы доставить корабль массой три тонны на это расстояние за это время движок должен развивать мощность примерно 15 ГигаВатт!!!

22
JamesWebb84 · 22-10-2020

На что направлен подобный пересчёт звёзд? Какая разница для каких звёзд Земля выглядит как транзитная планета? Если бы там была цивилизация, которая 100 тысяч лет назад заметила Землю и посчитала её обитаемой, они бы направили сигнал. И мы бы его уже давно заметили. Для некоторых людей это работа - искать сигналы инопланетян. Уж поверьте, они всё просмотрели. Нет такой цивилизации. Или пока наши предки делали рубила из камня, инопланетяне старались с нами связаться, а потом им надоело и они бросили эту глупую затею?)) Шутка, конечно. Никто бы не бросил.
Суть в том, что наши сигналы пролетели уже много световых лет. А их должны были пролететь ещё больше. Мы, как более отсталые, заметим их первые. А то, что цивилизация при развитии решит "нырнуть в прошлое" и перейти обратно на проводную связь - чушь полная. Продвинутая цивилизация скорее перейдёт на гамма-излучение, чем на провода.

23
graviton68 · 22-10-2020

Кто бы, что не говорил, но жизнь на нашей планете обречена на вымирание. И с каждым годом это будет становиться все очевиднее. Когда такое было, чтобы все лето тушили пожары и боролись с наводнениями по всей планете? А ведь это только начало. Те, кто в это пока, что не верят, через несколько лет, убедятся в обратном. Такого - умертвляющего жизнь на планете явления - никогда раньше не было, а если бы оно когда нибудь было, то не было бы не только нас, но и прочей флоры и фауны. Называть причину, породившую это следствие, уже поздно. Поэтому для предотвращения паники, будет лучше, если ни причину, ни следствие не называть.

24
dengess1-6 · 23-10-2020

Гравитон, для предотвращения вашей собственной паники, нужно бы вам палеонтологию почитать. Катаклизмы бывали и похуже нынешних. Однако жизнь не вымирла, а лишь получала новый эволюционный импульс. Она что птица Феникс - живучая.
Но вымрет жизнь полюбому. Через 5 мрд. л., когда Солнце разбухнет и покраснеет. И нам уже пофигу будет.

25
Teddy84 · 23-10-2020

Жизненный цикл соснового леса - тайги включает в себя пожары. Кстати, поэтому у сосны такая кора. А борьба с пожарами круглое лето от разбухшего штата МЧС. С наводнениями та же штука. Вместо того, чтобы переселяться повыше от Амура, скажем люди так и лепят свои избушки к реке, которая каждый год по естественным причинам затопляет пойму. Ещё есть такое понятие - заливные луга. (От которого план ГОЭЛРО спас европейскую часть.) Но на Амуре не построить ГЭС по причине его пограничности. Вот и есть много дел вокруг для умелых рук. Плюс соцсети, желтая пресса и прочая масковщина.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!