новости космоса
2321 36
14 октября 2020 00:09:09

Союз МС-17 готовится к сверхбыстрому трехчасовому путешествию на МКС

Трое космических путешественников завершают последние приготовления перед шестимесячным пребыванием на борту Международной космической станции.

Полет на ракета-носителе «Союз 2.1а» должен начаться с космодрома Байконур, площадки № 31/6, в Казахстане, в 05:45:04 UTC 14 октября, при этом международный экипаж будет использовать очень быструю двухвитковую схему с трехчасовым сближением со станцией.

Запуск станет важной вехой для космического корабля «Союз» с экипажем, поскольку он первым будет использовать новую «сверхбыструю» схему сближения с МКС. Предполагая номинальный запуск на правильную орбиту, "Союз МС-17" сможет догнать МКС всего за два витка (три часа), что вдвое сократит время, необходимое экипажу, чтобы добраться до станции.

Этот метод заменяет предыдущий, когда космический корабль "Союз" сделал четыре витка, чтобы догнать МКС примерно за шесть часов. Этот метод, который впервые был использован с экипажем корабля "Союз ТМА-08М" в марте 2013 года, заменил еще более старый метод, при котором "Союз" совершал 34 витка до прибытия на МКС, оставляя экипаж внутри небольшого космического корабля более чем на два дня.

Хотя этот полет станет первой миссией с экипажем, в которой будет использоваться сверхбыстрый метод, он прошел испытания перед использованием на космическом корабле снабжения "Прогресс". Компания Multiple Progress успешно использовала этот двухвитковый трехчасовой метод сближения, начиная с Прогресс МС-09 в июле 2018 года .

К сожалению, такая простая вещь, как выведение на орбиту с небольшим отклонением от номинала или пропущенное коррекционное включение двигателей, сможет разбить надежды астронавтов на быстрое прибытие на МКС, которую они будут называть домом на шесть месяцев.

В марте 2014 года был запущен космический корабль "Союз ТМА-12М", который должен был доставить трех членов экипажа на МКС с использованием нового на тот момент метода шестичасового сближения. Однако проблема с системой ориентации корабля "Союз" привела к тому, что космический корабль пропустил третью запланированную коррекцию курса, что потребовало возврата к двухдневному плану сближения.

Необходимость быстрого прибытия экипажа "Союз" на станцию ​​связана с чрезвычайно тесным и близким расположением космонавтов внутри корабля. Для экипажа, находящегося внутри, гораздо лучше психологически и физически прибыть на МКС ​​как можно быстрее.


(Добавил: Santro)

комментарии
1
Rocketbarrel28 · 14-10-2020

Годы тренировок и подготовок, испытательные двухвитковые полеты Прогрессов, накопление опыта, постепенное сокращение количества витков, неободимых для прибытия корабля на станцию. Сначала многоввтковые схемы, потом трехвитковые, и теперь, наконец-то двухвитковая, самая быстрая. Так есть (было) в России (СССР).
----
Первый (вообще первый) старт с Луны - и сразу же стыковка Лунной Кабины с орбитальным модулем Аполло по двухвитковой схеме. Так есть (было) в США. Действительно, зачем резину тянуть-то? Но с Драгоном-Крю, который стыковался с МКС почти сутки, свыше 15 витков, исполользовали другой аргумент - "А куда спешить-то?"
----
Ситуация напоминает фэнтезийный анекдот: "Гномики триста лет строили зАмок, аккуратно, бережно, тщательно подгоняя каждый камень, и смогли построить его только на половину. А вторую половину достроили за две недели, когда заказчик строительства догадался заменить гномикам повременную оплату на сдельную."

2
Nablydatel97 · 14-10-2020

Ситуация как с пирамидами :-), которые построены с помощью медных пил и чудо-атлетов рабов.

3
dengess197 · 14-10-2020

Да Nablydatel, инопланетяне египетским "рабам" подсобили и роскосмос научили за два витка (без закуся) долетать.
Только так.

4
NetDa-3 · 14-10-2020

Полумеры! Надо по прямой траектории! 10 минут и подрыв боевой части:) Вроде отработанная технология.

5
Nablydatel97 · 14-10-2020

К. 3.
А как же иначе?
Где-то, на просторах интернета, (одна) барышня с помощью помощников и с помощью современного инструментария, пыталась сделать диоритовую вазу.
Необходимы для успешной работы древние эгиптяне, а то никак :-)

6
Teddy37 · 14-10-2020

Мужик сказал, мужик сделал.

7
Teddy37 · 14-10-2020

А как же "Этот полет откроет эру полетов на Луну, на промежуточный Гейт, а потом к Марсу и бороздить межзвездное пространство, которое приведет страну снова к триумфу, который был достигнут в годы работы немецких друзей фон Брауна!".

8
pervokursnik49 · 14-10-2020

Крутяк - за 3 часа!

9
postoronnim_-2 · 14-10-2020

Рекорд ассоциативного мышления: пирамиды и медные пилы в связи с полетом на МКС! )))

10
Rocketbarrel28 · 14-10-2020

Разве это рекорд? Вот этот анекдот - рекорд:
- Ватсон, что вы видите на этих фотграфиях?
- Сгоревшие пироги, утонувшего человека, беременную женщину...
- Что же между ними общего?
- Э... ничего, Холмс.
- Это элементарно, Ватсон. Во всех трех случаях вынули слишком поздно.

11
Rocketbarrel28 · 14-10-2020

8. Три часа девять минут.

12
Nablydatel97 · 14-10-2020

"Одну простую сказку, а может и не сказку,
А может, не простую, хотим вам рассказать.
Её мы помним с детства, а может, и не с детства,
А может, и не помним, но будем вспоминать."
.
Если правильно нажать или сжать, в нужном месте, что либо да вылезет :-)

13
Nablydatel97 · 14-10-2020

К к. 9, интерлюдия...

14
Rocketbarrel28 · 14-10-2020

3. За неимением настоящих инопланетян, можно использовать МКС-совцев.

15
postoronnim_-2 · 14-10-2020

"Мы пойдем другим путем".

16
Nablydatel97 · 14-10-2020

"Вы всегда другими путями ходите".

17
Teddy37 · 14-10-2020

"Мы пойдем другим путем" - сказал Иван Сусанин.

18
Teddy37 · 14-10-2020

postoronnim, не скромничайте. Помнится рекорд ассоциативного мышления установили вы с JamesWebb в связи с полетом красненького ровера.

19
3720 · 14-10-2020

На МКС уже кто только не летает. Безобразие. Проходной двор какой-то.

20
JamesWebb45 · 14-10-2020

А что мешает догнать её совершив всего, ну скажем.. полвитка? Слишком много топлива уйдёт? Или современные ракеты не могут настолько точно вывести корабль на орбиту, чтобы ему осталось совсем чуть-чуть подкорректировать свой курс и точно подойти к МКС?

21
AlfKorol15 · 14-10-2020

Ну да, полёт в полвитка больше похож на выстрел из пушки: скорость набрана и направление задано, а возможностей скорректировать траекторию мало. Про количество топлива не скажу. Вроде как на одну высоту груз поднимается, т.е. полезная работа одинаковая... Но траектория (а вероятно и скорость) другая, значит могут быть и различия по топливу...

22
dengess197 · 14-10-2020

JamesWebb39 © "А что мешает догнать её совершив всего, ну скажем.. полвитка? "
Может помешать физиологическое ограничение.
Пол витка ≈ пол-часа. Ускорение от нуля до 7,6 км/сек за пол-часа !

23
AlfKorol15 · 14-10-2020

А если б не было проблем с точностью попадания, то и на Марсе или на Луне в будущем при посадке можно было бы использовать принцип обратной пушки. Хотя бы для грузовиков с припасами.
Типа, строится (на склоне Олимпа) огромная труба большого диаметра, скорее наклонная. чем вертикальная. Закрывается крышкой и заполняется тяжелым газом (углекислым, инертным или гексафторидом серы). Перед подлётом грузовика крышка открывается, впускает грузовик и закрывается. В трубе за счёт плотного газа идёт торможение грузовика (лучше с парашютом) и он без повреждений опускается на дно трубы, где его принимают люди или автоматика.
--------------
Можно даже несколько грузовиков подряд один за другим принять. На каждом грузовике при приземлении помимо парашюта только полезная нагрузка: никаких двигателей торможения и топлива. И стенки грузовика очень толстые не нужны.
-----------------------------
Есть конечно сложность: либо верхний конец трубы делать подвижным и направлять в нужную сторону, либо грузовики принимать только в тот момент, когда труба повернута в нужную сторону.
-------------------------------------
Для таких грузовиков (с максимальной полезной нагрузкой) и многоразовый носитель можно стандартный приготовить: подвёл он стандартный груз, направил в сторону трубы и ушёл на виток по орбите... Сделал виток, подхватил новый контейнер с грузом ( выпущеный сорбиты Земли как снаряд, без двигателя), скорректировал его полет точно в трубу - и снова на окололунную орбиту.

24
Nablydatel97 · 14-10-2020

О!
Вход пошли исторические хроники...
В анналах истории, описываемые Кристофером Пристом.

25
AlfKorol15 · 14-10-2020

К22: тоже резон.
Но полчаса - это 1800 секунд. При ускорении в 3 же (30 метров в секунду в секунду) за такое время огромную скорость можно набрать.
При нынешних стартах перегрузки несколько выше, но длительность разгона в разы меньше.
В том и суть, что при комфортном (мягком ) разгоне топлива понадобится много больше. Крайний вариант такой схемы (набирать 1 метр в секунду в секунду) мало отличается от зависания в одной точке: работа совершается только против силы притяжения, а полезная работа (вывод на орбиту ) не совершается.

26
AlfKorol15 · 14-10-2020

К24: Nablydatel, Вот ценю Вас за начитанность!
Я Кристофера Приста не читал. Пришлось самому выдумывать. Ну разве что барон Мюнхгаузен чуть помог...

27
JamesWebb45 · 14-10-2020

От нуля до 7,6 км/сек за полчаса - получается около 0.5 g. Мелочь какая.
На разгоне ракета намного большее ускорение развивает, значит последующее ускорение потребуется и того меньше.
Полчасика можно и 3g потерпеть... наверное :)

28
pervokursnik49 · 14-10-2020

Блин, как они это делают?

29
AlfKorol15 · 14-10-2020

К27: "Полчасика можно и 3g потерпеть... наверное :)"
Наверное можно потерпеть. Но для полёта на орбиту - 3g очень дорого по расходу топлива. Дешевле (и безопаснее из-за минимизации отказа техники) - преодоление атмосферы и выход на космическую при максимальном ускорении, которое выдержат космонавты.
Считаные минуты - первая ступень отброшена, затем ещё минуты - вторая отброшена и т.д.

30
Nablydatel97 · 14-10-2020

Действительно невероятно!

31
JamesWebb45 · 15-10-2020

AlfKorol, действительно, это же очевидно. Стартануть как из пушки выгоднее по затратам топлива, чем долгое время бороться с гравитацией. Тогда это не топливо и не физическая выносливость людей. Значит ракеты просто не могут летать так точно. Хотя у военных летают неплохо... В общем, так для меня и осталось непонятным, зачем они делают кучу витков перед стыковкой.

32
Teddy37 · 15-10-2020

Джеймс, ну ведь вы сами предположили, что дорого по топливу. Ускорение - это вытекающее топливо.

33
pervokursnik49 · 15-10-2020

Teddy, логично ;)

34
JamesWebb45 · 15-10-2020

Teddy, так я предположил ошибочно. Ускользнула от меня эта очевидная вещь. Я подумал, что догнать МКС за полвитка потребует больше топлива. Но конечно же это не так. На самом деле, чем более резким будет разгон ракеты, тем меньше топлива потребуется. Как раз то что нужно, чтобы резко взлететь, догнать МКС, пока она пролетает "над головой", и состыковаться с ней.

35
Teddy37 · 15-10-2020

Сейчас почитал про двухвитковую схему. Оказывается топливо ещё и (незначительно совсем) экономится. Расход топлива определяется высотой орбиты в первую очередь. Перегрузки не самое тяжелое. Самое тяжелое - адаптация к невесомости. Попробуйте повисеть вниз головой сутки.

36
Teddy37 · 15-10-2020

Поэтому побыстрее бы прилететь к МКС, чтобы приливающая кровь в голове не помутнила разум. К тому же жалобы на стесненное пространство Союза. Так что простор в Крю Маска это реальный плюс.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2021. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!