Интересно зачем вообще пишут такие новости?
Всем же понятно, что ни в 26м году ни вообще никогда никакой ракеты не будет.
И даже роль "хорошей новости" такой свист не выполняет.
Мышки кололись, но упорно ели кактус.

Nikpup, как говорится, "неприлично задавать вопрос, когда знаешь ответ"... Тем более, что этим вы вызываете "такую личную неприязнь" у некоторых завсегдатаев сайта, что они вас в очередной раз скушать могут. :-)

Эх, господа! Если следовать вашей логике, Роскосмосу (да и вообще кому либо в России) не следует ничего предпринимать. Только по одной причине: их цели не будут соответствовать вашим ожиданиям. Верите в полный провал - верьте. Но следует ли постоянно выпячивать свою веру общественности напоказ? И вызывать тем самым "такую личную неприязнь"...
Впрочем, следуя ваше традиции, postoronnim_, лишь отмечу, что "Каждому будет дано по его вере" ))

nick_s, буду рад за вас, если у вас случится прекрасное будущее. Главное, верьте горячее!.
Я, помнится, не рассчитывал на построение базы коммунизма к 1980 году, вот она и не была построена...
Простите меня, дурака грешного, что вы нынче не живете в "светлом будущем", из-за того, что я в него не верил. :-)

По вашей нелогичной логике не надо писать новости НАСА про Артемиду, вдруг ничего не выйдет.

Илон Маск похвалил «Роскосмос» за разработку ракеты «Амур»

postoronnim, да пусть "кушают" - почтовых сервисов на мой век хватит :) Достаточно даже одного.
.
nick_s, по логике людей с мозгами (даже рептилоидов с мозгами)
роскосмосу следует ЧТО ТО ДЕЛАТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!
А не позорно свистеть о несбыточный планах в далеком предалеком будущем (светлом вероятно).
Но думать мозгом... это наверно сложно с непревычки :)

"Каждому будет дано по его вере" - актуальное выражение!!!
Говорят ко всем пропагандистам (исключительно к примеру)
будет применен подход как к английскому королю Эдуарду II.

Между прочим, Сармат, Авангард, Буревестник – тоже творения в основном Роскосмоса. И кое-кто по их поводу тоже было время язвил, а сейчас ох как напрягаются.

viktorchibis, они таких слов не знают, только что-то ляпнуть)

postoronnim_, Прощаю. Так и вы уж простите того, чьи не выполненные обещания стали причиной "такой личной неприязни" к своей (?) стране. ))

Nikpup, "..будет применен подход как к английскому королю Эдуарду II.."
Желаю вам избежать применения подхода как к Михаилу Александровичу ))

Зачитался комменты, аж даже статью не стал читать.
Да и чего её читать? Что там в будущем будет.-то. Доживу до будущего, тогда и узнаю.
Но зато навеялась прикольная мысля:
Если у аппанетов убеждения не сходятся, то сразустановится ясно, интелигентные он или не очень.
То есть, вулирование ненависти и злобы выканием и прочими показными пеитетами выдаёт злобность аппанентов.
Зато как спорят о чём либо понастоящиму интелигентные люди? Исключительно с братской любовью и с трепетом к душевному самочувствию аппанента.И вот в таком задушевном споре как раз может родиться истина. Или хотя бы не погибнуть доброта.
Ох, как жаль, что я так не умею. Искренне жаль, почити до слёз :-(((

Комментарий заблокирован

14, А в остальном мире
посмотрели,
улыбнулись,

А по моему обосрались.А кто точно сможет ответить, эти ракеты существуют или выдумка ???Очень интересно просто

Комментарий заблокирован

Nikpup,спасибо за ваш комментарий,интересно

"А тут нет ВСЕХ
звеньев цепочки."
Подробности об этом могут не говорить,военная тайна ведь.

"Потому как должны быть
характеристики,"
Открыл вики статью по Кинжалу-характеристики есть

Nikpup (14). Уровень культуры оппонентов не имеет большого значения. Во всем и всегда важна цель. Цель, которую преследует тот или иной из оппонентов.
Ваша цель - принизить, а то и вовсе - обнулить, значимость всего, что связано с Россией, нагромоздив кучу негатива и придав ему форму неоспоримых фактов.
Эта цель четко и однозначно прослеживается во всех ваших комментариях. Обнулить или принизить.
Можете мне возражать сколько хотите, но это факт.
Не знаю, что вами движет: комплексы нереализованности, обиды ли детские, ментальная неприязнь или политические убеждения... Да это, собственно, и не важно. А важно то, что ваша цель с моей не совпадает совершенно. И, более того, не вписывается в тематику данного сайта.

Комментарий заблокирован

Приведу выдержки из комментария 19:
- ".."наши ракеты самые ракетистые" (ну точнее ваши, не мои уж точно).."
- ".. взмахи - голимая пропаганда для старшего поколения и ВСЕ.."
- "..отставание на поколения.."
- "..если повезет и могут же украсть во время военных действий.."
- "..используют старые образцы - таким способом как бы их и утилизируют заодно.."
- "..Есть просто заявления с трибуны и все.."
- "..Учитывая дремучую техническую отсталость.."
- "..платят какому то пенсионеру, чтобы "испуганную" статью написал.."
Клиника на лицо. Диагноз в комментарии 18.

Дым столбом – кипит, дымится
Пароход…
Пестрота, разгул, волненье,
Ожиданье, нетерпенье…
Православный веселится
Наш народ.
Православный веселится
Наш народ.
И быстрее, шибче воли
Поезд мчится в чистом поле.
Нестор Кукольник. Попутная песня.

Комментарий заблокирован

Nikpup, "..Я об этом писал годы назад. Потом ники часто менял (хотя все знали кто я).."
)))))
Не смешите меня. Вы на два порядка глупее того, за кого себя выдаете))
Ну... Либо время неумолимо берет своё... ))

Комментарий заблокирован

Комментарий заблокирован

Ну... Значит выходит, что все таки время...

Nikpup, Шаназар -- это не фрик, а художественное произведение! :-) Жаль, недавно на мое беспокойство по поводу его отсутствия на сайте почти неделю он сообщил, что у него сердце прихватывало. :-( Так что -- да, даже nick_s изредка бывает прав! -- время идет неумолимо (сколько я не отрицай реальность его физического смысла)... :-)

Все здесь по-старому. Веселятся фрики от Маска.
Амур всего лишь модернизация Союза. Союз-6.
"Авангард" модернизация многочисленных маневрирующих частей. В его реальность не верят только совсем отмороженные дилетанты. Бор-2, американские Першинги, Буран и многочисленные советские головные части маневрировали себе давным-давно. Вопрос в числе и глубине маневров.

Что до отставания на поколения, так это про американцев. 9 лет позора безлошадности.
"12 октября 1964 года корабль Восход запустил на орбиту троих космонавтов: Владимир Михайлович Комаров, Константин Петрович Феоктистов, Борис Борисович Егоров."
Господин Маск не смог пока по факту даже превзойти это достижение. 56 лет - это даже два поколения, а не одно.
Но Роскосмос, оказывается отстал, а стахановец капиталистического труда обогнал его на поколения? Это каким надо быть альтернативно развитым, чтобы из таких фактов делать такие заключения?

О, перекрашенная люся!
От всего сердца не приветствую вас, глубоко не уважаемый.

Россия - страна фасадов, за котрыми или ничего нет, или очень МАЛО ЧЕГО.
Но "броня крепка и танки наши быстры". конечно.
Насколько быстры и куда - старики помнят. Их не обмануть трескотнёй...
Теперь о вооружении. В начале войны важно не его качество, а количество
и готовность к применению. А для РФ-ии - ещё и готовность к применению
после первого удара противника. Тем, что останется после удара противника
по досконально разведанным целям. А что будет - даже Рогозин уже говорил где-то.
И это понимают все, кто хоть чуточку соображает как количество перерастёт в качество.

Да все оч просто, сегодня цирконом стрельнуть вот какашка и закипела, кусают везде где только можно

Восход -- это было нечто феерическое! В одноместный шарик Востока втиснули троих без скафандров и без катапульт... Лишь бы опередить американцев на Джемини. Опередили.

... а Маск до сих пор не опередил. На Хеллуин втиснет четверых в крематорий на семь тел. Два крематория-7 уже было. После того, как "американская" космонавтика потеряла фон Брауна и его немецких коллег. С тех пор никак не сложится. Один голимый пиар.

Для того, чтобы сделать что-то новое и хорошее очень полезна критика. Очень полезен скепсис. И совсем не обязательно, что люди критикующие и скептически относящиеся(имеющие на то основания) к планам, которые часто так и остаются на бумаге, преследуют цель - принизить, а то и вовсе - обнулить, значимость .... Возможно, таким людям просто больно смотреть и сравнивать то что было и то что стало. Что у них и что у нас.
Но, даже если такая цель кем-то четко и однозначно прослеживается и действительно существует, какая разница для предмета спора. Это все равно полезно.

"Буревестник" на стадии разработки. Циркон уже работает и заменит "Колибры", реальность которых, надеюсь, даже у отмороженных язык не повернется отрицать. Посейдон - идея ещё Сахарова.
Печалит, что разработчик "Авангарда" такой возрастной - раз. А новое поколение масковики-затейники. И на разработку ракет мобильного базирования денег нет - два. Впрочем, ж/д базирование при частных железных дорогах бессмысленно. Пусковые комплексы легко вычислить по дырявым в информационном смысле базам данных частных путейцев. Остаются ЯРСы на десяток лет, конечно. Но ...

Все продавцы ГСМ спят и видят, как бы разбомбить бензоколонки конкурента, а заодно и все его бензовозы... Потому на все бензоколонки и бензовозы обязательно надо ставить системы ПВО и ракетные установки для нанесения сокрушительного ответного удара!

"Буревестник", а это не тот ли, что в воде кипит, булькает и заражает море в Неноксе?
Щас пробулькается и полетит :)
Разработчиков жалко. Повелись на копейки зарплат и погибли страшной смертью. По настоящему жаль!

Nikpup. Жаль...
Но вас жаль еще больше, поскольку весь смысл вашей жизни сосредоточен в дневнике с копи-пастами текстов чужих измышлений.
И ни на что стоящее никогда не "поведетесь". Разве что только за баксы.

Я уже на одну теорию повелся - Наука называется.
Инженером работаю. За баксы конечно.

Ученые работают не за зарплату, а за идею. А вы работаете за деньги. Значит ...

Да и не инженер тоже. Инженеру должно быть ясно как дважды два, что аппарат на стадии разработки подвержен авариям. Это нормально. Чем больше аварий будет на стадии исследований, тем надежнее будет аппарат в эксплуатации. Как "Союзы", например. А то у вас только Старшип, который на глаз видно сварен криворукими сварщиками, взрывается на старте ради науки, а советские, нане российские аппараты терпят аварии принципиально и неизбежно. Нет, вы не инженер. Тролль - это да.

Nikpup, мне кажется, что вы пытаетесь выдать (представить) себя за Petr-а. Был у нас тут такой интересный человек. И лексикон ваш местами сильно его напоминает. Давно у нас не было всяких тролей, неужто и этот ресурс стали окучивать? Совсем плохо будет ...

Otzzi, что это на вас нашло?! В определения ударились... Не к добру это, не к добру. :-)