новости космоса
1957 5
27 сентября 2020 17:47:40

Новая хронология системы Сатурна: поверхность Титана оказалась намного моложе

Новый подход к хронологии спутников Сатурна был разработан Самуэлем В. Беллом (Samuel W. Bell) из Планетологического института США.

Для определения возраста поверхности космических тел ученые обычно используют метод подсчета ударных кратеров. Чем больше на поверхности ударных кратеров, тем больше возраст поверхности. Для определения точного возраста необходимо знать среднюю плотность астероидной бомбардировки поверхности космического тела на протяжении определенного времени. Однако эта плотность будет существенно зависеть от того, каков характер астероидов, бомбардирующих планетный объект – то есть, откуда они родом. В своей работе Белл решил выяснить, откуда родом были астероиды, бомбардировавшие поверхность спутников Сатурна.

Ранее считалось, что систему Сатурна бомбардировали небольшие тела, обращающиеся почти исключительно вокруг Солнца. Однако в этом случае относительная скорость формирования кратеров на поверхности спутников Сатурна резко возрастала бы при переходе от далеких внешних спутников системы к спутникам, лежащим близко к Сатурну, замечает Белл. В действительности же плотность распределения ударных кратеров на древнейших поверхностях Мимаса, Тефии, Дионы, Реи и Япета примерно одинакова, показывает он. Это свидетельствует о том, что бомбардировавшие поверхность этих спутников газового гиганта астероиды обращались не вокруг Солнца, а вокруг Сатурна, делает вывод Белл.

Этот новый подход к хронологии системы Сатурна приведет к пересмотру возрастов древнейших поверхностей большинства спутников газового гиганта, включая поверхность перспективного для поисков внеземной жизни Титана, для которого эта более молодая поверхность хорошо согласуется с недавними наблюдениями на ней углеводородных озер, рек, дюн и гор, указывает исследователь.

Работа опубликована в журнале Journal of Geophysical Research: Planets.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
Гришин_С_Г106 · 27-09-2020

Не ясно толкование связи "скорости формирования кратеров" с принадлежностью спутников,..
Тем не менее, разница в плотности кратеров на поверхностях Мимаса, Тефии, Дионы, Реи и Япета,
с одной стороны и Титана, с другой, согласуется с моей версией не менее чем двухэтапного
образования СС в её настоящем виде. Спутники Мимаса, Тефии, Дионы, Реи и Япета
принадлежали Сатурну ещё до импакта, в результате которого образовались планеты
Земной группы, Луна и некоторые спутники планет-гигантов. У меня предполагается,
что все они являются частями одного космического тела. Титан - тоже. Поэтому его
поверхность более молодая, чем поверхности Мимаса, Тефии, Дионы, Реи и Япета.
Вот такая сказочка у меня получилась...

2
postoronnim_-2 · 27-09-2020

«Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок». :-)
Но в целом идея интересная, хотя если импакт был с газовым гигантом (с Сатурном или с каким другим?), то почему его продукты сплошь каменистые? И что могло так долбануть по Протосатурну, что часть осколков осталась рядом с ним, а часть приобрела вторую космическую скорость, но при этом ушла ближе к Солнцу? Надо бы для убедительности дать более развернутое и подробное описание механики катаклизма...

3
JamesWebb39 · 28-09-2020

А каков возраст Земли по методике пересчитывания кратеров? Не удивлюсь, если окажется, что динозавры появились раньше, чем сформировалась поверхность Земли :D Метод тупейший. Для безатмосферных каменных глыб, вроде Луны или того же Мимаса, может он и не такой тупой, хотя всё равно является очень приблизительным, поскольку удар астероида - это всего лишь вероятность. Но к Титану этот метод вообще неприменим. Поверхность Титана, так же как поверхность Земли, подвержена эрозии.
Ну а про связь между количеством кратеров и близостью к Сатурну вообще не понятно. Каким образом он это связал? Как раз наоборот должно быть. Если бы камни летали вокруг Сатурна, то ударная плотность была бы разной на разных спутниках. А одинаковая плотность как раз говорит о том, что булыжники прилетают издалека и в какой попал, в такой попал. И естественно, количество попаданий по одинаковым размерам планет будут приблизительно одинаковыми.

4
Гришин_С_Г106 · 30-09-2020

На #2 postoronnim_6 · 27-09-2020
Чтобы как-толковать то, что момент количества движения Солнца в 49 раз меньше,
чем планет Солнечной системы (а удельный - в 35 000 раз), я и предположил
ЗВЁЗДНЫЙ импакт, в результате которого получилось то, что есть.
Пока это предположение не опровергнуто. Слежу за публикациями
в этой области. Попадаются только подтверждения - косвенные, и отрывочные.
Возражения (почти все вероятностного характера) встречал только от дилетантов.
Профессионалы себя в критике пока (поди уже лет 20) никак не проявили.

5
AlfKorol8 · 30-09-2020

К4: 1) Интересная теория (про двухстадийность образования СС), где можно подробней ознакомиться с положениями и обоснованиями?
2) Для возражений у меня нет данных, для вопросов же они не нужны...А в других системах момент движения звёзд и планет разве совпадает?! Где не совпадает - везде импакт был?

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2020. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!