новости космоса
1368 24
31 июля 2020 12:34:22

Обсерватория ALMA находит следы нейтронной звезды в остатках сверхновой 1987A

Астрономы приблизились к разрешению загадки молодой сверхновой 1987A. Основываясь на наблюдениях, проведенных при помощи обсерватории Atacama Large Millimeter/submillimeter Array (ALMA), и дополнительных теоретических исследованиях, ученые нашли новые аргументы в пользу гипотезы о том, что на месте этой взорвавшейся звезды сформировалась нейтронная звезда. Если это так, то данная нейтронная звезда является самым молодым объектом своего рода, известным науке.

С того самого момента, когда сверхновая 1987A озарила ночное небо в 1987 г., исследователи начали вести поиски компактного объекта, который должен был остаться на месте звезды после взрыва.

Поскольку на Земле в день взрыва (23 февраля 1987 г.) были зарегистрированы характерные нейтринные потоки, астрономы ожидали, что на месте этой звезды должна сформироваться нейтронная звезда, а не черная дыра. Однако, когда других признаков нейтронной звезды в ходе наблюдений обнаружено не было, исследователи начали вновь склоняться к гипотезе черной дыры.

Теперь, через несколько десятилетий после вспышки, астрономы обсерватории ALMA увидели первые признаки сформировавшейся нейтронной звезды – горячий «сгусток» в направлении облака пыли, окружающего остатки сверхновой 1987A. Изначально астрономы решили, что яркость этого сгустка слишком велика для нейтронной звезды, однако впоследствии теоретическое обоснование, данное командой Дэни Пейджа (Dany Page) из Национального автономного университета Мексики, разрешило возникший кризис, подтвердив, что настолько молодая нейтронная звезда, как центральный объект остатков сверхновой 1987А, может иметь очень высокую яркость. Кроме того, Пейдж в своей работе отмечает, что горячий сгусток, обнаруженный членами коллаборации ALMA, соответствует и другим теоретическим предсказаниям гипотезы нейтронной звезды, например, о положении компактного источника относительно расположения исходной звезды.

Исследование опубликовано в журнале Astrophysical Journal.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
viktorchibis33 · 31-07-2020

Ну вот, явно видны крупные осколки нейтронного вещества, о котором я писал уже многократно. Прошло 33 года с момента взрыва. Жалко нет масштаба этого «хоровода». Интересно, осколки улетают, или соберутся вместе. Ещё интересно было бы отсканировать топологию магнитного поля этого «хоровода».

2
Leonid3136 · 31-07-2020

viktorchibis, трактуем как кулики на болоте: к примеру я это ожерелье рассматриваю как испарившиеся и разогретые излучением при взрыве сверхновой остатки тамошнего пояса Койпера, а geolux как выброшенные при распаде сверхплотного вещества сгустки материи -- будущие звёзды и планеты по теории академика В. А. Амбарцумяна (если не читали, рекомендую).
:-))

3
nazar23 · 31-07-2020

Здесь тоже вдоль контурных сил Отца светится ъгазы. Когда в центре контура родится НЗ--Пульсар, эти светящие ожерелье из ъгазов перестанут светится. /ятд/

4
viktorchibis33 · 31-07-2020

Leonid, с теорией Амбарцумяна о звездных ассоциациах (О-ассоциациах) знаком. Но я являюсь сторонником ТБВ (в варианте KST – «излияния» мощного магнитного поля из лопнувшей сингулярности, породившего облако симпльной плазмы) и конденсационной теории образования звезд и галактик из газово-пылевых облаков.

5
ostman3 · 31-07-2020

Хорошо что на этот раз не стали утверждать, что обнаружили нейтронную звезду. Для гипотезы трактовка наблюдений вполне сойдёт.
Но самое удивительное, что этот остаток и нейтронная звезда, абсолютно не похожи на классическую нейтронную звезду в Крабе.
По-видимому, в каждом взрыве сверхновых образуются разные объекты.

6
Nablydatel86 · 31-07-2020

К.2. Поддерживаю частично.
Это не совсем классический пояс Койпера.
Перед Бабахом, солнышко подымливало, сбрасывало излишки вещества. В этом кольце то и накопились сгустки.
Они и засияли.
Кстати и в СС, сбрасываемое Солнцем вещество, считаю, концентрируется на дальних рубежах. Отсюда, разные там кометы и Макимаки разные...

7
Nablydatel86 · 01-08-2020

Немножко не по теме.
"18 марта 2003 года спутник SOHO впервые заснял возникновение двух протуберанцев с противоположных сторон диска Солнца. Через 6 часов оба протуберанца прекратили своё существование. Неизвестно, было ли это событие закономерным или случайным — это ещё предстоит решить астрофизикам"
ru.wikipedia.org/wiki/Протуберанец
Считаю что наблюдалось ПРЯМОЕ наблюдение мощной гиперболической линзы, образованной в недрах Солнца.

8
dengess190 · 01-08-2020

Leonid3, Геолюха были плазмоиды, в которых я и тогда с издёвкой сомневался: Ну как стольгорячая плазма модет не рассеятся в полёте, а стать планетой? Какая сила должна так аккуратно вытолкнуть такую огромную массу и даже не разбрызгав её? - Ответа так и не получил.
viktorchibis, а как мы можем бытьтуверены что на фото именно нейтронный, а не иные объекты?
Мне трудно вооброзить механиз отрывания столь массивного фрагмента НЗ от "материнского тела".

9
Leonid3136 · 01-08-2020

dengess1, и ещё труднее вообразить устойчивый к распаду кусочек из одних нейтронов, которые удерживаются вместе не гравитацией, а ядерными силами :-)

10
dengess190 · 01-08-2020

Леонид, я уаерен, Виктор знает секрет устойчивости. Могу лишь отвергнуть идиею о ядернном "клее".
Дело в том что для образования более тяжелого ядра требуется огромная энергия (тя-синтез). В природе есть явный предел на образование и удержание тяжёлых элементов. Следовательно ядерные силы могут удерживать в целостной связи ядро с количеством протонов и нейтронов ограниченных таблицей Менделеева. (имхо).
Как же может существовать ядро размером хотя бы с кулак, с миллиардами нейтронов, неговоря уже о зародышах планет???

11
viktorchibis33 · 01-08-2020

dengess1 (8, 10), зрите в корень, одобряю.
Чтобы ответить на Ваши вопросы, надо погрузиться в предмет немного глубже официальной физики. Начиная заниматься S_теорией, я ставил перед собой тривиальную задачу – найти модель образования прачастиц, из которых «автоматически» образовывались бы все элементарные частицы, и в последующих ядерных и субъядерных процессах ничего не менять. В значительной степени мне это удалось, но кое-что «поменять» всё-таки пришлось. Вернее, не поменять, а ответить на те «не хорошие» вопросы, которые СМ и СКМ по-большому счету «замалчивают». Это: (1) – почему образовалось равное количество протонов и электронов, хотя это были два разных процесса, (2) – как в кварк-глюонной плазме образуются электроны, если в их составе нет ни кварков, ни глюонов, (3) – почему средняя масса нуклонов в составе ядер постоянно убывает с ростом атомного номера изотопа, но при этом считается, что вылетающие из них протоны, нейтроны, α-частицы имеют стандартную справочную массу.
Так вот, «решив» задачу образования прачастиц (симплов), у меня указанные вопросы решились «автоматически. Это решение отображено на моей аватарке, на которой схематично изображена модель протонов и нейтронов из симплов. Главный вывод из этой модели – это реликтовые нейтроны с массой 939,75120755 МэВ, и первичный нуклеосинтез всех элементов по схеме Гамова из реликтовых нейтронов (что, надеюсь, подтвердит запуск телескопа Джеймса Уэбба). Это первое изменение в СКМ (и СМ тоже), которое решает вопросы (1) и (2).
Второе изменение, и решение вопроса (3) вытекает из первого – это убывание массы протонов и нейтронов в процессе всех ядерных реакций. На уровне физической модели, это заключается в лопанье средних мю-симплов в результате их сжатия и перегиба меньше критического радиуса. В результате количество сдвоенных (+-) мю-симплов уменьшается с максимального количества 61 шт в реликтовом нейтроне, до 9 шт в самых лёгких протонах (930,0955216 МэВ) и легких нейтронах (930,08808135 МэВ) в изотопе 56Fe (обратите внимание на легкие нейтроны, мы к ним вернемся).
Опираясь на эту базу, можно переходить к разбору особой термоядерной реакции (ОТР), протекающей при взрыве сверхновой с образованием НЗ. Вначале вспомним, что все термоядерные реакции идут в плазме (электроны отдельно, ядра изотопов отдельно. Наша ОТР в этом плане не отличается. Отличие заключается в том, что, если «обыкновенные» термоядерные реакции в звездах (и планируемые управляемые термоядерные реакции в ТОКАМАК-ах) протекают с дозированной подачей топлива в «рабочую» зону реакции, то реакция ОТР (схлопывания звезды) протекает сразу в большом объёме (это раз), и во-вторых с вдавливанием электронов в протоны, и превращением их в нейтроны. В результате этой реакции во всех нуклонах лопаются все «лишние» мю-симплы сверх 9 пар, и они превращаются в легкие нейтроны. Эти 9 пар имеют возможность слегка развернуться за счет освобождения соседних мест и до определенного давления легкие нейтроны сохраняют устойчивость. Если давление превышает этот предел, то начинают лопаться все симплы-бублики, и процесс переходит в образование ЧД.
Из сказанного важно, что на данном этапе мы имеем дело с плазмой, а не с «твердой» ядерной материей нейтронного вещества. Переход к последнему осуществляется в процессе остывания плазмы (выходу наружу большого количества антинейтрино и гамма-квантов. Именно на данном этапе отдельные куски плазмы из легких нейтронов могут быть выброшены потоками гамма-квантов в окружающее пространство.
Теперь о конгломерации отдельных легких нейтронов (бывших протонов), и блоков легких нейтронов (бывших ядер всевозможных изотопов) в монолитное нейтронное вещество ядерной плотности. Здесь надо погружаться в модель соединения нуклонов в ядра. Каждый нуклон содержит три кварка (три серых дуги на аватарке, образующие бублик - обруч, сжимающий все симплы нуклона в единый торообразный агрегат (на сечении А-А он изображен двумя черными точками). У каждого кварка есть свой азимутальный электрический вихрь, генерирующий эл. заряд кварка. Кварки собраны в обруч своими мощными внутренними магнитными вихрями с небольшими зазорами (таковы размеры симплов, иначе всё «коротнуло» бы - аннигилировало, и ничего не было). В результате азимутальные эл. вихри кварков замыкаются по сопутствующим тороидальным эл. вихрям мю- и тау-симплов, образуя таким образом, как бы многовитковый соленоид, распределенный по дуге примерно 120 градусов. Этот замкнувшийся контур азимутального эл. вихря каждого кварка генерирует свой собственный магнитный момент (я их называю щелевыми магнитами). У каждого нуклона имеется три щелевых магнита, два их них направлены в одну сторону, а третий в противоположную, параллельно короткой оси на сечении А-А. Соединении нуклонов в ядра эквивалентно нанизыванию бусинок на эту магнитную нить. Правда при этом, если рядом оказываются два одинаковых нуклона, то все три щелевых магнита работают на притяжение. А если рядом оказываются разные нуклоны (протон и нейтрон), то два щелевых магнита работают на притяжение, а третий на отталкивание. В результате противоположные нуклоны соединяются не соосно, и вся ниточка бусинок всех ядер всех элементов таблицы Менделеева закручивается в клубок.
При остывании плазмы, состоящей только из легких нейтронов, все отдельные легкие нейтроны и блоки из легких нейтронов, во-первых, притягиваются беспрепятственно (нет отталкивания, связанного с зарядами протонов), а, во-вторых, все легкие нейтроны соединяются соосно, образуя линейные блоки. В результате все магнитные моменты нейтронов (см. справочные данные нейтронов) – ОБЪЕДИНЯЮТСЯ, образуя мощное магнитное поле НЗ. Конечно, в процессе «застывания» монолита нейтронного вещества, какие-то отдельные куски (блоки легких нейтронов) могут иметь отклонения в ориентации (хотя при достаточной текучести, магнитные поля этих кусков должны сами себя выровнять). В итоге образуются НЗ с разным уровнем магнитного поля (пульсары и магнетары).
Вот сейчас вроде бы всё. Хотя можно добавить ещё про глюоны. Недавно в обсуждении с Leonid-ом я высказал ему мысль, учитывая, что все виды взаимодействия в конечном счете реализуются посредствам цепочек корпускул, то эти корпускулы пространства можно на соответствующих уровнях взаимодействия интерпретировать, как глюоны, и как гравитоны. Иначе в СМ образуется ещё два «не хороших» вопроса (4) и (5) – частицы обозначены, а что это такое никто не знает.

12
dengess190 · 02-08-2020

"При остывании плазмы, состоящей только из легких нейтронов, все отдельные легкие нейтроны и блоки из легких нейтронов, во-первых, притягиваются беспрепятственно (нет отталкивания, связанного с зарядами протонов), а, во-вторых, все легкие нейтроны соединяются соосно, образуя линейные блоки."
А не получится, что при соединении легких нейтронов получим новую частицу, и будет например цикл: протон —› л-нейтрон —› протон , что прикончит будущий монолит ещё в зародыше?

13
viktorchibis33 · 02-08-2020

Я специально указал массу легких протонов и нейтронов, и структурно отметил, что они в дальнейших ядерных реакциях с трансформацией симплов самостоятельно участвовать не могут (меньше 9 пар мю-нейтрино в них быть не может, лопаться больше нечему, иначе разрушится вся структура нуклона). Возможны только следующие реакции: (1) – захват легким протоном электрона и превращение в легкий нейтрон, (2) – соединение легких нейтронов в линейные блоки без затрат внешней или внутренней энергии. Так что никакого цикла не получается.
.
PS: Кстати, у выведенного мной правила (закона) уменьшения количества и суммарной массы симплов при всех ядерных реакциях есть одно глобальное следствие – Однонаправленное течение времени в ядерных реакциях (!). Это означает, что ни одна ядерная реакция не может быть взаимообратной. Лопнувшие симплы восстановить нельзя.

14
Leonid3136 · 02-08-2020

В некоторых ядерных реакциях рождается уран 235, в некоторых и оганесон (№118) и подлые распадаются на составные части за время не успеешь глазом моргнуть или чуть поболее. А если вспомнить про аннигиляцию рождённых в ядерной реакции пары электрон -- позитрон, то и сомнения возникают в невозможности восстановления каких угодно частиц.

15
viktorchibis33 · 03-08-2020

Leonid (14), я вёл речь о лопанье мю-симплов при ядерных реакциях в нуклонах (см. аватарку), и мой «закон» касается только их. Взаимопревращение электронов, позитронов, и фотонов – это отдельный разговор. Я думаю, как-нибудь мы его коснемся.
Если Вы хотели меня «поймать» на открытии новых «законов», то Вам надо было покопаться и поискать взаимообратные переходы изотопов в реакциях бета- и бета+ распадов. И, как не странно (для KST), в «официальной» таблице изотопов и их свойств (я пользовался версией isotopic_WikipediA – 2016 г.) Вы их нашли бы. Есть там шесть изотопов: 150Eu, 214At, 230Pa, 236Np, 242Am, 252Es, подверженных реакциям бета- распада. И в то же время там сказано, что результаты этих реакций – изотопы: 150Gd, 214Rn, 230U, 236Pu, 242Cm, 252Fm могут участвовать в двойной реакциях β+β+ (rare). Но двойная реакция β+β+ это туннель. Во-вторых, (rare) – это «очень редко». В-третьих, не исключено, что первая β+ на самом деле это реакция К-захвата (эти две реакции часто «маскируются» друг под друга). Кроме того, можно отметить, что данная таблица частично экспериментальная, частично расчетная на основе моделирования. Мои результаты тоже расчетные на основе S_моделей изотопов. Так что, для последнего случая вопрос сводится – Чья модель более правильная.
Еще там есть один изотоп 44Gr, подверженный реакции бета+ распада с образованием изотопа 44V. А про него сказано, что он может участвовать в реакциях бета+ (с вероятностью > 99,9%), и в реакции бета- (с вероятностью < 0,1%). По последней цифре, если она правильная и в самом деле подтверждается экспериментами, можно поговорить отдельно (если у Вас есть время и желание). Дело в том, что один и тот же изотоп хронологически мог быть образован разными путями. Например: (1) – нуклеосинтез, (2) – нуклеосинтез изотопа соседнего элемента + бета распад, и т.д. Так вот, если за точку отсчета принять какой-то один и тот же предшествующий изотоп, а далее просчитать два разных пути образования нашего результирующего изотопа, то количество лопнувших пар мю-симплов может отличаться на +-1 шт. Соответственно суммарное количество оставшихся пар мю-симплов в нуклонах результирующих изотопов, образованных разными путями будут отличаться. А это значит, что справочные массы изотопов – это в определенной степени ВЕРОЯТНОСТНЫЕ величины. У меня в ST есть соответствующий расчет. Мне представляется, что данное обстоятельство может являться основой некоторых квантовых эффектов – разброса вероятностей результата тех или иных процессов.

16
viktorchibis33 · 03-08-2020

Комментарий заблокирован

17
viktorchibis33 · 03-08-2020

Извиняюсь за дубль, работаю с дачи, свисток Мегафона глючит.
Кстати, дополнение: в указанной таблице 3010 изотопов.

18
dengess190 · 04-08-2020

П.11 "Правда при этом, если рядом оказываются два одинаковых нуклона, то все три щелевых магнита работают на притяжение."
Не понял! А если рядом два протона... Мы же знаем, что одноимённые заряды отталкиваются.
Или я опять что-то не правильно понял!

19
viktorchibis33 · 05-08-2020

Dengess (18), правильный вопрос. Речь идет о сильном взаимодействии.
Для начала просто перечислю некоторые положения из официальной физики, которые я использовал в качестве аналогов:
«В 1935 году японский физик Х. Юкава построил первую теорию взаимодействия нуклонов посредством обмена пи-мезонами (пионы). В этой пион-нуклонной теории притяжение или отталкивание двух нуклонов описывалось как испускание пиона одним нуклоном и последующее его поглощение другим нуклоном (по АНАЛОГИИ с электромагнитным взаимодействием, которое описывается как обмен виртуальным фотоном)».
«В середине 1960-х годов была обнаружена SU(3) симметрия свойств адронов, и было понято, что степеней свободы при «конструировании» адронов не так много. Эти степени свободы получили название кварков. Эксперименты, проведённые спустя несколько лет, продемонстрировали, что кварки — не просто абстрактные степени свободы адрона, а реальные частицы».
«В 1970-х годах была построена теория сильного взаимодействия кварков, которая получила название квантовая хромодинамика».
«Квантовая хромодинамика основывается на постулате: каждый кварк обладает новым внутренним квантовым числом, условно называемым цветовым зарядом r, g, b».
«Хан и Намбу в 1965 г. отметили, что кварки взаимодействуют через векторные калибровочные бозоны, названные глюонами». Отмечу, что это чисто теоретическая модель, глюоны в экспериментах никогда не обнаруживали.
«СВ является одним их четырех фундаментальных взаимодействий — электромагнитное, сильное, слабое и гравитационное. Все они строятся на одном принципе. Этот принцип состоит в том, что сила между частицами возникает за счет обмена некоторым посредником, переносчиком взаимодействия. Также считается, что все эти взаимодействия выделились в планковскую эпоху из общего единого взаимодействия».
.
Теперь к Вашему вопросу. Хочу обратить внимание, на то, что в современной экспериментально определённой структуре нуклонов на внутриядерном уровне правильнее говорить о взаимодействиях кварков, а не нуклонов вцелом. При этом взаимодействии двух нуклонов в общем виде участвуют шесть сил. Это взаимодействие трех пар эл. зарядов кварков и трех пар магнитных моментов ЩМ кварков (я взял вариант смежного расположения кварков в двух соседних нуклонах, и не учитывал взаимодействие не смежных кварков). Так вот, при соединении двух протонов образуются смежные пары кварков: u-u, u-u, d-d, с одинаковым направлением магнитных моментов их ЩМ, т.е. с противоположными магнитными полюсами друг к другу. Все три пары этих ЩМ кварков будут притягиваться. Правда при этом возникнет и три силы отталкивания трех пар эл. зарядов кварков. В результате Ваш вопрос сводится к вопросу соотношения этих сил притяжения и отталкивания. Величина эл. зарядов кварков и расстояния между ними в разных вариантах сопряжения в разных ядрах атомов мне известны. А вот величина магнитных моментов ЩМ кварков нет. Нужны серьёзные исследования на этот счет. В то же время известно, что соотношения сил фундаментальных взаимодействий составляет: гравитация – 1, слабое– 10^25, электромагнитное – 10^36, сильное – 10^38. Поэтому я пошел другим путем. Я обратил внимание на то, что все виды взаимодействия когда-то отделились из единого реликтового взаимодействия, и для переноса их нужны носители. Простая логика подсказывает, что эти переносчики всех этих видов взаимодействия должны быть едины. И я отождествил их с цепочками корпускул пространства. В разных взаимодействиях меняется расстояние взаимодействия, топология образования зарядов, и топология цепочек взаимодействия. Это и приводит к различию соотношения их относительных сил. В итоге я отождествил притяжение щелевых магнитов кварков с силами сильного взаимодействия, что безусловно требует дополнительного способа экспериментального подтверждения такой модели.

20
dengess190 · 05-08-2020

А можно ли вообще соединять одноимённые кварки в пару без посредника, например для гелия: u-d-u-d, u-d-u-d-u-d, d-u-d-u-d-u. ? Не получим ли мы в dfitv случаи гипотетические ядра различных хим. элементов вообще без нейтронов? Если не ошибаюсь связь П-Н-П-Н-П... как раз нужна для скрепления ядра. А если вы говорите, что протоны могу соединиться непосредственно через спаривание одноимённых кварков,то как тогда объяснить распад хим. элемента на более лёгкий при критической потере нейтронов?

21
dengess190 · 05-08-2020

Поправка: u-d-u-d, u-d-u-d, d-u-d-u

22
viktorchibis33 · 05-08-2020

Dengess, Вы правы насчет повышенной прочности связи четверок нуклонов с последовательностью p-n-p-n или n-p-n-p. Это обеспечивается тем, что магнитные связи ЩМ кварков по дальности действия могут устанавливаться не только с соседними нуклонами, но и через один нуклон. В результате ослабленные двойные связи кварков разноименных нуклонов p-n и n-p укрепляются усиленными тройными связями кварков одноименных нуклонов, зажимая между собой противоположный нуклон (p-n-p или n-p-n). Я называю такие комбинации нуклонов «клещи». А приведенные выше четверки нуклонов – «двойные клещи». Именно этот механизм упрочнения связи в первой четверке нуклонов и обеспечивает наиболее сильную связь (сжатие нуклонов) в ядра 4He (α-частица), в результате чего лопается повышенное количество пар мю-симплов, и как следствие происходит повышенное выделение энергии при синтезе этого изотопа.
Но на прочность связей нуклонов в ядрах влияют не только однотипность или разнотипность соседних нуклонов, и не только указанный механизм образования «клещей». Мною выявлены и другие закономерности, связанные с порядком соединения нуклонов в ядрах изотопов, влияющие на энергию связи нуклонов, которые я условно назвал: «горки», «лесенки», «прогибы лесенок». На основе этих закономерностей мне удалось составить формулу, по смыслу аналогичную известной формуле Вайцзеккера (но гораздо более точную), позволяющую посчитать количество лопнувших пар мю-симплов (и как следствие энергию связи, и массу) любого изотопа по данным о количестве его протонов и нейтронов. Кроме того, эта формула позволяет посчитать массу ещё не открытых гипотетических изотопов, и уточнить потенциальные границы суммарного облака изотопов.
.
А вот то, что Вы предлагаете аналогично комбинировать непосредственно с последовательностями кварков – это к ядрам химических элементов отношения не имеет. Повторюсь ещё раз. Кварки – это блок симплов-спиралек примерно одинаковой длины порядка 0,025 фм, изогнутый в дугу примерно 120 градусов. Диаметр спиральки равен примерно 0,0006 фм. На концах спиральки мощные магнитные полюса (взаимное притяжение которых и изгибает кварки в дугу). Вот эти магнитные полюса и не дают кваркам «спокойно жить». Они заставляют их объединяться в более длинные блоки, в которых их магнитные поля должны образовать замкнутый вихрь. Устойчивыми при этом могут быть только блоки из трех кварком, образующие окружность, по которой замыкаются магнитные вихри трех кварков. Все остальные сочетания кварков в разной последовательности, и по количеству = 2, 4, ..., возникать могут, и их обнаруживают (2 – мезоны, 4 – тетракварки). Но они являются неустойчивыми частицами, а не ядрами химических элементов.

23
dengess190 · 06-08-2020

ОК! Пока воздержусь от вопросов, хоть они есть. Тема уходит. Возможно через некоторое время в более свежих новостях продолжим. Если ещё что дополните здесь, почитаю поразмышляю, но не отвечу.
:-)

24
viktorchibis33 · 06-08-2020

Dengess (для справки) – Один очень важный момент, связанный с образованием самих нуклонов из симплов. В СКМ считается, что электроны, протоны, нейтроны образовывались независимо из первичной протоплазмы. Мы с Вами немного погрузились в этот процесс в варианте симпльной протоплазмы. И здесь я привел модель строения протонов и нейтронов из симплов (см. аватарку). Определяющим элементом образования данной структуры является соединение в замкнутый магнитный вихрь трех кварков, на которые «по дороге» нанизались 60 пар тау-симплов (больших) – по 20 шт на каждый кварк, и 61 пара мю-симплов (средних) – по 20 шт на 2-х d-кварках, и 21 шт. на u-кварке (он чуть-чуть подлиннее – 0,026 фм).
В то же время по KST структура протонов и нейтронов практически одинаковая, и отличается только количеством мю-симплов (они во всех реакциях лопаются), и при превращении одного типа нуклона в другой происходит конфайнмент кварков. Встает вопрос – Если структура протонов такая же, как нейтронов, то почему в первичной протоплазме не могли образоваться и реликтовые протоны? Дело в том, что кварки в отдельном виде существуют очень ограниченное время, а для образования протона должны объединиться 2 u-кварка (+2/3) и 1 d-кварк (-1/3). Дополнительное электростатическое отталкивание u-кварков тормозит этот процесс, и он не успевает завершиться в отведенное время. А при образовании нейтронов суммарный заряд кварков равен нулю, и заряды кварков наоборот способствуют более быстрому объединению кварков. Именно поэтому в первичной протоплазме образуются ТОЛЬКО реликтовые нейтроны. Данная схема гарантирует равное количество образующихся впоследствии протонов и электронов, а повышенная масса реликтовых нейтронов – первичный нуклеосинтез всех изотопов по схеме Гамова.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2020. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!