новости космоса
3602 46
23 июля 2020 12:35:04

Первые прямые снимки системы из нескольких планет вокруг звезды солнечного типа

Очень большой телескоп (Very Large Telescope, VLT) Европейской южной обсерватории получил первое в истории астрономии изображение молодой звезды, подобной Солнцу, вокруг которой движутся две гигантские экзопланеты. Снимки систем с несколькими экзопланетами являются крайне редкими, и до настоящего времени астрономам ни разу не удавалось напрямую наблюдать такую систему, в которой более чем одна планета обращалась бы вокруг звезды, подобной Солнцу. (Знаменитый транзитный метод обнаружения планет является косвенным.) Эти новые наблюдения могут помочь астрономам понять, как происходили формирование и эволюция нашего собственного Солнца.

Эта планетная система окружает звезду под названием TYC 8998-760-1, которая расположена на расстоянии примерно 300 световых лет от нас.

«На этом снимке мы видим систему, условия в которой очень близки к условиям Солнечной системы, однако родительская звезда здесь находится на значительно более раннем эволюционном этапе», - сказал Александр Бон (Alexander Bohn), студент докторантуры Лейденского университета, Нидерланды, и главный автор нового исследования.

Эти два газовых гиганта находятся на расстояниях соответственно в 160 и 320 астрономических единиц (1 а.е. равна среднему расстоянию от Земли до Солнца) от родительского светила. Массы газовых гигантов составляют 14 и 6 масс Юпитера соответственно для внутренней и внешней планеты.

Родительская звезда системы TYC 8998-760-1 имеет возраст всего лишь 17 миллионов лет и располагается на небе в направлении созвездия Муха. Бон описывает эту звезду как «очень молодую версию нашего Солнца».

Получение этих снимков стало возможным, благодаря высокопроизводительному инструменту SPHERE телескопа VLT, расположенного в чилийской пустыне Атакама. Инструмент SPHERE блокирует яркий свет звезды при помощи инструмента, называемого коронографом, что позволяет различать более тусклые, по сравнению со звездой, планеты в ее окрестностях.

Исследование опубликовано в журнале Astrophysical Journal Letters.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
elena146 · 23-07-2020

Может эту систему видно перпендикулярно или почти полюсам звезды?

2
Bechmet67 · 23-07-2020

По факту на каждую звезду по имени Солнце по телескопу, по другому никак. Все к этому рано или поздно придет. Один минус денег немеренно надо и времени!

3
AlfKorol16 · 23-07-2020

Это созвездие южного полушария, с нашей территории его н видать...расстояния впечатляют. В СС до Нептуна порядка 40 а.е., а тут 160 и 320...
--------------
К2. Зачем и кому такое надо ( Постоянно наблюдать за каждой звездой солнечного типа)? Тем более что Very Large Telescope, (VLT) - очень крупный телескоп, требующий специальных условий и немаленькой обслуживающей команды. Представляю картину: 50-100 млн. человек регулярно ведут наблюдения, а все остальные обязаны читать их отчёты о том, что за последний месяц в наблюдаемом секторе ничего не произошло, а в прошлом через него прошёл номерной астероид (без именного названия).

4
nazar24 · 23-07-2020

/// В СС до Нептуна порядка 40 а.е., а тут 160 и 320...///
(3) Оплошность, вернее тупость в измерении расстоянии не замечаете?
По этому я предлагал, для стандарта измерений расстояний,надо брать нашу собственную звезду. Ну хотя б выявит свои ошибки с помощью сравнение визуального наблюдения.

5
dengess198 · 23-07-2020

Этот снимок не менее крут, чем недавний снимок М87. Большой шаг вперёд! Воочию видим экзо-планеты. Просто видим их на фото.
Круто!

6
AlfKorol16 · 23-07-2020

К5: Да, теперь бы получить фотки ещё более близкой звезды с её планетами (возможно - земного типа)...

7
nazar24 · 23-07-2020

Чё это они в такую даль взор кинули почему с первого раза не выбрали близкие звезды?

8
postoronnim_-2 · 23-07-2020

Любопытно, возможно ли придумать какой-нибудь решающий опыт или убедительное умозаключение на основе имеющихся сведений, которые помогут Шаназару отказаться от физиологического взгляда на мироздание?

9
nazar24 · 23-07-2020

postoronnim_ нет, таковых не имеется ни у кого..
Вы сами подумайте, у нас у людей например, много отличий в росте в весе или в физиологических строениях меж.собой? Скажете да, ну да, можно с вами согласится, но не до такой степени, что одни весят 100 тонн другие 200 метров высоты и т.д. У астрономов именно так получается из-за незнания их (звезд) образования и за счет чьих энергии, их существования. /ятд/

10
AlfKorol16 · 23-07-2020

К8:
Вряд ли это в пределах рационального...

11
AlfKorol16 · 23-07-2020

К7: А сам как объяснишь?!
На мой взгляд всё просто: что первое лучше получилось, то и выложили.
1) Нужен самый большой телескоп без засветки от мегаполисов (а он в Атакаме, а не в пригороде Амстердама).
2) Выбирались безлунные ночи, наверное без метеорных потоков и прочих помех.
3) студенту докторантуры Лейденского университета вряд ли дали пользовать VLT надолго, да ещё и с коронографом
4) Рассмотренная система возможно была в наилучшей фазе/условиях наблюдения. Довольно крупные планеты в лучшей фазе могут быть видны гораздо лучше, чем средние и мелкие планетки с низким альбедо в фазе первой четверти в окрестностях более близкой, но неяркой звезды.

12
dengess198 · 23-07-2020


TYC 8998-760-1 уникальна тем, что имеет как раз огромные планеты на достаточном расстоянии от себя. И находиться всего 300 с. л. от нас. Пока это лучший объект для фотосъёмки экзо-планетной системы. Для съёмки группового портрета.
ОБТ конечно имеет высокое разрешение, но атмосфера сильно снижает детализацию. Нужен телескоп с большой апертурой за пределами атмосферы, чтобы видеть ещё меньшие планеты и у других звёзд.

13
pervokursnik49 · 23-07-2020

А это точно планеты? Мало ли, что тускло. Данных маловато. Эх, данные бы в рентгеновском и т.д. диапазонах, скорость вращения, траектория, а то планеты чуть меньше звезды
Крутотень, конечно. Планеты, кстати не на одной прямой.

14
nazar24 · 23-07-2020

Ком(11) ///А сам как объяснишь?!///
О чё Вы меня спросите, спросите у астрономов. А они наверное вам ответят, что их ооочень большой телескоп не может снимать близкие звезды, для таких близких объектов им нужен телескоп--микроскоп, как и с Хабблом, что он не в состоянии делать снимки Луны.

15
AlfKorol16 · 23-07-2020

Зачем лезть в непонятные глубины, если есть простое объяснение?!
Что первое удалось сфоткать в выделенное группе время, то и опубликовали. Метод с коронографом доступен не только этой группе, так что спешили сделать отчёт раньше других. Первыми в теме быть престижней, чем последователями.

16
AlfKorol16 · 23-07-2020

Да и молодая звезда - интересный объект. Как будто там ещё остатки туманности вокруг неё видны...

17
postoronnim_-2 · 23-07-2020

nazar2, прежде чем что-то писать про неспособности "Хаббла", вспомните элементарную математику и вы легко посчитаете, что видимый "Хабблом" размер Плутона примерно в 16,4 раза больше (больше, nazar2!), чем посадочного модуля "Аполлона" на Луне. При этом "Хаббл" видит систему Плутона в виде одного яркого пятнышка размером в несколько десятков пикселей и рядом с ним еще три совсем махоньких пятнышка одно другого меньше. :-)
А места посадки "Аполлонов" уже давно с достаточным разрешением сделаны со спутника LRO.

18
robert92 · 23-07-2020

Вот такой метод намного круче транзитного.Сразу телескоп навел на солнцеподобную звезду и увидел каменистные планеты (типа нашей Земли ) в обитаемой зоне,если те не слишком близко к звезде.Не нужно ждать пару лет для подтверждения.Можно смотреть звездные системы ,что расположены к нам хоть ребром,хоть полюсом, хоть под любым другим углом.
Телескоп помощнее нужен

19
ostman12 · 23-07-2020

Этот снимок не менее крут, чем недавний снимок М87. Большой шаг вперёд! Воочию видим экзо-планеты. Просто видим их на фото.
Круто!
______________________________________________________________
Не наблюдаю ничего крутого. Обратил внимание на новость только из-за большого количества комментариев, так как планеты меня не интересуют. Тем более, какие-то мутные пятна на снимке интересны только истинным ценителям прекрасного.

20
nazar24 · 23-07-2020

postoronnim_, такой вот вопрос: Мог бы Хаббл увидеть Плутон, если Плутон находится 100 раз (500 млрд км)дальше, чем сейчас. Наверно не сможет. Но он видит звезды и в 4св.года и в 4млрд св.лет, т.е млрд раз дальше. Это логично?

21
dengess198 · 23-07-2020

ostman, это круто потому, что это великое достижение инженерной мысли. Достичь такой детализации планетарной системы находящейся за 300 сл от нас, атмосферные помехи преодолев. Инженерам проекта VLT огромный респект!
А эти мутные пятна могут не только ценителей прекрасного заинтересовать, но и ценителей экзо-планетологии. так как позволят очень точно оценить хим. состав тамошних атмосфер, как и газопылевого гало вокруг звезды.

22
postoronnim_-2 · 23-07-2020

nazar2, освежите в памяти курс школьной математики и физики и вы сможете рассчитать интересующие вас вопросы, а не гадать на кофейной гуще. Что касается звезд, Хаббл видит их свет, а не размеры (кроме ближайшего красного гиганта Бетельгейзе), а на расстоянии 4 млрд св. лет он отдельные звезды вовсе не видит, но лишь их большие сборища в виде галактик. Отдельные звезды он может рассмотреть только в ближайших к нам галактиках на расстояниях в несколько млн св. лет (например, Туманность Андромеды).
Впрочем, если вам лень повторять и применять пройденное в школе, то наберите в поисковой строке браузера предложение "О том, почему телескоп «Хаббл» может создавать относительно детализированные снимки далеких галактик, но не может «разглядеть» Плутон" и попадете на публикацию, в которой ее автор разъясняет ваше недоумение гораздо подробнее меня и с соответствующими математическими выкладками.

23
Nablydatel97 · 23-07-2020

Звёзды-планеты класса Т холоднее.
Очередное непонятно что-то, что следует втиснуть.
Ап.
Стараемся:)

24
Vadimo42 · 24-07-2020

Ну, вот. Это же совсем другое дело! Могут, когда захотят. Скоро поиски внеземной жизни перейдут из разряда компьютерного моделирования в разряд прямого визуального наблюдения. :)

25
Nablydatel97 · 24-07-2020

К 24.
И яблони там цвятуть? Случаем то от случая?

26
dengess198 · 24-07-2020

Vadimo + 100500!!!

27
dengess198 · 24-07-2020

Nablydatel, скептический сарказм тоже полезен в этой области. +100600!

28
JamesWebb45 · 24-07-2020

Ну ничего себе планеты. Первая, так это самый настоящий коричневый карлик, а не планета. Да и вторая не маленькая. Огромная. Это хорошо, что их так видно с какого-то там наземного телескопа. Если НАСА все-таки надумает запустить телескоп со щитом, про который я недавно писал, то в него точно можно будет рассматривать уже нормальные планеты, а не эти полузвёзды)

29
Mathnewmas9 · 24-07-2020

Если там такие газовые гиганты, то представьте какая там разнообразная и интересная система небесных тел поменьше. У первого суперюпитера так вообще своя планетарная система есть, наверно.
Бедная звёздочка TYC 8998-760-1, тяжело ей всё это братство «держать».

30
JamesWebb45 · 24-07-2020


Mathnewmas, может быть и так. А может быть, что ещё на стадии образования эти гиганты половину своих сородичей "сожрали", а половину выбросили из системы :)
Тогда там будет мало планет.

31
Sav10 · 24-07-2020

Почитайте эту новость из оригинального источника. Там есть некоторые подробности, к примеру, что эти планетоподобные объекты были зарегистрированы в том числе благодаря тому, что они еще молодые и горячие и поэтому ярче в инфракрасном диапозоне.

32
andromeda82-1 · 24-07-2020

Хороша!

33
Nablydatel97 · 24-07-2020

А ещё, пишут, "Другая возможность, которую пока нельзя исключать, заключается в том, что на самом деле это два объекта, вращающихся вокруг друг друга, в свою очередь, вращающихся вокруг звезды."
И прямо пишут о коричневых карликах.

34
AlfKorol16 · 24-07-2020

К33. Писать-то могут! Но тут "либо крестик снимите, либо трусы наденьте).
В смысле, что такая возможность противоречит приведённым данным: между суперюпитерами не менее 160 а.е., и столько же от одной планеты до звезды.
хоть тут и не указана масса звезды, но нет сомнений, с чем гравитационно связана ближняя, более крупная планета...

35
dengess198 · 24-07-2020

160 а. е. это около 0,0025 с. л. Далековато но не критично. Примерно в двое в трое (+/-) дальше наших транснептуновых.

36
Nablydatel97 · 24-07-2020

Масса центрального тела, равна массе Солнца.
К.34, согласен.

37
ostman12 · 24-07-2020

А эти мутные пятна могут не только ценителей прекрасного заинтересовать, но и ценителей экзо-планетологии.
__________________________________________________________________
Может быть, но 99% людей не смогут по достоинству оценить это открытие, так как мутные пятна не могут возбудить их воображение. Для этого нужны фотографии не хуже фотографий планет Солнечной системы. Далеко не у всех, как у вас, развито абстрактное воображение, так чтобы по размытой точке можно было представить себе планету, или по тени, чёрную дыру.

38
dengess198 · 24-07-2020

Дело не в абстрактном воображении, а в точных приборах, которые могут показать параметры излучения от этих планет. В том числе и спектпальный отпечаток, дающий информацию о хим. составе планет.

39
robert92 · 24-07-2020

Вот интересная идея по звёздному коронографу

ru.m.wikipedia.org/wiki/New_Worlds_Mission

40
robert92 · 24-07-2020

К37 , "Может быть, но 99%
людей не смогут по достоинству оценить
это открытие, так как
мутные пятна не
могут возбудить их
воображение" .

Предполагаю,что 90 %(а наверное и больше) населения Земли не знают отличие звезды от планеты и вряд ли имеют понятие об экзопланетах. Большую долю этих 90% составляют женщины. Может времени этим людям не хватило на образование,но большинству женщин это точно особо не интересно ..Вот спросите,форумчане, у всех знакомых женщин и мужчин,чем мол отличается звезда от планеты -составим статистику,так сказать

41
nazar24 · 24-07-2020

Ком (40) ///чем мол отличается звезда от планеты///
.
Возрастом.

42
robert92 · 24-07-2020

К41, "Возрастом"

Современные теории говорят,что возраст звезды и планеты равен

43
dengess198 · 24-07-2020

Назар, я тоже думаю что возраст планеты Земля сильно отличается от возраста звезды TYC 8998-760-1.
И в статье сказано, что эта звезда очень молодая. А Земле, мы знаем, уже скоро 5 лярдов стукнет. Старушка в самом расцвете сил.

44
dengess198 · 24-07-2020

robert, Назар ведь не уточнял какие П с какими З сравнивать надо. ;-)

45
robert92 · 24-07-2020

К44, dengess1, в общей массе, без привязки к одной звёздной системе ,любая планета от любой звезды действительно сильно отличается по возрасту с большой вероятностью ))

46
Nablydatel97 · 24-07-2020

Не обнаружил в сети периода вращения TYC 8998-760-1.
По моим нумерологическим расчётам :-), период или 50, или 12,5 суток.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2021. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!