новости космоса
3963 29
20 июля 2020 16:03:01

Необъяснимые глитчи пульсаров указывают на неуловимые частицы «странглеты»

Иногда мертвые звезды, называемые пульсарами, «икают», в результате чего необъяснимым образом резко возрастает их скорость вращения, после чего она медленно возвращается к своему обычному значению.

Астрономы не могут с уверенностью назвать причину этих явлений, называемых «глитчами». Некоторые исследователи полагают, что глитчи связаны с внутренними процессами, такими как «звездотрясения» или образование вихрей в сверхфлюидном ядре нейтронной звезды. Но некоторые глитчи являются еще более необычными. Они намного меньше по масштабам, чем обычные глитчи, а их характер еще сложнее объяснить.

В новом исследовании группа ученых под руководством физика Иннокента Оквудили Ии (Innocent Okwudili Eya) из Нигерийского университета предлагает смелое объяснение таинственных «микроглитчей». Согласно Ии и его соавторам, эти крохотные глитчи могут быть связаны с таинственными гипотетическими частицами, называемыми «странглетами», или «страпельками».

«В нашей работе мы показываем, что причиной микроглитчей может являться аккреция странглетов пульсарами», указывается в работе.

Пульсары представляют собой стремительно вращающиеся нейтронные звезды. Примерно 190 из 2700 известных пульсаров испытывают глитчи, причем глитчи всегда представляют собой лишь увеличение, а не снижение скорости вращения звезды. В случае же микроглитчей резкое изменение скорости вращения может наблюдаться как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения скорости вращения. Замедление вращения пульсара при микроглитче невозможно объяснить при помощи имеющихся в распоряжении ученых моделей.

В своей работе для объяснения микроглитчей Ия и его коллеги прибегают к гипотетической частице, называемой странглетом. Эта частица, так же как протон и нейтрон, состоит из кварков, однако отличается «ароматами» входящих в ее состав кварков. Считается, что «странглеты» могут являться частицами так называемой «странной кварковой материи» (также гипотетической).

В 2009 г. группа исследователей предположила, что пульсары, целиком состоящие из странной кварковой материи, могут объяснить происхождение микроглитчей; однако у Ии и его команды имеется другое объяснение.

Согласно расчетам команды Ии, микроглитчи вызываются столкновением странглетов с пульсаром. В случае, если странглет достаточно массивен, в коре пульсара образуется трещина, и происходит «звездотрясение» со знакоположительным глитчем. Если частица странной кварковой материи обладает энергией, недостаточной для «звездотрясения», то она увеличивает момент инерции звезды и резко замедляет скорость ее вращения, пояснили авторы.

Исследование опубликовано в журнале Astrophysics and Space Science.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
Bong97 · 20-07-2020

А чем не устраивает модель, по которой уменьшение(увеличение) диаметра приводит к увеличению (уменьшению) скорости, интересно.
Ну как фигурист, который выполняет вращение.

2
Bechmet103 · 20-07-2020

ТМ сдохла а сопромат никто отменить не может! Вот вам.....!.. на глупую рожу!

3
Bechmet103 · 20-07-2020

P. S. Коллайдер тоже здох!

4
dengess1-6 · 20-07-2020

Если эти странныечастицы сталкиваятся со звездой, то откуда они родом?

5
Bechmet103 · 20-07-2020

Они родом в голове наших мучениях!

6
JamesWebb84 · 20-07-2020

"глитчи"... В русском языке нет слова "глитчи". Есть слова "глюк" или "сбой", выбирайте понравившееся. И эти люди себя переводчиками называют, наверное?) Не могут перевести слово glitch. Позор. Уровень ниже моего. А я английский плохо знаю :)

7
Bong97 · 20-07-2020

Glitch и есть сбой. Остается определить какие события привели к сбою.
Любопытно другое, а что считать вращением пусть будет пульсара,
если считается, что "текучая, жидкая" его часть вращается с другой скоростью чем его кора.
То есть скорость вращения это скорость вращения коры?

8
JamesWebb84 · 20-07-2020

Bong, скорость вращения пульсара определяется по пульсациям в секунду. На то он и пульсар. Да и не может быть, чтобы скорость его вращения была дифференцирована расстоянием от центра. У нейтронных звёзд такие бешеные скорости вращения и такие плотности, что он должен будет взорваться как сверхновая от внутреннего трения. И даже если бы каким-то чудом не взорвался, то очень быстро бы приходил в состояние однородной скорости вращения. Любой объект во Вселенной стремится к состоянию с минимальными потерями энергии. Разновращающаяся нейтронная звезда вообще не вписывается в нашу Вселенную. Наверное из параллельной :)

9
Bong97 · 20-07-2020

JamesWebb, я как раз об этом. Почему пишут об изменении скорости вращения, а не изменении частоты пульсации.
Это я не к тому, что там бестолковые сидят, а к тому, что они это "прожевали" тоже и им такой формат не показался верным.
Вопрос почему.
Тем не менее два новых понятия пришли в "студию" - странглеты(оно же страпельки) и глитчи(оно же сбой). :))

10
ostman53 · 20-07-2020

Так Ии или Иа? В каком-то мультике был ослик с таким именем. Господин Ии, или Иа, рассуждает, как тот ослик из мультика, потому как кварков и тем более страпелек в природе не существует. Да и некий Нигерийский университет не внушает никакого доверия. Я впервые о таком слышу.

11
Гришин_С_Г150 · 20-07-2020

Если пульсар - эллипсоид Якоби с эксцентриситетом массы, то большие увеличения
скорости можно попробовать толковать подобно толкованиям движения гайки
Крысина (Джанибекова)...

12
3748 · 20-07-2020

"Не множь сущее без необходимости! Помни Бритву Оккама."
Они бы еще инопланетян или зеленых чертей привлекли к этому делу.

13
nazar24 · 20-07-2020

Этому астроному Ии надо б сперва познакомиться, как зарождаются из маленьких семян большие деревья, большие плоды или в животном мире из микроскопических клеток зарождаются большие медведи, слоны и люди в том числе. Так же у звезд, внутри контура "Отца" из маленькой сингулярной точки образуется маленькая чд, далее под напряжением сил контура "Отца", она превращается в нейтронку(магнетар), пульсар и в последней стадии в плод(БК). Что тут не понятного, во всём эти процессы происходит идентично, как у звезд, т.е у производных от звезд.
Вообще то у нашей звезды, тоже до сих пор идут эти "икание" через каждые 160 минут унаследованной от младенческих лет, правда в те времена она тоже, так часто глючила, когда находилась под контурным напряжением Отца--Венеры. Она тоже, когда то точно также, за счет энергии в лоно (контура)Отца интенсивно пульсировала, прежде чем превратится в БК и до сих пор она пульсирует, хотя уже оно стар и собирается оставит потомка за собой.

14
Pourquoi56 · 20-07-2020

С энергетической точки зрения излучающая н.з. должна терять скорость вращения, версия уважаемого Bong46 - одна из немногих наиболее вероятных Но сложно в этом случае найти причину потери массы с экватора пульсара. Хотя мы всех деталей не знаем , может там была двойная система или еще какие особенности о которых нигерийские товарищи не сообщили.

15
nazar24 · 20-07-2020

(14) Ятд, что ничего там не вращается кроме маг.поля внутри эл.контура. То что принимают за пульсацию, это наверное мгновенное расширение т/н микроскопической чд с т/н аккрецией и "частичное" мгновенное схлопывание(сужение), когда пульсар переходит к стадию Белого карлика, после некоторых джетов конешно. /ятд/

16
Pupkin-7 · 21-07-2020

Кто не знаком с "творчеством" Назара - у него контуры - это типа витков трансформатора
по которым летят планеты.
Причем планеты - это Отец
Если нет планет - звезда отменяется. Она может быть только от наведенного поля от планет.
Сами звезды - они полые внутри. У них нет массы и они просто светят.
На его аватарке - не задняя часть коровы (как можно подумать), а доказательство того, что
Солнце полое внутри. Это фото солнечного пятна и темнота внутри - это не горячий газ, а пустота :)
Я ничего не упустил ? А Назар.

17
Pupkin-7 · 21-07-2020

А крутая она, эта страпелька! Одна элементарная частица врезается в цельную нейтронную звезду -
и та изменяет скорость вращения и вся "поверхность" в трещинах.... крутая частица....

18
JamesWebb84 · 21-07-2020

Пульсация - это облучение нас джетами, когда звезда вращается. Это и есть её фактическая угловая скорость.

19
nazar24 · 21-07-2020

Pupkin, упустил многое, но думаю, что для новичков достаточная информация.
На лови очко за помощь.

20
MP207 · 21-07-2020

JamesWebb, пообщайтесь с молодежью, вы узнаете много слов, которых вы не знаете) Я не про мат.

21
MP207 · 21-07-2020

В дополнение к сказанному есть глитч-арт ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%87-%D0%B0%D1%80%D1%82
Глитч-арт (англ. Glitch art - букв. искусство ошибки, цифровых помех) - изобразительное искусство, выразительными средствами которого являются различные цифровые и аналоговые ошибки[1], например, такие как артефакты сжатия, баги, разрушение цифрового кода или физическое манипулирование электронными устройствами (например, с помощью circuit bending). Произведения глитч-арта демонстрируются на выставках, посвящённых цифровому искусству.
Так что это слово уже в обиходе )

22
AlfKorol52 · 21-07-2020

Похоже, статья больше о терминологии и фантазиях, чем о науке и серьезной теории.
1) пульсар появляется из "умершей звёзды", но самого его трудно назвать мёртвым. Он живее многих.
2) гназвания глитчи и микроглитчи можно принять а словарь, но само явление ещё надо подтверждать. Вдруг все объясняется неточностью измерений, если о скорости вращения пульсаров судим о частоте приходящих от них сигналов, то почему не допустить, что нарушение в ожидаемой периодичности сигнала связано с неясной прецессией оси вращения пульсаров.
3) а уж частицы страглнты и страпельки (гипотетические, но надеюсь, не элементарные) вообще наводят на мысль о первоапрельской шутке или о торсионных полях.
Сидят в нигерийском универе такие страпонавты и выдумывает разные страпельки...

23
Nablydatel133 · 21-07-2020

Сепуление...
Что тут скажешь...

24
ostman53 · 21-07-2020

"Ятд, что ничего там не вращается кроме маг.поля внутри эл.контура. То что принимают за пульсацию, это наверное мгновенное расширение т/н микроскопической чд с т/н аккрецией и "частичное" мгновенное схлопывание(сужение), когда пульсар переходит к стадию Белого карлика, после некоторых джетов конешно".
_______________________________________________________________
Хоть один здравомыслящий человек нашёлся, который рассуждает в правильном направлении.

25
nazar24 · 22-07-2020

ostman, спасибо за комп!

26
Frank44 · 22-07-2020

Если уж переводите научную литературу, то подключайте научный словарь :) Нет в русском языке "сверхфлюидного". Есть сверхтекучее.
И ссылку на исследование надо прикладывать, а то переводчик не смог разобраться в нём и написал очевидную чепуху про трещины и изменение момента инерции от столкновений с единичными частицами.

27
Mathnewmas46 · 22-07-2020

Дело в том, что я видел пульсар. В красивом фильме «Путешествие на край вселенной». Так там звезда вращалась (пульсируя радиоволнами) не только вокруг полюсов, но и «бросала» джет в разные стороны по оси вокруг экватора.
Может там чего художники напутали, но при таком представлении пульсара все эти «глитчи» вытекают сами собой.

28
JamesWebb84 · 22-07-2020

MP, в интернете хочешь - не хочешь, а приходится общаться с молодёжью. И новых слов от них я не узнаю. Как правило они просто не знают этого слова на русском языке, и произносят его английский вариант. Так, как они его впервые в жизни услышали. Это не является новыми словами и не является терминологией. Это просто не переведённые слова, как следствие малограмотности.

29
JamesWebb84 · 22-07-2020

к.27 Mathnewmas, конечно там чувак спец по графике, много понимающий в графике, но мало понимающий в нейтронных звёздах, нарисовал так, как ему в двух словах объяснили. Так как он видит. Это научно популярные фильмы. И так сойдёт!))
Естественно, это не имеет никакого отношения, к тому, как это реально выглядит.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!