новости космоса
2708 22
04 июля 2020 14:07:20

«Хаббл» запечатлел одну галактику и два астероида

На первый взгляд, на этом снимке, сделанном при помощи космического телескопа Hubble («Хаббл») НАСА/ЕКА, видны искрящиеся звезды карликовой галактики AGC111977, расположенной на расстоянии около 15 миллионов световых лет от нас и наблюдаемой в левой нижней части изображения. Другие галактики рассеяны по всему снимку на заднем плане, в то время как перед ними можно видеть звезды нашей собственной галактики, Млечного пути.

Однако при более подробном рассмотрении можно увидеть еще одну интересную деталь – а точнее, даже не одну, а две детали. В правом нижнем углу кадра видны две едва различимые черточки, представляющие собой следы астероидов - небольших каменистых тел из Солнечной системы – которые пересеклись между собой на самом близком к нам, переднем плане снимка.

Этот снимок объединяет данные наблюдений, проведенных 16 ноября 2012 г. при помощи бортового инструмента ACS «Хаббла» с использованием двух различных светофильтров (606 нанометров, голубой оттенок на снимке, и 814 нанометров, красный оттенок). Поскольку астероиды перемещались по отношению к космическому телескопу во время съемки, оба следа были последовательно запечатлены с использованием обоих светофильтров и поэтому выглядят двухцветными на снимке.

Эти два астероида находятся на разных расстояниях от нас, поэтому в действительности их следы не пересекаются в пространстве. Следы этих астероидов были обнаружены недавно при анализе снимков из архива «Хаббла» астрономами-любителями, являющимися участниками проекта Hubble Asteroid Hunter, запущенного примерно один год назад. С момента старта проекта 9000 добровольцев со всего мира изучили 140 000 снимков, сделанных «Хабблом», и обнаружили на них 1500 следов астероидов – то есть примерно по одному астероиду на каждую сотню снимков.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
Nablydatel93 · 04-07-2020

Так вот вы Контура какие...

2
postoronnim_-2 · 04-07-2020

Любопытно, сколько сейчас осталось от первоначальной точности ориентации оси телескопа в пространстве в 0,007 угловой секунды и какова сейчас продолжительность непрерывного ее поддержания?

3
robert87 · 04-07-2020

Скоро уже 100 метровый телескоп запустят на орбиту Земли

4
pervokursnik44 · 05-07-2020

А не слишком крутой разворот следа для такого угла наблюдения?

5
JamesWebb39 · 05-07-2020

robert, кто сказал?

6
postoronnim_-2 · 05-07-2020

4. pervokursnik, радиус орбиты Хаббла меньше 7000 км. Астероиды, похоже, попались ему на глаза в тот момент, когда они проходили ближайшую к Земле часть своей траектории на расстоянии в несколько сот км от телескопа.
Как то так...

7
robert87 · 05-07-2020

JamesWebb,я так подумал,что в ближайшие 50-100 лет построят.Остается нам дожить
.Хотя может проще такой телескоп с адаптивной оптикой строить на Земле

8
postoronnim_-2 · 05-07-2020

Стометровый телескоп вряд ли когда-нибудь запустят, а вот 30-метровый соорудят лет через 20-25. По своим возможностям он будет равен наземному с зеркалом диаметром примерно в четверть километра. А если таких телескопа парочку запустить в третью и четвертую точки Лагранжа на орбите Земли, да наладить лазерную передачу данных на концентратор в Л1 или Л2, то можно получить интерферометр с базой в почти 260 млн км. Такой штуковиной при достаточно долгой экспозиции можно будет разглядывать отдельные звездочки в самых ранних галактиках... "Я так думаю!"

9
postoronnim_-2 · 05-07-2020

таких телескопов, конечно...

10
Bechmet60 · 05-07-2020

Ну вот нежданчик проскочил!

11
robert87 · 05-07-2020

postoronnim,можно искусственную гравитационную линзу забабахать.Как нибудь гравитационное поле
"искривить",так сказать.И собирать такой линзой свет

12
JamesWebb39 · 05-07-2020

robert, адаптивная оптика никогда не будет так хорошо работать, чтобы тягаться с телескопами в космосе.
Насчёт телескопа 100 метров не согласен. Лет через 50 будет наконец запущен всего лишь 6-метровый телескоп - все мы знаем, как он называется ;)
Такой большой телескоп можно и сейчас построить. Я уже говорил об этом. Но в капиталистическом мире он никому не нужен. Денег он не принесёт. Только жрать их будет. Так что в ближайшие 100 лет 100-метрового телескопа у людей не будет.

13
puzzler41 · 05-07-2020

Будут стационарный на Луне собирать, там адаптивная оптика не нужна.

14
postoronnim_-2 · 05-07-2020

robert, гравитация может "остановить" свет, но не отразить его! :-)
JamesWebb, в некапиталистическом мире ни у кого таких деньжищ на такой телескоп никогда не найдется в силу несопоставимо низкой промышленной эффективности и отсутствия необходимых технологий.

15
pervokursnik44 · 05-07-2020

6. Postoronnim_, 15 млн световых лет от нас. Очень маленький угол! И в этом маленьком по площади кадре резкий разворот. Вот в чем я засомневался. Надо, конечно все считать, но имхо, они бы этот кадр просто пролетели бы и не заметили, а не двигались бы пока Хаббл летел по низкой околоземной орбите.
.
Хотя, конечно, если они двигались в направлении обзора в течение всей экспозиции, тогда возможно, подобный угол стал бы просто следствием паралакса

16
postoronnim_-2 · 06-07-2020

pervokursnik, вполне возможно, что в видимость такого лихого разворота астероидов внес свой вклад и непрерывный разворот Хаббла для поддержания постоянства направления оси телескопа на объект наблюдения.

17
JamesWebb39 · 06-07-2020

postoronnim_, низкая промышленная эффективность и низкая скорость развития технологий как раз происходит сейчас. А в некапиталистическом мире как раз именно это движется в первую очередь. Некапиталистический Китай, кстати, яркий тому пример. И, кстати, деньги на телескоп не нужны, Вы уже разучились мыслить свободно, вам внушили на генном уровне, что всё упирается в деньги :)

18
postoronnim_-2 · 06-07-2020

JamesWebb, внушение на генном уровне -- это какая-то лысенковщина. Увлечение ей властями очень плохо в свое время кончилось -- пришлось пшеницу в Америке закупать.
Кстати, для постройки телескопа нужны не деньги, а очень большой их избыток при среднем высоком достатке! )))

19
robert87 · 06-07-2020

postoronnim_, пишут,что интерферометры на оптических телескопах сильно теряют свет и ,я так понял,низкоэффективные.Что ,мол, только на радиотелескопах работает нормально.А вообще ,до конца так и не понял принцип увеличения интерферометра(понимаю ,что база интерферометра -это как линза,но если входящей информации изза малой поверхности телескопов мало,то есть ли большой результат от этой конструкции)

20
postoronnim_-2 · 06-07-2020

robert, оптические и инфракрасные интерферометры, конечно, намного труднее создать, чем радиотелескопы, так как требуется очень высокий уровень согласования телескопов и синхронизации прихода света на принимающую матрицу. Кроме того, весьма непроста компьютерная обработка изображения. Леонид как-то уже растолковывал мне, насколько все это сложно... Но если мы хотим пристально рассмотреть то, что было в начале бытия, то придется постараться.

21
JamesWebb39 · 08-07-2020

к. 14. Технологии такие есть.

22
JamesWebb39 · 08-07-2020

к. 13. puzzler, стационарный телескоп бесполезный для специального наблюдения и подтверждения каких-либо предположений. Он не может выбирать цель.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2020. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!