новости космоса
2491 24
19 мая 2020 07:46:21

Дмитрий Рогозин: Америка нацелена на милитаризацию космоса

Руководитель Госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин считает, что Соединенные Штаты нацелены на милитаризацию космического пространства. Этой точкой зрения он поделился в своем Твиттере в ответ на заявление американского миллиардера и главы компании SpaceX Илона Маска о возможном запуске на Марс десяти тысяч ракет. Американский миллиардер утверждает, что это может помочь изменить климат Красной планеты.

Рогозин считает, что хотя взорвать Марс при помощи этих ракет и не получится, для США это является отличным поводом, оправдывающим вывод оружия в космос.

Новая идея Илона Маска состоит в том, чтобы создать на Марсе условия для жизни землян. Предприниматель считает, что для этого на полюсах Красной планеты необходимо провести множество термоядерных взрывов. Взрывы должны вызвать испарение замороженного СО 2, содержащегося в покрывающих полюса планеты шапках из льда. В результате атмосфера Марса станет плотнее, что приведет к возникновению парникового эффекта и последующему потеплению.

В ответ на предложение Маска представитель Роскосмоса Александр Блошенко отметил, что для реализации данной идеи потребуется приблизительно десять тысяч пусков ракет, на что руководитель SpaceX ответил в Твиттер, что не считает это проблемой.

Сергей Савостьянов/ТАСС
(Добавил: AprilSV)

комментарии
1
MichaelBazh46 · 19-05-2020

Бред какой-то

2
JamesWebb84 · 19-05-2020

Полный бред.
Особенно у Маска. Шапки ледяные взрывами растопить, это надо такую чушь сказать))
Да даже если бы их можно было растопить, на Марсе от этого тепло не станет, атмосфера плотнее тоже не станет. Это слишком мало.

3
Rocketbarrel64 · 19-05-2020

На Марсе главная проблема - пыль. Марсианская атмосфера существует в условиях перманетной пылевой зимы. Как только она начинает греться, сразу ветер поднимает пыль, которая закрывает доступ солнечного света к нижним слоям атмосферы и начинается очередная пылевая зима (пылевая буря). Если каким-то чудом убрать пыль, то атмосфера (и поверхность) Марса нагреется градусов на 30 минимиум, и давление ее возрастет раза в 2-3 за счет сублимации твердой углекислоты и испарения воды в полярных шапках. Напоминаю, марисанская атмосфера состоит в основном из углекислого газа, который является парниковым газом, поэтому средняя температура на Марсе может даже превысить таковую на Земле, подбно тому, как средняя температура на Венере превышает среднюю температуру на Меркурии.

4
nick_s102 · 19-05-2020

А десятки тысяч ракет и термоядерные взрывы на Марсе - это не бред?
Есть такое правило: если не понимаешь чьих то действий, то это оттого, что тебе неведомы истинные мотивы.
Так что идея Маска - полный бред. Но очень хороший повод...

5
BlackHole18 · 19-05-2020

Закон подлости во всей красе. Если Маск не был таким тупым он не имел бы таких денег. Многие кто учились в школе и далее на "отл" в основном "не успевшие", двоечники и троечники в жизни всегда при деньгах, как Штейн например. Жаль, что я тоже в своё время учился на "хор" и "отл".
Ещё, после этих взрывов надо учти тот факт, что, если планета рассыпется и исчезнет, тогда изменится контур-орбиты всех планет, т.е они сужаются уменьшаясь в диаметре. /ятд/

6
elena184 · 19-05-2020

Мне больше нравится идея-согревающие спутники.Как птичку,взять в ладошки и согреть и в ней возродится жизнь.

7
dengess1-6 · 19-05-2020

Rocketbarrel, видимо Маск решил ещё добавить пыль в атмосферу. Пылевую зиму сменить ядерной зимой.

8
Bechmet103 · 19-05-2020

Тут у них там скоро выборы. На фоне провала медицины надо бодрость электората чем то поднимать. Чего стоит публикация Пентагона видео летающих тарелок. Вброс полностью провалился. Чем дальше в лес тем толше кандидаты.

9
Rocketbarrel64 · 19-05-2020

(5) Если Маск не был таким тупым он не имел бы таких денег. - да что Вы говорите! Доступ к большим деньгам - это не результат умности или тупости, а результат вписанности в финансовую олигархию. Это как фаворитизм - причин, по которым фаворит оказалься нужен сюзерену может быть множество, от благонадежности, храбрости и личной преданности до обслуживания извращений. История знает множество людей, тупых как пробка, однако же имеющих и деньги, и влияние. Например, Джорджа Буша Младшего никто не заподозрил в высоком интеллекте, а он был целым Президеном США.
---
"Многие кто учились в школе и далее на "отл" в основном "не успевшие", двоечники и троечники в жизни всегда при деньгах," - это тем более ни о чем. Мне известны множество "двоечников" и школьных "крутых парней", которые все жинь просле школы проработали грузчиками, гарстарбайтерами, разнорабочими и алкоголиками.

10
Rocketbarrel64 · 19-05-2020

(6) Птичке нужно как-то прочистить перья от пыли, чтобы они стали удерживать тепло. А с чистыми перьями она м.б. и сама оклемается.

11
misli_iz_fut69 · 19-05-2020

Может не взрывать нужно а просто распылить по планете сажу тонким слоем.От солнца она разогреется увеличит среднесуточную температуру.

12
MP207 · 19-05-2020

Магнитного поля нет, все равно все остынет и улетит в космос.

13
nazar24 · 19-05-2020

Если была возможность жить на Марсе, (13-15 тыс.лет назад) наши предки остались бы там жить, не переселяясь на чужую(земля) планету. /ятд/

14
viktorchibis84 · 19-05-2020

МР – «Магнитного поля нет, все равно все остынет и улетит в космос».
--
Надо срочно все астероиды обладающие магнитными полями (кусками нейтронного вещества внутри) направлять бомбардировать Марс для восстановления его МП.

15
dengess1-6 · 19-05-2020

Марсу не требуется столь мощное маг поле как Земле, так как плотность потока солнечной радиации спадает с квадратом растояния от Солнца.

16
Князь141 · 19-05-2020

А Рогозин нацелен на распил..

17
postoronnim_-2 · 19-05-2020

Всё это было бы смешно,
Когда бы не было так грустно…
1840. М. Ю. Лермонтов

18
puzzler83 · 19-05-2020

А не дешевле будет вместо термоядерных ракет отправить туда закись азота («веселящий газ»), у которой парниковая активность в 298 раз выше, чем у углекислого газа?
Из 1 кг жидкой закиси азота образуется 500 л газа в земных условиях, а на Марсе будет более 84 тыс. л.
Это будет эквивалентно парниковому эффекту от 25 млн. л углекислого газа.
Самый большой груз, доставленный на Марс - это «Кьюриосити» - 899 кг.
Вот и посчитайте.
ЗЫ:
Можно было бы и фреоны отправить (парниковая активность в 1300 — 8500 раз выше СО2), но они при высокой температуре превращаются в яды.

19
MP207 · 19-05-2020

Да это все равно ниочем. Даже 10 тонн фреона на такую планету. Если он легкий, он поднимется а потом улетит с помощью солнечного ветра и опять по новой. Мы на марс долететь не можем, а уже планируем исправить атмосферу целой планеты)

20
puzzler83 · 19-05-2020

У закиси азота и углекислого газа молекулярная масса одинакова, а фреоны тяжелее (кроме фторметана), некоторые - в 5 раз.
Улетает в основном водород.

21
puzzler83 · 19-05-2020

10 тонн это всего лишь 11 запусков, а Маск обещает 10000.

22
Rocketbarrel64 · 22-05-2020

Коллеги, любой парниковый газ для Марса нужно производить прямно на месте, благо все необходимые компонетны там есть. Но основная проблема там это именно пыль. Если туда добавить даже самого лучшего парникового газа это приведет только к более частым пылевым бурям из-за возросшей энегретики атмосферы. А если как-то подавить пыль, то Марс с разогравом и сам в значительной степени справится.
---
На Земле тоже были такие периоды, когда чихал вулкан и средняя температура падала на несколько градусов. Потом атмосфера очищалась от пыли, и температура снова возрастала. На Марсе парниковый эффект и так сильный (400 кг парникового газа на метр квадратный - это не шутки!) но пылевая зима ему мешает.

23
puzzler83 · 25-05-2020

Против пыли можно использовать аэрогель.
См.:
www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20190716130630

24
AlfKorol52 · 04-06-2020

К.20: водород улетает даже с Земли. У Марса в 10 раз меньше масса. С него улетает всё, что легче углекислого газа, включая метан, азот, кислород и вода. Це-о-два наверное тоже потихоньку улетает. Так что если разогреть Марс градусов на 30, то остатки воды за несколько десятков тысяч лет тоже улетят. А её для базы в миллион человек ох как много надо. И воздуха, и еды.
К.18: для поглощения излучения важно не количество литров газа при том давлении, что есть а количество вещества (таков основной закон оптики - Бугера-Ламберта-Бэра).
К.14: Магнитное поле только замедлило бы испарение атмосферы, но не остановило бы. Нужна достаточная масса. Поэтому нужны не только магнитные астероиды, а все. Сначала железные и каменные, потом углеродные и ледяные (включая кометы из о. Оорта так как масса вещества а поясе астероидов слишком мала). Причем не встречным курсом, а в догонку по орбите за уходящим Марсом. Иначе при большой скорости столкновения количество падающего вещества будет сравнимо с количеством вышибаемого с Марса, а потери массы недопустимы.
К. 3: Согласен, проблема Марса - пыль. Мелкая сухая пыль, которая даже при такой малой плотности атмосферы оседает медленно. А вот если в атмосфере будет достаточное количество воды в виде пара и дождя, то и влажная пыль будет оседать быстрее. Кстати, эта мелкая пыль должна там иметь свойства цемента (дармового стройматериала). То есть при наличии связующих (воды и полимера типа ПВА или подобного) можно строить сооружения ( добавляя песочную фракцию и камни).
К.11: Сажа тонким слоем будучи распыленная по снегу и льду Антарктиды может растопить её ледники лет за 50-100. А сейчас на Марсе малое количество сажи быстро смешается с местной светлой пылью и не успеет заметно разогреть планету. И трудозатраты велики. А вот если со временем, углеродные астероиды (коих в поясе астероидов немалая доля), направленные на Марс, разбивались бы о поверхность и покрывали бы планету угольной пылью и сажей. Уверен, что доставлять на Марс железо, углерод и воду из космоса менее накладно, чем с Земли.
10 тысяч сверхтяжелых ракет по плану Маска - это катастрофа для экологии Земли. Каждая ракета - тон 100 металла, 10000 тон ракетного топлива, плюс тысячи тонн топлива, сжигаемого на Земле для производства каждой сотни тонн ракетного металла. Плюс надо обеспечивать всем необходимым миллионов 50 человек, которые клепали всё необходимое для запусков. То есть, пока не сделать на Луне производство тысяч ракет из местного сырья, проект Маска не реализуем.
Без достаточной атмосферы, любое количество термоядерных бомб дадут временный эффект разогрева, т.к. всё тепло со временем будет излучаться в космос..
Плюс без атмосферы жилье на Марсе пригодно для жизни только под слоем грунта в несколько метров. При жизни Маска миллион человек на Марсе выжить не смогут.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!